Perchè ancora la NATO?

[Hermes]

Non ho letto tutti i commenti, quindi rischio di ripetere. A mio parere il nostro punto di vista italiano è questo: partecipando a questa organizzazione siamo coperti dallo scudo antimissile, progettato per neutralizzare eventuali attacchi da est. Inoltre, ci possiamo dotare di un esercito relativamente modesto, poiché potremmo essere soccorsi dagli alleati. Fino all'altro ieri poteva sembrare inutile, ma, visto che abbiamo vicini bellicosi, oggi torno a pensare che tutto sommato ci conviene. Pur sapendo che questo comporta svantaggi in quanto il socio di maggioranza NATO ci potrebbe trascinare in conflitti sbagliati, come avvenuto in passato.

La nato non può trascinarci in nessun conflitto sbagliato, visto che è un'alleanza difensiva (a meno di non pensare che una guerra difensiva possa essere sbagliata). Tant'è che in Iraq ci siamo andati senza Francia, Germania e Canada.

[FrancoAntonio]

La nato non può trascinarci in nessun conflitto sbagliato, visto che è un'alleanza difensiva (a meno di non pensare che una guerra difensiva possa essere sbagliata). Tant'è che in Iraq ci siamo andati senza Francia, Germania e Canada.

a si? e allora l'Irak, la Libia, la Serbia e decine di altri interventi? Ma dove vivi?

[Hermes]

quanti milioni di morti hanno provocato gli attacchi della Nato? Lascia perdere se non sai le cose

Quanti di questi milioni erano cittadini di stati membri della nato?

Perchè l'argomento era che ad essere dannoso fosse essere membri, non l'esistenza stessa dell'alleanza. Se usciamo dalla nato, la nato non cessa mica di esistere, continua senza di noi.

[FrancoAntonio]

Quanti di questi milioni erano cittadini di stati membri della nato?

Perchè l'argomento era che ad essere dannoso fosse essere membri, non l'esistenza stessa dell'alleanza. Se usciamo dalla nato, la nato non cessa mica di esistere, continua senza di noi.

la Nato non ha motivo d'esistere, doveva essere sciolta assieme al Patto di Varsavia, lo stesso giorno

[Supermario]

la Nato non ha motivo d'esistere, doveva essere sciolta assieme al Patto di Varsavia, lo stesso giorno

Amen.

[FrancoAntonio]

Amen.

E' totalmente identificata con gli USA, non ha senso, sono solo delle mangiatoie ben pagate per gli ex premier europei, come l'attuale segretario ex premier norvegese

[Il Pasquino]

mi fa piacere che tu sia d'accordo, ma prova a rispondere alla mia domanda: perchè oggi c'è ancora la Nato? A chi serve?

Serve alle democrazie dei piccoli in paesi a garantirsi un ombrello protettivo nei confronti della prepotenza di nazioni più grandi che se governate da dittature potrebbero minacciarne libertà e democrazia.
Una forma di autodifesa sulla base dell'Unione fa la forza.
Un'assicurazione sulla pace e dell'indipendenza degli stati membri.
Il patto di Varsavia, ad esempio, ha dimostrato che era un patto sugli interessi sovietici di creare degli stati cuscinetto. Infatti Putin sembra che punti a ricreare esattamente quella condizione ....quasi mezzo secolo dopo...
È un po' troppo in ritardo sulla storia e questo è il suo enorme errore che ci sta portando alla terza guerra mondiale!!
Saluti

[CapitanFracassa]

la Nato non ha motivo d'esistere, doveva essere sciolta assieme al Patto di Varsavia, lo stesso giorno

Il giorno dopo però sarebbe scoppiata la guerra usa-ue, dopo che la ue avrebbe detto di essere autonoma e volersi dotare del suo facebook, google, microsoft etc...

[CapitanFracassa]

Se usciamo dalla nato, la nato non cessa mica di esistere, continua senza di noi.

Continua anche ad essere un cesso, vedi l'afghanistan.

[CapitanFracassa]

La motivazione è che non siamo stati invasi, e probabilmente non lo saremo finché faremo parte di questa organizzazione.

Tutta la tv e il mondo delle comunicazioni sono invasi. Non la popolazione, per fortuna così si può ingrassarli esportando nel loro paese.