Perchè ancora la NATO?

[Coccone]

La motivazione è che non siamo stati invasi, e probabilmente non lo saremo finché faremo parte di questa organizzazione.

E chi ci dovrebbe invadere?

[GILANICO]

si, e la luna è un lampione. Ma per favore.....

La luna sarà un lampione per te, che sei un allocco.

[CapitanFracassa]

E chi ci dovrebbe invadere?

Gli immigrati. Salvini lo dice ogni giorno. Solo che la guardia costiera non ha soldi perchè il carburante è salito, quindi ci servono aiuti dall'esterno.

[Supermario]

Cinicamente parlando.

Io vivo su un pianeta chiamato terra. Su questo pianeta ci sono due superpotenze modiali a livello economico-militare - politico e come influenza sociale che sono la CINA e gli USA. Poi ci sono delle potenze minori principalmente di carattere militare che sono tutte le nazioni che hanno un numero sufficente di ordigni atomici per distruggere totalmente una qualsiasi nazione del pianeta, anche la piu' potente, quindi ad occhio direi Israele, Francia, Russia, Inghilterra, India, Pakistan e non penso altre in misura tale. Poi vi e' una potenza solamente economica che identifico nella Germania.

Io vivo nella Europa Occidentale, e da anni oramai vivo in pace e in relativo benessere, questo grazie alla alleanza a cui appartiene il mio paese che si chiama NATO. il paese dove vivo e' l' Italia, un paese piccolo, poco popoloso rispetto ad altri, con una buona economia nonostante sia mal gestito a causa di una popolazione che non ha la cultura del buongoverno come carattere nazionale e i governanti eletti rappresentano al meglio la popolazione che li elegge.

Grazie al fatto che sono dentro questa alleanza posso godere di una "protezione" ( leggetela pure in senso mafioso, a me stà bene ) che mi costa meno che non a procurarmela da sola e in ogni caso non avrebbe mai lo stesso peso militare e politico di quello attuale. Dentro la NATO godo di una deterrenza di migliaia di armi atomiche che da solo il mio paese non potrebbe mai avere e di migliaia di armamenti pesanti di tutti i tipi.

Da quando e' nato l' uomo la diplomazia non ha nessun potere se dietro non ci stà la forza. Lo sa bene la Cina che una delle prime cose che ha fatto quando ha abbandonato il comunismo e si e' data al capitalismo non liberale e' stata proprio quella di riforgiare una possente struttura militare.

Noi come Italia non abbiamo ne l' economia, ne la popolazione della Cina, ergo non avremo mai quel apparato militare e quindi non conteremo mai politicamente e diplomaticamente quanto loro.

E' buona cosa e giusta rimanere nella NATO anche perche tutti quelli che non sono nella NATO o che vedono nella NATO una istituzione a loro antagonista, spingono perche nei ne usciamo. Perche separati siamo sottomissibili, uniti no.

La NATO non deve per forza di cose avere un obbiettivo militare o un nemico da distruggere, ma NATO deve esistere anche senza nemici agressivi in quanto assicurazione e in quanto deterrente per evitare che qualche agnello pensi che la situzione sia diventare favorevole per cambiare pelliccia e diventare lupo.

Conosco benissimo le porcherie USA e via dicendo, ma citando Berlinguer ho i miei motivi per affermare anche io come lui che preferisco vivere sotto l' ombrello della NATO che non sotto l' ombrello di altri, anche loro non da meno degli USA in quanto a porcherie.

[CapitanFracassa]

Cinicamente parlando.

Io vivo su un pianeta chiamato terra. Su questo pianeta ci sono due superpotenze modiali a livello economico-militare - politico e come influenza sociale che sono la CINA e gli USA. Poi ci sono delle potenze minori principalmente di carattere militare che sono tutte le nazioni che hanno un numero sufficente di ordigni atomici per distruggere totalmente una qualsiasi nazione del pianeta, anche la piu' potente, quindi ad occhio direi Israele, Francia, Russia, Inghilterra, India, Pakistan e non penso altre in misura tale. Poi vi e' una potenza solamente economica che identifico nella Germania.

Io vivo nella Europa Occidentale, e da anni oramai vivo in pace e in relativo benessere, questo grazie alla alleanza a cui appartiene il mio paese che si chiama NATO. il paese dove vivo e' l' Italia, un paese piccolo, poco popoloso rispetto ad altri, con una buona economia onostante sia mal gestito a causa di una popolazione che non ha la cultura del buongoverno come carattere nazioale, i governanti eletti rappresentano al meglio la popolazione che li elegge e così via.

Grazie al fatto che sono dentro questa alleanza posso godere di una "protezione" ( leggetela pure in senso mafioso, a me stà bene ) che mi costa meno che non a procurarmela da sola e in ogni caso non avrebbe mai lo stesso peso militare e politico di quello attuale. Dentro la NATO godo di una deterrenza di migliaia di armi atomiche che da solo il mio paese non potrebbe mai avere e di migliaia di armamenti pesanti di tutti i tipi.

Da quando e' nato l' uomo la diplomazia non ha nessun potere se dietro non ci stà la forza. Lo sa bene la Cina che una delle prime cose che ha fatto quando ha abbandonato il comunismo e si e' data al capitalismo non liberale e' stata proprio quella di riforgiare una possente struttura militare.

Noi come Italia non abbiamo ne l' economia, ne la popolazione della Cina, ergo non avremo mai quel apparato militare e quindi non conteremo mai politicamente e diplomaticamente quanto loro.

E' buona cosa e giusta rimanere nella NATO anche perche tutti quelli che non sono nella NATO o che hanno vedono nella NATO una istituzione a loro antagonista, spingono perche nei ne usciamo. Perche separati siamo sottomissibili, uniti no.

La NATO non deve per forza di cose avere un obbiettivo militare o un nemico da distruggere, ma NATO deve esistere anche senza nemici agressivi in quanto assicurazione e in quanto deterrente perche qualche agnello pensi che la situzione sia diventare favorevole per cambiare pelliccia e diventare lupo.

Conosco benissimo le porcherie USA e via dicendo, ma citando Berlinguer ho i miei motivi per affermare anche io come lui che preferisco vivere sotto l' ombrello della NATO che non sotto l' ombrello di altri, anche loro non da meno degli USA in quanto a porcherie.

Ma infatti occorre for tornare la russia superpotenza, non c'è due senza tre, e lo è già a livello nucleare.

[Supermario]

Ma infatti occorre for tornare la russia superpotenza, non c'è due senza tre, e lo è già a livello nucleare.

Per come la vedo io non occorre far ritornare la Russia una superpotenza antagonista ma piuttosto bisogna tornare a riprendere il discorso interrotto a Pratica di Mare ( per colpa di entrambe le parti ) e dopo un percorso di riappacificazione e costruzione di una fiducia reciproca far entrare la Russia prima nella UE e poi nella NATO. La Russia da sola e' dentinata a sparire fra NATO e CINA.

[CapitanFracassa]

Per come la vedo io non occorre far ritornare la Russia una superpotenza antagonista ma piuttosto bisogna tornare a riprendere il discorso interrotto a Pratica di Mare ( per colpa di entrambe le parti ) e dopo un percorso di riappacificazione e costruzione di una fiducia reciproca far entrare la Russia prima nella UE e poi nella NATO. La Russia da sola e' dentinata a sparire fra NATO e CINA.

Berlusconi è vecchio, non ha più prostitute per fare scambi commerciali con putin.

Per far entrare la russia nella ue e nella nato bisogna dire ai russi di rinunciare alla loro visione di società e politica. Non sono dei venduti guidati da un giullare come gli ucraini.

[MarinoBuia]

serve a giustificare la presenza USA nelle basi militari europee

[Supermario]

Per far entrare la russia nella ue e nella nato bisogna dire ai russi di rinunciare alla loro visione di società e politica. Non sono dei venduti guidati da un giullare come gli ucraini.

Amen.

[elgabro]

W la nato, senza di essa sarebbe già scoppiata la terza guerra mondiale.