Perchè ancora la NATO?

[Triangolo nero]

Cosa nota...
Una promessa puramente verbale per la quale non erano stati precisati termini e tempi.
Si sarebbe dovuto negare il diritto ad alcuni popoli e paesi oggi democratici il diritto di difendersi e tutelare la propria libertà ed indipendenza.
Una pretesa assurda di un paese su tutti gli altri in nome delle proprie fobie!

Saluti

Se il Messico fosse alleato della Russia e Putin posizionasse basi militari con armi atomiche a Tijuana, Matamoros e Ciudad Juárez.. credi che emergerebbe qualche fobia negli USA?

[Il Pasquino]

aderiscono perchè l'alleanza è ancora in piedi, cosa che è ingiustificata a distanza di 30 anni dalla caduta del patto di varsavia.




no, semplicemente non dovevano fare nulla, perchè in un mondo normale, alla caduta di una alleanza, doveva seguire la caduta degli antagonisti.




cos'è una barzelletta? gli export di democrazia erano scelte degli alleati, a cui gli usa aderivano?

È ancora in piedi perché il tumore di una aggressione da parte di uno stato vicino, dittatoriale, prepotente, più grande e potete esiste in ogni parte del mondo ed è per questo motivi che aderiscono in tanti ad una iniziativa di mutua difesa.
Oggi che non c'è più il patto di Varsavia la NATO esiste per difendere ciascuno di noi da parte di qualsiasi aggressione da chiunque avvenga.
Come è facile capire l'unica forza minacciosa e pericolosa non è più solo il patto di Varsavia ma le minacce sono innumerevoli. Basti pensare alla Corea del Nord.
Pensate forse che esiterebbe quel dittatore ad invadere il sud se non ci fosse il patto di difesa a difendere quel paese e quel popolo?
Semmai il problema è che vista l'ampiezza del numero dei partecipanti adesso c'è il rischio di un confronto militare tra paesi aderenti alla NATO e l'alleanza dovrebbe essere rivista in questa ottica.
Semmai è questa modifica a questo patto che gli USA non vogliono....
Saluti

[Triangolo nero]

È ancora in piedi perché il tumore di una aggressione da parte di uno stato vicino, dittatoriale, prepotente, più grande e potete esiste in ogni parte del mondo ed è per questo motivi che aderiscono in tanti ad una iniziativa di mutua difesa.
Oggi che non c'è più il patto di Varsavia la NATO esiste per difendere ciascuno di noi da parte di qualsiasi aggressione da chiunque avvenga.
Come è facile capire l'unica forza minacciosa e pericolosa non è più solo il patto di Varsavia ma le minacce sono innumerevoli. Basti pensare alla Corea del Nord.
Pensate forse che esiterebbe quel dittatore ad invadere il sud se non ci fosse il patto di difesa a difendere quel paese e quel popolo?
Semmai il problema è che vista l'ampiezza del numero dei partecipanti adesso c'è il rischio di un confronto militare tra paesi aderenti alla NATO e l'alleanza dovrebbe essere rivista in questa ottica.
Semmai è questa modifica a questo patto che gli USA non vogliono....
Saluti

L'Ucraina non fa parte della Nato... l'ingerenza degli USA e dei suoi camerieri atlantisti in un conflitto locale per beghe territoriali è inaccettabile dal punto di vista del diritto internazionale... meglio dire realmente come stanno le cose piuttosto che recitare il solito copione dei buoni contro i cattivi.

[Il Pasquino]

Se il Messico fosse alleato della Russia e Putin posizionasse basi militari con armi atomiche a Tijuana, Matamoros e Ciudad Juárez.. credi che emergerebbe qualche fobia negli USA?

Dovrebbe essere il Messico a chiedere l'ombrello di difesa di un'altra alleanza.
Come detto il limite della NATO è che non tutela da aggressioni "interne" da altri stati aderenti e questo è il suo grosso limite!
Comunque è questo il motivo per cui gli stati attorno alla Russia hanno subito chiesto l'adesione alla NATO per tutelare le proprie libertà ed indipendenza.
Perché gli si dovrebbe negare questo diritto?
Per placare le fobie dei russi e di Putin?
Ma siamo pazzi????
Saluti

[Il Pasquino]

L'Ucraina non fa parte della Nato... l'ingerenza degli USA e dei suoi camerieri atlantisti in un conflitto locale per beghe territoriali è inaccettabile dal punto di vista del diritto internazionale... meglio dire realmente come stanno le cose piuttosto che recitare il solito copione dei buoni contro i cattivi.

Infatti è per questo che la NATO non è intervenuta e non può intervenire neanche a creare una "no fly zone".
La Russia è intervenuta ed ha fatto di tutto affinché gli ucraini non potessero entrare sotto l'ombrello protettivo del patto di mutua difesa della NATO e questo ha reso di fatto l'Ucraina priva del diritto alla propria libertà ed autonomia.
Badi che non si tratta di "beghe territoriali" ma della libertà e del diritto di decidere di un popolo e di una nazione!
Sarebbero beghe territoriali se si trattasse di piccole dispute su qualche terra di confine ma qui è stato chiaro Putin che vuole la resa incondizionata dell'Ucraina e la sottomissione alle scelte russe.
L'unico intervento è oggi quello di sostegno con tutti i mezzi ai cittadini ucraini di potersi difendere con le migliori armi in circolazione alla invasione delle truppe russe!
...che poi le nuove armi siano completamente automatiche e del tutto autonome in grado di colpire qualsiasi invasione tanto efficacemente lo doveva tenere in conto il demente russo al potere.
Credeva di essere ancora negli anni 60 e 70???
Lui è invecchiato ma il mondo nel frattempo è andato avanti e non poteva credere di poter trovare l'Ungheria o la Cecoslovacchia dei tempi dell'URSS....
Saluti

[GILANICO]

La NATO esiste in funzione antirussa e anti espansionismo russo.

Altrimenti a quest'ora saremo tutti sotto un unica bandiera:

Chi è contro la NATO è a favore dell'espansionismo russo. Che poi non si lamentino quando questi invaderanno l'Europa.

[Triangolo nero]

Infatti è per questo che la NATO non è intervenuta e non può intervenire neanche a creare una "no fly zone".
La Russia è intervenuta ed ha fatto di tutto affinché gli ucraini non potessero entrare sotto l'ombrello protettivo del patto di mutua difesa della NATO e questo ha reso di fatto l'Ucraina priva del diritto alla propria libertà ed autonomia.
Badi che non si tratta di "beghe territoriali" ma della libertà e del diritto di decidere di un popolo e di una nazione!
Sarebbero beghe territoriali se si trattasse di piccole dispute su qualche terra di confine ma qui è stato chiaro Putin che vuole la resa incondizionata dell'Ucraina e la sottomissione alle scelte russe.
L'unico intervento è oggi quello di sostegno con tutti i mezzi ai cittadini ucraini di potersi difendere con le migliori armi in circolazione alla invasione delle truppe russe!
...che poi le nuove armi siano completamente automatiche e del tutto autonome in grado di colpire qualsiasi invasione tanto efficacemente lo doveva tenere in conto il demente russo al potere.
Credeva di essere ancora negli anni 60 e 70???
Lui è invecchiato ma il mondo nel frattempo è andato avanti e non poteva credere di poter trovare l'Ungheria o la Cecoslovacchia dei tempi dell'URSS....
Saluti

La vostra beneamata Costituzione ripudia la guerra come mezzo per risolvere le controversie internazionali, inviare armi ad uno stato belligerante significa fare strame dell'art. 11 della "Costituzione più bella del mondo".
Prendo atto che la servile sottomissione ai voleri geopolitici degli USA e dei suoi burattini atlantisti permette di bypassare la più importante legge dello Stato... a questo punto tanto vale dichiarare guerra alla Russia in nome degli interessi USA.

[Tiresia]

La vostra beneamata Costituzione ripudia la guerra come mezzo per risolvere le controversie internazionali, inviare armi ad uno stato belligerante significa fare strame dell'art. 11 della "Costituzione più bella del mondo".
Prendo atto che la servile sottomissione ai voleri geopolitici degli USA e dei suoi burattini atlantisti permette di bypassare la più importante legge dello Stato... a questo punto tanto vale dichiarare guerra alla Russia in nome degli interessi USA.

Il piccolo Hitler va contrastato in qualche maniera, mica può scorrazzare liberamente.

[ribery90]

la nato fa comodo solo agli Stati Uniti che devono far sentire la propria presenza ovunque

[anton]

Il piccolo Hitler va contrastato in qualche maniera, mica può scorrazzare liberamente.

il piccolo hitler non vuole missili americani in camera da letto.. come non li ha voluti kennedy... ma la eu glieli voleva mettere per forza, in secondo luogo i missili che partirebbero dalla ucraina sarebbero subito in territorio russo,,, mentre se partono da più lontano si possono intercettare quando sono ancora lontani.
e comunque chi vuole i missili e fa altre guerre anche senza, tanto pacifista non è.