Perchè ancora la NATO?

[CARLO NORD ITALIA]

ma questo e` ben diverso dal dire che le sanzioni non hanno effetti sulla russia o che danneggiano piu` noi che la russia.

togliti la maglietta da tifoso di putin e torna nella realta`: l'economia russa e` nella merda, I rubox (le monete virtuali di un videogioco per ragazzini) valgono piu` dei rubli, queste sanzioni sono pesantissime per i russi.

Che a putin fottasega son d'accordo, e` un dittatore che vive in un palazzo d'oro mentre il popolo muore di fame.

la gente si adegua, beh dipende da cosa intendi per "adeguarsi" sicuramente il livello di vita russo scendera` ulteriormente, vediamo quanto son disposti a tollerare i russi (che poi poveracci, pure loro son vittime delle scelleratezze di Putin)

Quello che non capisci è che la stragrande maggioranza dei russi non verrà toccata da queste sanzioni perché l'economia Russa è diversa dalla nostra .
Le esportazioni verranno dirottate altrove, e le importazioni non sono di tale importanza da far crollare l'economia russa che è circolare.
La vita dei russi non è come la nostra che se non hai l'iphone vai in crisi esistenziale.

Diverso invece l'impatto con le nostre economie, a cominciare dal grano e finendo al petrolio e al gas

Ci faremo molto male.
Speriamo che questa guerra finisca al più presto con la vittoria della Russia , che l'ucraina ritorni ad essere un satellite del gigante e che tutto torni come prima.

Io al tuo posto non tiferei come fai tu per un Zelenski qualsiasi che per il suo potere personale avrebbe trascinato il mondo in una guerra mondiale .
Il criminale è lui.
Ricordiamoci che è li perché l'ucraina ha vissuto un colpo di Stato e Zelenski è li solo dal 2019.
Invece di buttare acqua sul fuoco ha peggiorato la situazione.

[CapitanFracassa]

ti ripeto, la nato in afghanistan e iraq aveva la missione di addestrare le forze locali, quindi si c'erano altri paesi per quel motivo.

secondo te la finlandia non sarebbe un paese strategicamente utile?
oppure la finlandia e` un paese cosi` forte da potersi opporre all potenza militare ed economica numero 1 al mondo negli ultimi 100 anni?
oppure forse, nonostante ci siano sempre giochi di potere e diplomazia etc, dire che gli usa "obbligano" e` una cazzata?
Al massimo gli usa "esercitano forti pressioni", cosa che fanno tutti in ogni modo che possono.

Ma quale addestramento, sono motivazioni ufficiali. Hanno fornito supporto militare, ma minore, così in patria i paraculi italiani potevano raccontare balle e dire che le bombe le avevano buttate gli altri.

La finlandia non è la turchia. Troppo isolato e troppo civile. I paesi civili sono inutili. Alla nato servono paesi di dittatori incivili e rudi, pieni di armi, tanto una volta entrati nella nato diventano parte dell'occidente e quindi possono bombardare e uccidere qualunque popolo. Non è una cazzata, il mondo è guidato da soldi e armi. Quando c'è stata pressione usa gli altri si sono sempre allineati. Mattei non lo aveva fatto, ed è stato ucciso.

[CapitanFracassa]

Un atto dovuto di co-belligeranza. Prendi le armi e vai a combattere per Biden, come conseguenza.

Non c'è il bonus fiscale per le armi, non conviene.

[anton]

Purtroppo i giornaloni e le tv dell'occidente obbediscono alle stronate di biden e cia,,, quindi non sono credibili e facilmente smentibili considerato che la nato era già in ucraina per aiutare un paese non aderente alla eu,,,E L'ADESIONE DELLA UCRAINA ALLA NATO
STAVA PERESSERE FORMALIZZATA,,, perchè lo facevaNO ?? Per riposarsi delle troppe guerre???

[Tiresia]

Un atto dovuto di co-belligeranza. Prendi le armi e vai a combattere per Biden, come conseguenza.

Vai tu.

Io chiudo il gas e accendo il caminetto.

È la mia sanzione personale.

[Il Pasquino]

Fornire armi all'Ucraina per me è un atto di co-belligeranza

Fornire armi per difendersi significa dare modo a chi è aggredito di reagire in modo adeguato.
Semmai la questione si verrà a porre man mano che le armi diverranno più sofisticate. Magari con pesanti interventi di IA. A quel punto quando saranno forniti robot e droni autonomi in grado di colpire autonomamente le forze armate russe chi può dire chi ha ucciso le milizie russe?
Non più gli ucraini che hanno imbracciato l'arma o la mina che loro hanno interrato ma un sistema cibernetico automatico in grado di attaccare autonomamente l'esercito aggressore.
Sarà come aver inviato non solo un'arma per difendersi ma un essere "non umano" che va a svolgere delle funzioni umane.
A quel punto chi è che spara ed uccide? Il soldato ucraini che lo ha solo messo in moto o chi gli ha inviato quello strumento in grado di sostituire l'invio di truppe dal paese che glielo ha fornito?
Badate che la tecnologia è già matura per poter fornire questo genere di strumenti.
Se la guerra continuerà abbastanza a lungo sarà possibile a presto questo genere di armi agli ucraini e sarà un bel dilemma stabilire il confine tra il fornire armi per difendersi e l'invio di forze militari a difesa...
Pensiamo solo al caso comicamente espresso da Trump di un drone (e non un aereo) con insegne cinesi che colpisca le forze armate russe in Ucraina.
Chi potrebbe dire da dove fosse partito e da chi fosse guidato???
Da notare che Ankara ha fornito con gli stessi droni sia i russi che gli ucraini....
Saluti

[Jack B.]

Ma quale addestramento, sono motivazioni ufficiali. Hanno fornito supporto militare, ma minore, così in patria i paraculi italiani potevano raccontare balle e dire che le bombe le avevano buttate gli altri.

La finlandia non è la turchia. Troppo isolato e troppo civile. I paesi civili sono inutili. Alla nato servono paesi di dittatori incivili e rudi, pieni di armi, tanto una volta entrati nella nato diventano parte dell'occidente e quindi possono bombardare e uccidere qualunque popolo. Non è una cazzata, il mondo è guidato da soldi e armi. Quando c'è stata pressione usa gli altri si sono sempre allineati. Mattei non lo aveva fatto, ed è stato ucciso.

vabbe` sempre una scusa per tutto, che ti devo dire, se ci scegliamo le verita` abbiamo sempre ragione.

[novis]

Vai tu.

Io chiudo il gas e accendo il caminetto.

È la mia sanzione personale.

Bravo...ma senza il gas che possa alimentare le aziende come pensi che lo stato itagliano possa continuare a pagarti la pensione ??

[CapitanFracassa]

Fornire armi per difendersi significa dare modo a chi è aggredito di reagire in modo adeguato.

Quindi la nato è intervenuta per interferire militarmente, e quindi putin deve mantenere la parola, e cercare un modo per far entrare in guerra altri paesi.

In genere basta seguire il metodo del film sorvegliato speciale. Trovare qualcosa di importante e colpirlo.

[Tiresia]

Bravo...ma senza il gas che possa alimentare le aziende come pensi che lo stato itagliano possa continuare a pagarti la pensione ??

Spedendo i NO TRIV a trivellare come se non ci fosse un domani.

L'Italia è ricca di gas.

Ma anche di teste di legno.