Ai figli di Putin...

[Spike Spiegel]

E quindi, che cambia? Ti pare implausibile che un Paese dal cui territorio è partita un'invasione possa anche avere dato qualche missile?
Un'esercitazione fatta 9 giorni prima della guerra in cui si è usata proprio quell'arma, va che coincidenza

La Bielorussia è governata da un vassallo russo. È direttamente coinvolta in questo conflitto.

[Pestis nigra]

E quindi, che cambia? Ti pare implausibile che un Paese dal cui territorio è partita un'invasione possa anche avere dato qualche missile?
Un'esercitazione fatta 9 giorni prima della guerra in cui si è usata proprio quell'arma, va che coincidenza

In guerra i missili si rubano a vicenda ed i Tocka-u li usano anche gli ucraini, quindi sono stati gli ucraini.

[ryanmaverick]

Secondo me il missile è ucraino.

Quello che in realtà si vede è in effetti uno stadio di un missile multistadio. Molto difficile (impossibile) si tratti di un missile balistico russo. Non avrebbe senso che il primo stadio di un missile balistico sia ricaduto in prossimità del target designato. Molto più probabilmente è il primo stadio del sistema di difesa ucraino (come l'S300, che è multistadio ed il cui primo stadio presenta similarità con quanto visibile nella foto che si vede su Repubblica).
E, con questa ipotesi, avrebbe anche molto più senso la scritta.

[carru899]

E quindi, che cambia? Ti pare implausibile che un Paese dal cui territorio è partita un'invasione possa anche avere dato qualche missile?
Un'esercitazione fatta 9 giorni prima della guerra in cui si è usata proprio quell'arma, va che coincidenza

Cambia, se sono bielorussi vuol dire che non sono russi come hai detto tu.

No, è assolutamente plausibile. Ma voi avete già giudicato, quando è effettivamente più plausibile si tratti di un tochka ucraino

[Darren Marshall]

In guerra i missili si rubano a vicenda ed i Tocka-u li usano anche gli ucraini, quindi sono stati gli ucraini.

Ah a prescindere lol

[amaryllide]

Bielorussi del tutto estranei a questa guerra, giusto?

E insisti pure dopo aver fatto una figura da fesso cosmica?

[Spike Spiegel]

E insisti pure dopo aver fatto una figura da fesso cosmica?

C'è una guerra in corso, possiamo poi parlare della Nato, e l'ho già fatto a lungo, parlare degli Stati Uniti e dell'Ucraina ed ho già fatto anche questo, ma alla fonte c'è l'opposizione alla guerra ed all'uccisione indiscriminata di civili; inoltre anche il riconoscere che questo conflitto è stato voluto da putin con un lavoro iniziato proprio in quel paese nel 2004.

Il massacro di oggi è solo l'ultimo di una serie nelle ultime 6 settimane e i russi sono coinvolti perché questa guerra l'hanno iniziata loro.

Se per te questo significa fare la figura da fesso, beh, è un tuo problema.

[Canaglia]

Cambia, se sono bielorussi vuol dire che non sono russi come hai detto tu.

No, è assolutamente plausibile. Ma voi avete già giudicato, quando è effettivamente più plausibile si tratti di un tochka ucraino

No scusa, che li abbiano entrambi è un fatto.
Questo però non basta per dire che può essere 50 o 50, perché comunque sia restano i fatti che sarebbero gli ucraini che si sono autobombardati e che i russi da ieri prendono di mira gli snodi ferroviari nel Donbass

[carru899]

No scusa, che li abbiano entrambi è un fatto.
Questo però non basta per dire che può essere 50 o 50, perché comunque sia restano i fatti che sarebbero gli ucraini che si sono autobombardati e che i russi da ieri prendono di mira gli snodi ferroviari nel Donbass

Non credo che gli ucraini si siano autobombardati, mentre è plausibile che un missile che è documentato sia usato intensivamente dagli ucraini(e non dai russi) possa essere stato abbattuto o che per errore abbia colpito la stazione di Kramatorsk.

Siete voi che siete partiti in quinta dicendo che sono stati i russi, per quale motivo avrebbero dovuto farlo?

[brunik]

C'è già una discussione aperta sull'attacco a Kramatorsk, mentre è documentato l'uso dei tochka da parte ucraina non lo è per i russi

i russi hanno la faccia come il culo, tutto quello che dicono è falso