Perchè c'è ancora la NATO?

[Bilbo]

In effetti, quale sanguinario dittatore non si fermerebbe davanti ad un pezzo di carta?

Già! se ci fosse stata la Nato nel 40 sicuramente Hitler non avrebbe invaso la Polonia....

[CapitanFracassa]

Se ciò che è nato è ancora vivo significa che qualcosa non lo ha fatto morire. Basta farla guidare da un italiano per distruggerla, e vogliono farlo.

[CapitanFracassa]

Perché serve a tenere lontano il criminale Putin

Anche ad erdogan di fare più crimini di guerra di putin coi curdi. La nato deve dare le armi ai curdi contro i turchi della nato così si difendono.

[cireno]

A me pare strano che se Putin tocca l'Estonia arriva Biden con l'alabarda spaziale ed invece gli ucraini si devono accontentare di un po' di missili anti-carro, a te no?

credo che non sia questo il tema del thread

[cireno]

ma il video di Ganser lo avete visto?

[Spike Spiegel]

La NATO risponde ad una "logica" malata che ha introdotto il sistema della produzione di armamenti nelle voci di bilancio del sistema capitalista.

Questa "logica" è tutta statunitense.

Il business degli armamenti funziona solo ad una condizione, che vengano usati. Se dovessero risultare inutilizzati diventerebbe sempre più difficile giustificare le enormi cifre che ogni stato sostiene per le spese militari, il gioco è far credere che servano per la sicurezza della nazione.

In realtà negli ultimi 70 anni ben poco è servito per la sicurezza delle nazioni e molto per guerre di conquista e giochi geopolitici supportati da conflitti armati.

Il tutto si è tradotto in più di 20 milioni di morti dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi.

Ne deduciamo che il mercato degli armamenti ha introdotto il permesso di uccidere indiscriminatamente tra le voci di bilancio delle nazioni, tutto a vantaggio di chi detiene la più grande industria bellica mondiale.

Come ho già scritto in precedenza, essere commercianti d'armi o trafficanti, è solo una questione di approccio ideologico e supporto politico; ecco quindi che dei criminali vengono improvvisamente considerati degli industriali.

Parliamoci chiaro, la Nato doveva veramente cessare la sua attività negli anni '90 e l'Europa in primis avrebbe dovuto procedere ad un sistematico disarmo, fino a rendere la spesa militare un decimo di quella attuale, per arrivare entro il 2030 ad un totale smantellamento delle forze armate e riconversione degli apparati industriali correlati in attività a scopo civile.

Solo così oggi non saremmo qui a parlare di guerra perché non avremmo dato a Putin alcuna preda da sbranare.

[cireno]

Se ciò che è nato è ancora vivo significa che qualcosa non lo ha fatto morire. Basta farla guidare da un italiano per distruggerla, e vogliono farlo.

mi sembra evidente che si ciò che è nato non è stato fatto morire dietro cisono motivi importanti. Secondo quel leader del Movimento per la Paace Mondiale il motivo prinicpale è l'IMPERIALISMO DEGLI USA. Secondo cireno è l'imperialismo americano ma anche il business degli armamenti: noi vendiamo il prosecco e loro vendono carriarmati ed elicotteri e missili, vuoi mettere?

[CapitanFracassa]

La NATO risponde ad una "logica" malata che ha introdotto il sistema della produzione di armamenti nelle voci di bilancio del sistema capitalista.

Questa "logica" è tutta statunitense.

Il business degli armamenti funziona solo ad una condizione, che vengano usati. Se dovessero risultare inutilizzati diventerebbe sempre più difficile giustificare le enormi cifre che ogni stato sostiene per le spese militari, il gioco è far credere che servano per la sicurezza della nazione.

In realtà negli ultimi 70 anni ben poco è servito per la sicurezza delle nazioni e molto per guerre di conquista e giochi geopolitici supportati da conflitti armati.

Il tutto si è tradotto in più di 20 milioni di morti dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi.

Ne deduciamo che il mercato degli armamenti ha introdotto il permesso di uccidere indiscriminatamente tra le voci di bilancio delle nazioni, tutto a vantaggio di chi detiene la più grande industria bellica mondiale.

Come ho già scritto in precedenza, essere commercianti d'armi o trafficanti, è solo una questione di approccio ideologico e supporto politico; ecco quindi che dei criminali vengono improvvisamente considerati degli industriali.

Parliamoci chiaro, la Nato doveva veramente cessare la sua attività negli anni '90 e l'Europa in primis avrebbe dovuto procedere ad un sistematico disarmo, fino a rendere la spesa militare un decimo di quella attuale, per arrivare entro il 2030 ad un totale smantellamento delle forze armate e riconversione degli apparati industriali correlati in attività a scopo civile.

Solo così oggi non saremmo qui a parlare di guerra perché non avremmo dato a Putin alcuna preda da sbranare.

Solo il muro di berlino è caduto, ma non i paesi che c'erano oltre il muro.

[CapitanFracassa]

mi sembra evidente che si ciò che è nato non è stato fatto morire dietro cisono motivi importanti. Secondo quel leader del Movimento per la Paace Mondiale il motivo prinicpale è l'IMPERIALISMO DEGLI USA. Secondo cireno è l'imperialismo americano ma anche il business degli armamenti: noi vendiamo il prosecco e loro vendono carriarmati ed elicotteri e missili, vuoi mettere?

Anche noi possiamo vendere elicotteri, pure da guerra. E infatti li abbiamo già venduti alla marina americana e al presidente usa. https://www.repubblica.it/economia/f...oni-245762501/

Quindi se gli usa aumentano il budget aumenta anche la produzione della leonardo.

[Tiresia]

ci vorrebbe una NATO per difendersi dagli stupidi.

Ma no, anche loro hanno il diritto di aprire 3d idioti a ripetizione.

L'importante è rispondere nel modo giusto.