Perchè c'è ancora la NATO?

[cireno]

Quando vedo filmati come questo dove ci sono piu' bandiere che persone mi viene sempre da dubitare . Truccano anche i filmati , da entrambe le parti.

Finalmente parole equilibrate: io sono certo che nel corso di una guerra la propaganda è invadente.

[cireno]

risposta stupida: nessuno ha detto che gli yankees si siano impicciati solo di quanto accade ai loro confini, mentre qualcuno aveva affermato che i russi avessero sempre fatto solo quello.

Sono io che mi ribello a chi sembra credere che gli yankee siano angeli del paradiso e i russi i figli di Lucifero. Insisto però nell'osservare che se gli yankee hanno 900 basi militaari nel mondo e i russi solo 3, qualcosa questo varrà pur dire o no?

[Narel Jarvi]

Forse perché i russi lo stanno facendo?

Con il tuo parametro lo stanno facendo anche i francesi, visto che sono intervenuti in Libia e Mali.

[cireno]

e perché limitarci a Wounded Knee?

io parlerei anche dei massacri di Tamerlano, Attila e su su risalendo fino ad Assurbanipal.
sarebbe interessante, non credi?

che poi tutte queste cose (incluso Wounded Knee) non c'entrino nulla con la guerra che Putin sta conducendo in Ucraina...beh, su questo possiamo sorvolare.

vedi Tito, non a caso io ho citato l'invasione anglo delle terre indiane, perchè è stata la prima grande vera occasione di invasione con possesso permanente del conquistato. Oddio ci sarebbero anche quella dell'Australia e in parte della Nuova Zelanda e se andiamo ancora più indietro quelle di Cortes, che però quessta fu più invasione per rapina che per prendere possesso di terre altrui. E ho citato lìinvasione anglo alle terre indiane perchè sono una dimostrazione della caratteristice degli anglo: se voglio questo me lo prendo. Ora questa caratteristica non l'hanno mai persa e dopo aver costituito, su basi massoniche come sappiamo, la loro Nazione, battendo l'ideologia francese con la guerra Nord Sud, hanno continuato, seduti sul quel mix di imperialismo e di democrazia, a portare questa loro caratteristica nel mondo: o con le armi o con la CIA o con i soldi, gli aiuti interessati (leggi piano Marshall per es.), insomma un bell'esempio di imperialismo effettivo. Logico che non possano sopportare Paesi come la Russia, come la Cina e domani come sarà l'India, preferiscono avere alleati sudditi, come noi, gli altri europei, o alleati sentinella, come Israele, la Nuova Zelanda, l'Australia.
Per questo ho citato l'invasione delle terre indiane, perchè i secoli passano ma la caratteristica far west degli anglo è sempre la stessa e se permetti a me non piace: preferisco di gran lunga lo spirito europeo.

[Narel Jarvi]

risposta stupida: nessuno ha detto che gli yankees si siano impicciati solo di quanto accade ai loro confini, mentre qualcuno aveva affermato che i russi avessero sempre fatto solo quello.

Non ho parlato di confini.

[Narel Jarvi]

"La Federazione Russa ha riconosciuto le nuove realtà geopolitiche: e non solo ha riconosciuto, ma, anzi, ha fatto molto perché l'Ucraina si affermasse come Paese indipendente."

"Inevitabilmente, è arrivato un momento in cui il concetto di "l'Ucraina non è la Russia" non era più un'opzione. C'era bisogno del concetto “anti-Russia” che non accetteremo mai."

Così parlò Putin

Tanto difficile?

@THE MATRIX

Cmq il punto fondamentale è questo, non vorrei MATRIX si perdesse.

[cireno]

io so solo una cosa: che quando aderimmo alla NATO, nel 1949, guarda caso i comunisti (sdraiati come tappetini e proni agli ordini di Stalin) erano contrari.
così come erano contrari persino a ricevere gli aiuti del Piano Marshall, dimmi tu a quale livello di idiozia può portare l'adesione cieca e bovina ad una ideologia.

e vedere che oggi a sostenere le ragioni di Putin siano rimasti comunisti e fascisti non mi sorprende affatto, non so a te.

E anche qui, caro maresciallo, la malafede abbonda. Contro la Nato erano anhe i soocialisti e anche molti democristiani, che paventavano un futuro di cani rabbiosi uno contro l'altro armati (parole di Dossetti), quindi non erano solo i comunisti sdraiati come tappetini e proni agli ordini di Stalin come hai scritto tu, ma erano anche personaggi di altra sponda però lungimiranti. Forse avrebbe fatto meglio, De Gasperi, ad ascoltarli

Da L'Avvenire del 2009
Sessant’anni fa, il governo De Gasperi decise l’ingresso del nostro Paese nell’alleanza: scelta sofferta, ma vincente Contro l’adesione c’erano l’opposizione ideologica di Pci e Psi, e anche resistenze interne alla Dc con Dossetti, Gui e Del Bo.

[cireno]

grazie Indra, molto interessante.

[Bilbo]

Maledetti Piddini!!!...razza di Cerebrolesi!

[cireno]

Maledetti Piddini!!!...razza di Cerebrolesi!

scusa ma che c'entra con il thread? E poi perchè quel pirla dovrebbe essere un piddino? ma cosa'hai contro i piddini? Che ti frega dei piddini?