Il nucleare è una bufala

[Proteus]

che opinione sballata, assurda

il nucleare è ciò che fa sì che l'energia costi meno alle imprese e consente di caricare il sistema degli oneri fiscali per l'incentivazione alle rinnovabili

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

Ormai siamo al cabaret, il cabaret di Ronnie.

Tutti i Paesi dell'Occidente industrializzato
(salvo pochissime eccezioni)
non costruiscono più nuove centrali
PERCHE' NON E' EVIDENTEMENTE
UN INVESTIMENTO ECONOMICAMENTE REDDITIZIO...
perché se lo fosse (redditizio) sai quante nuove centrali
ci sarebbero state dal 1980 in poi..... TRENTA ANNI..................

e il Papa del Nucleare di PIR
ci dice l'esatto contrario.

Bravo Minzolini! repapelle:

P.S.
Ma voi la comprereste DA COSTUI un'automobile usata?

che opinione sballata, assurda

il nucleare è ciò che fa sì che l'energia costi meno alle imprese e consente di caricare il sistema degli oneri fiscali per l'incentivazione alle rinnovabili

è proprio il contrario...

sono i paesi senza nucleare che non possono permettersi le rinnovabili

il nemico sono le fossili non il nucleare

e la reazione dell'industria fossile alla concorrenza nucleare è pagare gli ambientalisti che invece di sparare contro di loro lo fanno contro il nucleare

[Amalie]

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

Ormai siamo al cabaret, il cabaret di Ronnie.

Tutti i Paesi dell'Occidente industrializzato
(salvo pochissime eccezioni)
non costruiscono più nuove centrali
.....?

perchè le hanno già!! furbone

[Proteus]

perchè le hanno già!! furbone

Rileggi più attentamente, sciupa-thread:

Tutti i Paesi dell'Occidente industrializzato
(salvo pochissime eccezioni)
non costruiscono più nuove centrali
PERCHE' NON E' EVIDENTEMENTE
UN INVESTIMENTO ECONOMICAMENTE REDDITIZIO...
perché se lo fosse (redditizio) sai quante nuove centrali
ci sarebbero state dal 1980 in poi..... TRENTA ANNI..................

[Amalie]

Rileggi più attentamente, sciupa-thread:

Tutti i Paesi dell'Occidente industrializzato
(salvo pochissime eccezioni)
non costruiscono più nuove centrali
PERCHE' NON E' EVIDENTEMENTE
UN INVESTIMENTO ECONOMICAMENTE REDDITIZIO...
perché se lo fosse (redditizio) sai quante nuove centrali
ci sarebbero state dal 1980 in poi..... TRENTA ANNI..................

non ne costruiscono piu' perchè evidentemente quelle che hanno gli rendono già abbastanza

perché se lo fosse (redditizio) sai quante nuove centrali
ci sarebbero state dal 1980 in poi..... TRENTA ANNI........

una stronzata come questa poteva scriverla solo un Proteus

[Proteus]

non ne costruiscono piu' perchè evidentemente quelle che hanno gli rendono già abbastanza

una stronzata come questa poteva scriverla solo un Proteus

Faccio finta di nulla per le offese...
tanto si sa a chi è consentito e a chi no
(metodo Boffo docet)...

Un piccolo sforzo, Amalie, rileggi usando la testa:

Tutti i Paesi dell'Occidente industrializzato
(salvo pochissime eccezioni)
non costruiscono più nuove centrali
PERCHE' NON E' EVIDENTEMENTE
UN INVESTIMENTO ECONOMICAMENTE REDDITIZIO...
perché se lo fosse (redditizio) sai quante nuove centrali
ci sarebbero state dal 1980 in poi..... TRENTA ANNI..................

[Amalie]

Faccio finta di nulla per le offese...
tanto si sa a chi è consentito e a chi no
(metodo Boffo docet)...

Un piccolo sforzo, Amalie, rileggi usando la testa:

Tutti i Paesi dell'Occidente industrializzato
(salvo pochissime eccezioni)
non costruiscono più nuove centrali
PERCHE' NON E' EVIDENTEMENTE
UN INVESTIMENTO ECONOMICAMENTE REDDITIZIO...
perché se lo fosse (redditizio) sai quante nuove centrali
ci sarebbero state dal 1980 in poi..... TRENTA ANNI..................

guarda che ho letto e quella che hai scritto è una stronzata! ma tu credi che siano così tutti scellerati da costruire centrali per il solo fatto che sono redditizie...?

forse non hai chiaro il significato di redditizio nel suo senso piu' ampio

redditizio
[red-di-tì-zio]
agg. (pl. m. -zi; f. -zia, pl. -zie)
Che dà reddito, che dà un utile economico: affari redditizi
‖ estens. Conveniente, vantaggioso
‖ SIN. fruttifero, produttivo

[benjamin_linus]

In termini di costi-benefici, il beneficio "no nucleare" può essere superiore a qualunque tipo di costo. E tu non puoi dire che è una balla, perché la definizione di "benificio" è personale e cambia per ciascuno di noi.

Io non dico che sia una balla.
Io dico semplicemente che è totalmente irrilevante.
Per due ordini di motivi:
1) quando si parla di fenomeni che interessano la collettività, le valutazioni personali dei singoli non fanno testo.
2) perchè si possa discutere di rapporto costi-benefici, è necessario che i termini della questione siano misurabili numericamente onde poterli confrontare e rapportare tra loro.
Pertanto, ci si rifà a degli indicatori oggettivi che permettono appunto di esulare e superare la variabilità che per default appartiene ai sistemi personali di valutazione.

[Proteus]

guarda che ho letto e quella che hai scritto è una stronzata! ma tu credi che siano così tutti scellerati da costruire centrali per il solo fatto che sono redditizie...?

Capito.
Alle industrie che producono energia
non interessa che un sistema (di produzione di energia)
sia economicamente redditizio.

PICCOLISSIMO particolare che a te sfugge
e credevo fosse evidente a qualsiasi persona minimamente informata:

che dal 1980 ad oggi il consumo di energia elettrica è aumentato
VERTIGINOSAMENTE...
e se a questi aumenti non si è fatto fronte con NUOVI impianti nucleari
con che lo si è fatto?

Forse con NUOVI impianti a gas, olio combustibile e carbone?

Come mai i molto redditizi impianti nucleari non sono stati più costruiti
dal 1980 in poi?

Pensa, Amalie, tira un respiro..............
e poi scrivimi LA TUA SOLITA SCIOCCHEZZUOLA. ostridicolo:

[Nexus 6]

Io non dico che sia una balla.
Io dico semplicemente che è totalmente irrilevante.
Per due ordini di motivi:
1) quando si parla di fenomeni che interessano la collettività, le valutazioni personali dei singoli non fanno testo.
2) perchè si possa discutere di rapporto costi-benefici, è necessario che i termini della questione siano misurabili numericamente onde poterli confrontare e rapportare tra loro.
Pertanto, ci si rifà a degli indicatori oggettivi che permettono appunto di esulare e superare la variabilità che per default appartiene ai sistemi personali di valutazione.

1. le valutazioni personali degli elettori, veramente, fanno testo eccome
2. quale indice economico può essere sufficientemente convincente per far accettare ad una persona una cosa che, per motivi suoi, non vuole assolutamente?

E lì, hai voglia a far finta che l'homo economicus esista veramente.

[nafplio]

non ne costruiscono piu' perchè evidentemente quelle che hanno gli rendono già abbastanza

una stronzata come questa poteva scriverla solo un Proteus

ma se sono così redditizie ed ecnomiche, perchè la germania non ha deciso di costruirne altre invece di puntare sulle rinnovabili? evidentemente sono meno conveniente della energia rinnovabile