Ma che schifo di mondo è mai questo?

[Scipione]

(...) Ecco qua: oggi, la Voce del Padrone, quello che ideato l'affaire Mondadori me lo trovo in televisione a dirmi che lui potrebbe cambiare il Paese, basta votarlo. E allora mi cadono davvero le palle: ma che mondo è mai questo? Ma che schifo di mondo è mai questo?

Evidentemente non c'entra solamente berlusconi, ma anche quegli italiani che per decenni l'hanno votato nonostante si capisse fin dall'inizio che il cosiddetto "partito azienda" non poteva di certo lavorare per i diritti e il benessere del cittadino, dal momento che si dimostrò particolarmente dedito a salvare il suo padrone dai guai giudiziari, anche attraverso le famose leggi "ad personam". La gonzaggine degli italiani che si sono ritrovati dalla parte del padrone, solo per il fatto che quel padrone a più riprese promettesse milioni di posti di lavoro, un milione di lire al mese (o mille €) a tutti i pensionati al minimo, ha probabilmente superato il problema del politico affarista e dei suoi legami con la mafia. Del resto che la politica delle promesse economiche, stavolta di bonus e redditi di cittadinanza, funzionasse bene come richiamo elettorale, l'aveva ben capito renzi, con il picco di voti alle europee del 2014, proprio un mese dopo l'approvazione della misura economica del bonus di 80€. Analogamente, in seguito, il m5s con il reddito di cittadinanza. Almeno qui, v'è da dire, le misure promesse si sono concretizzate, ma questo probabilmente, conta poco. A una buona fetta di italiani, ingenui o gonzi che siano, basta infatti far sentire l'odore dei soldi in più nello stipendio o nella pensione, o promettere redditi e posti di lavoro, magari inesistenti, per abboccare. Tuttavia il partito/azienda che nel 1991 aveva ottenuto ben il 21% di voti alle politiche, oggi appare fortemente ridimensionato, visto che i sondaggi lo danno all'8-9%. Segno che gli italiani, quelli particolarmente gonzi, hanno forse imparato qualcsa dalle false promesse continuamente ripetute. Gli stessi italiani sembrano aver anche dimenticato il benefattore renzi e i suoi 80€, se è vero che italia viva è data nei sondaggi al 2,5%. Gli italiani si sono dunque desti dal torpore? Hanno imparato le lezioni? Magari per cadere in nuove trappole elettorali?

[cireno]

Evidentemente non c'entra solamente berlusconi, ma anche quegli italiani che per decenni l'hanno votato nonostante si capisse fin dall'inizio che il cosiddetto "partito azienda" non poteva di certo lavorare per i diritti e il benessere del cittadino, dal momento che si dimostrò particolarmente dedito a salvare il suo padrone dai guai giudiziari, anche attraverso le famose leggi "ad personam". La gonzaggine degli italiani che si sono ritrovati dalla parte del padrone, solo per il fatto che quel padrone a più riprese promettesse milioni di posti di lavoro, un milione di lire al mese (o mille €) a tutti i pensionati al minimo, ha probabilmente superato il problema del politico affarista e dei suoi legami con la mafia. Del resto che la politica delle promesse economiche, stavolta di bonus e redditi di cittadinanza, funzionasse bene come richiamo, l'ha ben evidenziato in seguito renzi, con il picco di voti alle europee del 2014, proprio un mese dopo l'approvazione della misura economica del bonus di 80€. Analogamente, in seguito, il m5s con il reddito di cittadinanza. Almeno qui, v'è da dire, le misure promesse si sono concretizzate, ma questo probabilmente, conta poco. A una buona fetta di italiani, ingenui o gonzi che siano, basta infatti far sentire l'odore dei soldi in più nello stipendio o nella pensione, o promettere redditi e posti di lavoro, magari inesistenti, per abboccare. Tuttavia il partito/azienda che nel 1991 aveva ottenuto ben il 21% di voti alle politiche, oggi appare fortemente ridimensionato, visto che i sondaggi lo danno all'8-9%. Segno che gli italiani, quelli particolarmente gonzi, hanno forse imparato qualcsa dalle false promesse continuamente ripetute. Gli stessi italiani sembrano aver anche dimenticato renzi e i suoi 80€, se è vero che italia viva è data nei sondaggi al 2,5%. Gli italiani si sono dunque desti dal torpore? Hanno imparato le lezioni? Magari per cadere in nuove trappole elettorali?

Certo, Berlusconi a parte che è un problema nato sulle ricerche di Urbani, sul Processo Cusani, sull'emergenza del momento, che Montanelli capì e condannò, lui, da vero liberale qual'era, a paarte quell'eccezione nella politica, e non solo in quella italiana, nel mondo occidentale american-style non cambierà mai nulla. Il motivo è facile da individuare e lo puoi leggere da questo studio del Credit Suisse. Incollo la parte che interessa-

-A livello mondiale, l’1% più ricco delle famiglie possiede il 43% di tutta la ricchezza personale, mentre il 50% più povero detiene appena l’1%. Questo 1% più ricco sono tutti milionari in termini di patrimonio netto (oltre ai debiti) e sono 52 milioni. All’interno di esso, ci sono 175 mila super-ricchi con un patrimonio netto di 50 milioni di dollari, un numero minuscolo di persone (meno dello 0,1%) che detiene il 25% della ricchezza globale!
Questo dato arriva dal 2020 Credit Suisse Global Wealth Report che è stato appena pubblicato.

qui hai la risposta. Come si può pensare che chi detiene la ricchezza del mondo nel cassetto di casa possa permette a qualche imbecille idealista di parlare di "giusta distribuzione della ricchezza"? Imbecilli idealisti che ci sarebbero anche ma che persino i miserabili dei diversi popoli non ascoltano perchè i padroni del mondo hanno condott, tra guerre e arti varie, una lunga vasta producente campagna di propaganda contro questi idealisti, e hanno citato tutto quello che han potuto per ridicolizzare Marx l'illuso, per imputare a Lenin le carestie dovute ai kulaki, per descrivere Mao come un criminale , per equiparare Stalin al loro servo Hitler ecc.ecc. E siccome il Potere ha i mezzi e anche le intelligenze ha messo in piedi in tutti Paesi del mondo, quelli che portano ipocritamente e indegnamente l'etichetta "democratici", il teatrino dei partiti diversi, persino opposti che invece sono ESATTAMENTE UGUALI L'UNO ALL'ALTRO.

[saspas]

Xxxx

[saspas]

Molti guardano, aimè, alla Meloni come a personaggio di cui fidarsi. E’ diventata una moderata, ho letto in qualche post qua sopra. E quelli che pensano così si basano sulle sue posizioni anti-russe e filo-atlantiche, sul suo stare dalla parte dell’Ucraina e della Nato, quindi di Biden e di Stoltenberg. Strano, per una donna di Destra, ma lei vuole solo distinguersi dai tentennamenti dei suoi alleati e ha scelto di essere così: pro Nato, pro Usa, anti-Russia, pro Ucraina.

Si rimane però perplessi davanti a questa sua posizione così moderata. E l’idea che sia solo una posizione per attrarre voti mi viene dalla Meloni in Spagna, sul palco di Vox, partito di estrema destra con il quale la Meloni ha da sempre buoni rapporti,, dove ha fatto un discorso assolutamente ben poco moderato, negando voce alla comunità Lgbt, negando la liceità dell’aborto in nome della “famiglia cristiana” ecc. alle quali parole ha aggiunto anche il no alla violenza islamista, tanto per non farsi mancare niente, e il no all’immigrazione massiva e, ma tu guarda la contraddizione, no alla finanza internazionale.
Insomma, tutto quello che può solleticare gli animi di razzisti, anti UE, anti vaccini, anti gay, anti aborto la Meloni lo ha usato, certa che ci siano molte persone su queste posizioni così illuminate.

Ecco, ho lo stomaco abbastanza forte da poter reggere lei al governo insieme all’altro, la Voce del Padrone. Bisognerà vedere cosa diventerà il Paese on questi furbacchioni al potere.

Parole non sante ma SANTISSIME!

[cireno]

L'errore del Pci (oggi, a cose fatte, possiamo parlare di "errore" che al tempo nessuno aveva visto) è stato lo stesso di quello fatto dal M5S: conseguito un consenso elettorale notevole si è ritenuto di poter abbandonare la strada dell'opposizione ed accedere alla stanza dei bottoni in sinergia con chi quei bottoni li aveva creati, usati e logorati (la Dc allora, il Pd adesso). Il risultato è stato identico nei due casi: il progressivo tracollo del partito che ha lasciato l'opposizione per stare con i 'moderati', con i 'cattolici', che qui da noi sono una autentica iattura, una biblica disgrazia.

Il PCI era ufficialmente un partito comunista ma, nei fatti, si è trovato, specialmente sotto la guida di Berlinguer, ad essere un partito socialdemocratico. Perchè? Motivi di logica politica, il comunismo veniva, come ho scrritto nel post precedente, propagandato come l'ORRORE mondiale e il popolo italiano, quello che aveva applaudito le urla di Mussolini e poi avrebbe ascoltato le lusinghe di Berlusconi e infine di salvini e oggi, aimè, è pronto ad ascoltare le baggianate della Meloni, preferiva NON votare, cioè dare il voto alla DC anziche rischiare, perchè questo era il verbo infilato nella testa degli italiani:RISCHIARE di vedere al governo un partito di Sinistra, e allora ecco che se non puoi vincere, ha pensato Berlinguer, almeno mi alleo e cerco di CONDIZIONARE. Non vedo comunque paralleli con la politica di oggi. Il M5S mi sembra un partito anaideologico, un partito della società civile, niente che vedere con il PCI di Berlinguer

[cireno]

Parole non sante ma SANTISSIME!

Grazie. Ma devo farti una domanda personale: ti sei iscritto quasi dieci messi fa, e in dieci mesi sei intervenuto TRE volte? Non ti sembra pochino...........?

[CARLO NORD ITALIA]

La meloni ha dichiarato ad alta voce la sua fede atlantista, il suo supporto alla Ucraina, la sua appartenenza alla Nato, la sua antipatia per Putin. Poi, tanto per dare un tocco diverso, ha criticato l'UE.
La meloni è un bluff, ripeto UN BLUFF: Mi spiace per te che ci credi e che sapendo che è un bluff, ti senti ugualmente costretto a votarla.

Io non so se la Meloni è un bluff per noi di destra, non ho la verità rivelata.
Ma ho visto tutti gli altri e non mi convincono proprio

[Gaudente]

coraggio Cireno , se continui a vaccinarti dovremmo vedere un piccolo miglioramento.

[cireno]

Io non so se la Meloni è un bluff per noi di destra, non ho la verità rivelata.
Ma ho visto tutti gli altri e non mi convincono proprio

si ma sai, Carlo, accontentarsi del "Forse, magari, potrebbe essere, guarda gli altri" vuol dire prenderlo sempre nel c.