Della libertà di espressione

[m96m]

Rassegnati, non c'è niente da fare. Hai presente i tedeschi col chiodo?

[Narel Jarvi]

proprio non ci capiamo, eh? il comandamento non è "non commettere adulterio" ma "non desiderare la donna d'altri", e tu mi insegni che il desiderio precede, a volte anche di molto, la consumazione dell'atto vero e proprio. tutto lì.

Mi sfugge dove vuoi andare a parare, quello che accade in foro interno non può essere oggetto del diritto positivo, quindi al massimo può essere punita qualche azione concreta tesa a fregare la donna al prossimo.

Lasciando perdere il diritto positivo, se il desiderio è involontario, al massimo può esserci materia grave, ma non c'è peccato, per questo Gesù non è stato soggetto a tentazioni della carne, perché le medesime in qualche modo intorbidiscono sempre l'anima.

[m96m]

Mi sfugge dove vuoi andare a parare, quello che accade in foro interno non può essere oggetto del diritto positivo, quindi al massimo può essere punita qualche azione concreta tesa a fregare la donna al prossimo.

Lasciando perdere il diritto positivo, se il desiderio è involontario, al massimo può esserci materia grave, ma non c'è peccato, per questo Gesù non è stato soggetto a tentazioni della carne, perché le medesime in qualche modo intorbidiscono sempre l'anima.

https://www.amicidomenicani.it/quand...ccato-veniale/ @Narel Jarvi potrebbe trattarsi di peccato veniale

[m96m]

aridaje! chi decide quale è la retta ragione?

La retta ragione è parte dell'essere umano.

[m96m]

[QUOTE=pippo palla e pertica;20353635]non è così. si tratta di sentenze della Corte Suprema, non di amendments.[/QUOT

Io ho letto che vogliono aggiungerlo come diritto costituzionale.

[m96m]

Mi sembra che l'unica, flebile, garanzia per la libertà d'espressione sia la presenza di una società frammentata politicamente, in cui ogni parte sia costretta ad accettare tutte le altre affinché essa stessa sia accettata.

Io potrei anche tollerare, ma se una cosa va contro la mia Fede, non la accetterò mai, il problema qua è costringere chi la pensa diversamente ad accettare cose non accettabili, un male che oggettivamente è male non diventerà mai bene.

L'ingiustizia non potrà mai mutarsi in una cosa giusta!
Fonte: https://it.wikiquote.org/wiki/I_Cavalieri_dello_zodiaco

[m96m]

Ma infatti l'anarchia, oltre ad essere lo scenario peggiore, non è fattibile.
Il vuoto di potere è sempre temporaneo, ci sarà sempre un autorità che metterà ordine.

Comunque, nel caso di un possibile collasso, spero in un nuovo monachesimo, imho.

[nordista]

Comunque, nel caso di un possibile collasso, spero in un nuovo monachesimo, imho.

Prima dei tempi del comunismo (1917-1990) e del nazismo (1930-1945) abbiamo avuto solo un periodo peggiore, quello dell'inquisizione, quando comandavano I preti.

[m96m]

Prima dei tempi del comunismo (1917-1990) e del nazismo (1930-1945) abbiamo avuto solo un periodo peggiore, quello dell'inquisizione, quando comandavano I preti.

Quella dell'Inquisizione mi sembrano le solite storie trite e ritrite di stampo anticlericale.

[cimad5]

Una domandina.

La costituzione italiana è del 1947, giusto?

All'epoca non c'erano la 194 o il divorzio, quindi la loro abolizione è perfettamente costituzionale, nevvero?

La costituzionalità o meno di una legge è sempre una scelta politica, non giuridica. È costituzionale se la maggioranza della Corte è composta da tuoi amici.

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk