Della libertà di espressione

[Il viaggiatore notturno]

here we go again. un ortodosso pensa, giustamente, che la Chiesa fondata da Cristo sia la sua, non la tua.

E che dire dei testimoni di Geova? E dei mormoni?

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[pippo palla e pertica]

Una domandina.

La costituzione italiana è del 1947, giusto?

All'epoca non c'erano la 194 o il divorzio, quindi la loro abolizione è perfettamente costituzionale, nevvero?

certo. sembra, però, che il popolo sovrano la pensi diversamente.

[pippo palla e pertica]

Mi sfugge dove vuoi andare a parare, quello che accade in foro interno non può essere oggetto del diritto positivo, quindi al massimo può essere punita qualche azione concreta tesa a fregare la donna al prossimo.

Lasciando perdere il diritto positivo, se il desiderio è involontario, al massimo può esserci materia grave, ma non c'è peccato, per questo Gesù non è stato soggetto a tentazioni della carne, perché le medesime in qualche modo intorbidiscono sempre l'anima.

non mi sembra che si parli di diritto, ma di peccato.
e tra tentazione e desiderio c'è una certa differenza. non credo di dovertela spiegare.

[pippo palla e pertica]

La retta ragione è parte dell'essere umano.

ah sì? e allora spiegami questa questione per cui la retta ragione impedisce ad un ebreo di mangiare aragoste e invece un cristiano le gusta volentieri.

[pippo palla e pertica]

Quella dell'Inquisizione mi sembrano le solite storie trite e ritrite di stampo anticlericale.

beh, i tratti di corda facevano male.

[Narel Jarvi]

e tra tentazione e desiderio c'è una certa differenza.

Si, ma mi dovresti spiegare che c'entra con quello che ho scritto.

Fatto sta che senza tentazione non può esserci desiderio impuro.

[Narel Jarvi]

here we go again. un ortodosso pensa, giustamente, che la Chiesa fondata da Cristo sia la sua, non la tua.

Se tutti fossero mono-teisti e mono-avatara già sarebbe un bel passo avanti.

[Il viaggiatore notturno]

Si, ma mi dovresti spiegare che c'entra con quello che ho scritto.

Fatto sta che senza tentazione non può esserci desiderio impuro.

Senza automobili non possono esserci incidenti stradali.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[pippo palla e pertica]

La costituzionalità o meno di una legge è sempre una scelta politica, non giuridica. È costituzionale se la maggioranza della Corte è composta da tuoi amici.

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

la maggioranza dei tre quinti per una nomina parlamentare è in leggera contraddizione con quanto esponi.

[pippo palla e pertica]

Si, ma mi dovresti spiegare che c'entra con quello che ho scritto.

Fatto sta che senza tentazione non può esserci desiderio impuro.

tu hai parlato di tentazioni, se non sbaglio. ma la tentazione in sé non comporta il desiderio, puro o impuro che sia.
e d'altra parte un uomo può desiderare una donna anche se questa non fa niente per tentarlo. vale, ovviamente, anche il viceversa.