Sulla Luna non siamo mai stati,ormai è certo.

[Indra88]

purtroppo dovete accontentarvi delle immagini sfocate con le freccette e le scritte fatte con photoshop

[Indra88]

usa impero della menzogna, costruito e tenuto in vita sopra le menzogne

[Triangolo nero]

purtroppo dovete accontentarvi delle immagini sfocate con le freccetta e le scritte fatte con photoshop

....già... ma noi siamo dei san Tommaso di merda... e finchè non mettiamo il dito non crediamo ad un cazzo di niente.

[Supermario]

no, non ho capito, dovresti spiegarmi la cosa come faresti ad un bambino di sei anni, abbi pazienza .... stai dicendo che l'attuale tecnologia non è in grado di fotografare o filmare ad altissima risoluzione - dallo spazio - la parte di un'astronave presente sul suolo lunare??? eppure sarebbe interessante vedere il LEM dopo oltre mezzo secolo dall'abbandono... no???
non credo che un filmato del genere non interessi a nessuno... dal punto di vista politico tapperebbe definitivamente la bocca a tutti i "negazionisti" dell'allunaggio.

A voce sarebbe piu' facile..

Allora.. La tecnologia per leggere una targa di una macchina dallo spazio l' abbiamo.

Viene usata specialmente dalle forze armate di tutto il mondo.

Si tratta di mettere dei grandi e costosi obiettivi su dei sistemi di servizio che gli forniscono energia e gli permettono di regolarsi grazie ai loro micro ugelli direzionabili, ergo ti devi portare appresso anche del carburante.

Roba che x metri di diametro e y metri di lunghezza e che ha bisogno di un DELTA III per essere lanciata in orbita.

Niente a che vedere con la telecamera digitale di Astrosamanta, che avrà anche 128 ingrandimenti ma di certo non basta a fare riprese nitide ad un oggetto grande come un utilitaria sopra il suolo lunare.. specialmente quando sfrecci a qualche migliaio di km orari e a qualche decina di migliai di km di altezza... sai che mano ferma devi avere...

Costosi satelliti spia intorno alla LUNA con prestazioni simili a quelli che gli eserciti mandano in orbita intorno alla TERRA, per quanto io ne sappia non ce ne sono, principalmente perche a nessuno frega di spensere miliardi di dollari per fare foto delle rocce della Luna.

Se ci pensi bene non esistono immagini come vorresti tu neppure di Marte, Giove, Venere e via dicendo.

[Triangolo nero]

Google ha lanciato nel 2007 il concorso internazionale Lunar Xprize che prevede un premio di 30 milioni di dollari alla prima società privata che riuscirà a lanciare una sonda sulla Luna con un robot che dovrà percorrere almeno 500 metri sul suolo lunare inviando le immagini a terra. In aggiunta Google offre un premio supplementare di 4 milioni di dollari a chi atterrerà su uno qualsiasi dei luoghi delle missioni Apollo, trasmettendo le immagini a terra.
Oltre 20 squadre hanno annunciato la loro partecipazione al concorso, alcune delle quali con l'intenzione di lanciare la propria sonda sui luoghi degli allunaggi.
Tutto regolare, se non fosse che la Nasa, nel 2011 ha chiesto ufficialmente di stabilire una NO FLY ZONE del raggio di 2km in tutti i luoghi degli allunaggi delle missioni Apollo.
La NASA giustifica la propria scelta dicendo di voler preservare l'importanza storica delle zone di allunaggio.
Proprio adesso che c'era la possibilità di mettere fine a tutte le teorie sul complotto lunare la NASA fornisce un'ulteriore prova della sua malafede.

l'importanza storica delle zone dell'allunaggio.... haaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahaha mi ricorda un altro divieto di analisi di luoghi (in Polonia) di importanza storica che non possono assolutamente essere toccati... nessuna richiesta di analisi approfondita viene concessa per "rispetto" al luogo storico, la "contaminazione" degli studiosi potrebbe rovinarli..... è un sistema che funziona molto bene.

.....ma non fanno prima a dire: vi abbiamo presi per il culo per questioni strategiche??? eravamo in corsa con la Russia e abbiamo vinto barando.

[Troller]

....già... ma noi siamo dei san Tommaso di merda... e finchè non mettiamo il dito non crediamo ad un cazzo di niente.

Rimarrai col dubbio allora...

Nessuno dirà mai che il filmato è una ricostruzione. Se avessero ammesso che lo fosse per i motivi che ti ho detto prima (filmato rovinato, perso, non conforme alle aspettative ecc.) non sarebbero stati credibili, fallendo l'obbiettivo che si erano posti.

Non c'è trippa per gatti: se credere vuol dire toccare con mano, dovresti farti assumere come astronauta, anche se probabilmente non basterebbe.

[Supermario]

Google ha lanciato nel 2007 il concorso internazionale Lunar Xprize che prevede un premio di 30 milioni di dollari alla prima società privata che riuscirà a lanciare una sonda sulla Luna con un robot che dovrà percorrere almeno 500 metri sul suolo lunare inviando le immagini a terra. In aggiunta Google offre un premio supplementare di 4 milioni di dollari a chi atterrerà su uno qualsiasi dei luoghi delle missioni Apollo, trasmettendo le immagini a terra.
Oltre 20 squadre hanno annunciato la loro partecipazione al concorso, alcune delle quali con l'intenzione di lanciare la propria sonda sui luoghi degli allunaggi.
Tutto regolare, se non fosse che la Nasa, nel 2011 ha chiesto ufficialmente di stabilire una NO FLY ZONE del raggio di 2km in tutti i luoghi degli allunaggi delle missioni Apollo.
La NASA giustifica la propria scelta dicendo di voler preservare l'importanza storica delle zone di allunaggio.
Proprio adesso che c'era la possibilità di mettere fine a tutte le teorie sul complotto lunare la NASA fornisce un'ulteriore prova della sua malafede.

La NASA puo' chiedere, ma poi chi vuole fa come gli pare.

[Indra88]

non vai sulla luna e poi perdi la tecnologia per tornarci, basta balle, non vai sulla luna e poi ti dimentichi per 50 anni come hai fatto a passare tra le radiazioni senza denneggiare i rullini fotografici e senza far morire di tumore l' equipaggio

[Troller]

Prendi per esempio la missione Voyager.

Credi che le foto scattate e i dati inviati siano veri o mere ricostruzioni?
E secondo te, quale è il vero motivo per cui hanno speso un altra vagonata di soldi? Per amore della scienza?

Tra l'altro la sonda dopo 40 anni manda ancora dati, segno che a quei tempi le cose le avevamo progettate per bene.

[Indra88]

La NASA puo' chiedere, ma poi chi vuole fa come gli pare.

non lo so, so però che questa operazione di 'moral suasion' ha avuto successo e così noi immagini attendibili ne abbiamo bellezza di zero