Facciamo, per gioco, un'ipotesi

[cireno]

Gli americani hanno spesso svariati milioni di dollari in iniziative culturali a sostegno della democrazia in Ucraina. I Russi hanno fatto altrettando per le politiche filo russe? Beh.. su quel fronte hanno perso.
Ecco perché hanno deciso di spostare il gioco sul piano militare. Contando in tutta evidenza in un appeasement 2.0 a fronte della sostanziale inerzia con la quale l'occidente ha reagito nel caso della Crimea.
La storia evidentemente è destinata a ripetersi ciclicamente

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Non vorrei interrompere il dialogo a due tra te e capitano/tenente, ma io non sarei molto d'accordo nel credere che gli americani abbiano speso milioni di dollari in iniziative a sostegno della democrazia in Ucraina. e ti spiego il MIO perchè.

Gli americani di sentimentale, di romantico non hanno niente. E aggiungo che hanno anche poca simpatia con la cultura in quanto tale (si parla sempr come vestito della società, che poi ci soo casi molto diversi, logicamente. ma casi, non generalizzabili).
Se hanno speso milioni di dollari in iniziative culturali lo avranno con la certezza che queste potessero dare un risultato pratico (leggi interesse, politico o economico che sia)

Dici poi "a sostegno della democrazia" e qui mi scappa un risolino: quale democrazia? quella che loro non hanno? quale? smettiamo di parlar dell'America come della Patria della democrazia e guardiamo la realtà in faccia, lì esiste solo un simulacro, una vernice di democrazia, la sostanza è ben altra

[elnick]

NOOOO STAI ZITTO, NOOOO
ESISTE UN AGGGGGRRRREDITO E UN AGGGGGRRRRESSORE.

Se cominci a dire che entrambi i soggetti hanno delle colpe, stai dando via all'ipotesi che non siamo in uno scontro tra il bene e il male ma nell'aspra e sfaccettata e complicatissima macrosfera della politica internazionale dove per esempio il BENEAMATO BIDEN è entrato tipo tuffo a bomba in piscina nel 2021 promettendo all'Ucraina l'ingresso nella NATO ma appunto esistendo UN AGGRESSINO E UN AGGRESSUTO è meglio se torni a parlare di cani bastoni, gatti rapinati, pappagalli stuprati e tutte le creative metafore che ti hanno reso ben noto sul forum

Esattamente camerata, nell'ampia, sfaccettata e complicatissima macrosfera della politica internazionale esistono un aggressore, il sanguinario tiranno russo, e un aggredito, il popolo sovrano dell'Ucraina.

[elnick]

Io direi che dopo BOODIN EH BAZZO, sia giusto aggiungere a latere "GIRENO EH, IMBRIAKO", il forum ha bisogno di capisaldi semplici ma altrettanto efficaci per mantenere viva la narrazione del perchè è giusto distruggere il tessuto industriale italiano.

Allora dillo.

[Capitano]

Esattamente camerata, nell'ampia, sfaccettata e complicatissima macrosfera della politica internazionale esistono un aggressore, il sanguinario tiranno russo, e un aggredito, il popolo sovrano dell'Ucraina.

Scusa ma perchè non aggiungi a sanguinario e tiranno anche termini più efficaci tipo PSICONANO o FOLLE o PAZZO o PEDOFILO?
Ora che l'inverno è alle porte la campagna propagandistica del Beneamato Partito Democratico deve essere ancora più aggressiva, ancora più efficace, che la guerra della Beneamata NATO mica si vince con paroline vacue o tenui.
Grazie

[Capitano]

Allora dillo.

GIRENO, EH IMBRIAKO !!!!!

Scacco Matto, Mr Putin

[elnick]

Scusa ma perchè non aggiungi a sanguinario e tiranno anche termini più efficaci tipo PSICONANO o FOLLE o PAZZO o PEDOFILO?
Ora che l'inverno è alle porte la campagna propagandistica del Beneamato Partito Democratico deve essere ancora più aggressiva, ancora più efficace, che la guerra della Beneamata NATO mica si vince con paroline vacue o tenui.
Grazie

Sono per la sintesi, è già difficile che i figliuoletti imbesuiti capiscano qualcosa così.

[TheMeroving]

https://www.thenation.com/article/politics/congress-has-removed-a-ban-on-funding-neo-nazis-from-its-year-end-spending-bill/

E' una cosa notoria.


[seriamente]

Se la ignori è perchè giustamente fino all'altro ieri dell'ucraina fotte sega e adesso dopo 3 articoli di repubblica sei diventato un esperto.
Comunque merocosa sei carta conosciuta.
Sei entrato nella modalità "petulante rompicoglioni" quella che a latere delle metafore che non stanno nè in cielo nè in terra comincia con fallace logiche del tipo "premesso che nessuno ha dimostrato che 2 + 2 = 4, nell'ipotesi che faccia 5 tu mi devi dimostrare che non faccia 3 che è entrare nelle tue spirali di esempi a cazzo di cane, controfattuali fantastici e dove trovarli, ragionamenti circolari e quant'altro del tuo repertorio.
Anche no.

Questo petulante dopo che gli ho detto che ho pescato un pesce di 20 metri vuole la foto perché altrimenti non mi crede! Come si permette!


Quindi se affermi che gli americani hanno imposto zelensky agli ucraini stai affermando un fatto grave e lo devi dimostrare
Affermare "così fan tutti (gli americani) ed è cosa nota che lo facciano sempre e quindi basta dire lo hanno fatto perché sia vero " mi spiace non basta


Sul Ban alle armi per gli azov nel 2018, questo era ancora in atto, se non ho capito male.

A little-noticed provision in the 2,232-page government spending bill passed last week bans U.S. arms from going to a controversial ultranationalist militia in Ukraine that has openly accepted neo-Nazis into its ranks
https://www.google.com/amp/s/thehill...neo-nazis/amp/

Quindi il "lobbing" del pentagono per rimuoverlo sembra non abbia avuto successo

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Capitano]

Sono per la sintesi, è già difficile che i figliuoletti imbesuiti capiscano qualcosa così.

Esattamente, se la gente leggesse più Repubblica o Corriere della Sera noi del Beneamato Partito Democratico perderemmo meno tempo a spiegar loro la nostra superiorità intellettuale

[TheMeroving]

Non vorrei interrompere il dialogo a due tra te e capitano/tenente, ma io non sarei molto d'accordo nel credere che gli americani abbiano speso milioni di dollari in iniziative a sostegno della democrazia in Ucraina. e ti spiego il MIO perchè.

Gli americani di sentimentale, di romantico non hanno niente. E aggiungo che hanno anche poca simpatia con la cultura in quanto tale (si parla sempr come vestito della società, che poi ci soo casi molto diversi, logicamente. ma casi, non generalizzabili).
Se hanno speso milioni di dollari in iniziative culturali lo avranno con la certezza che queste potessero dare un risultato pratico (leggi interesse, politico o economico che sia)

Dici poi "a sostegno della democrazia" e qui mi scappa un risolino: quale democrazia? quella che loro non hanno? quale? smettiamo di parlar dell'America come della Patria della democrazia e guardiamo la realtà in faccia, lì esiste solo un simulacro, una vernice di democrazia, la sostanza è ben altra

https://www.nytimes.com/2004/12/21/p...hallenged.html

58 milioni spesi in promozione della democrazia. La democrazia che si pratica qui in occidente ovviamente. Se ti piace di più quella che si pratica in Russia è un altro discorso

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Esattamente, se la gente leggesse più Repubblica o Corriere della Sera noi del Beneamato Partito Democratico perderemmo meno tempo a spiegar loro la nostra superiorità intellettuale

Ma te leggi pure "La Verità" che così vai alla grande!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk