E così la flat tax è una bufala.

[ciddo]

Se io PAGO (anche di malavoglia) con soldi MIEI; a te non rubo NIENTE.

infatti a rubare e' chi incassa, come da logica.

Se, di contro, a me (che PAGO) fanno pagare DI PIU' a causa di chi (come te) paga NIENTE o quasi; sei tu a RUBARE i miei soldi.

Questo e' quello che ci viene detto da chi le tasse le incassa, non proprio una fonte affidabile. Un po' che se i mafiosi dicessero ai loro taglieggiati che il pizzo e' cosi alto perche' alcuni lo evadono. Lascio a te di valutare se quanto ti viene detto ha davvero senso.

E non solo i soldi: RUBI anche la qualità dei servizi dei quali usufruisci SENZA aver pagato.

Ma io e' da sempre che dico che gli evasori non dovrebbero usufruire dei servizi pubblici. Il sistema sarebbe semplice: chi paga ottiene una tesserina magnetica con la quale accede agli ospedali, alle scuole, etc... tutti quelli "sconosciuti al fisco" non avrebbero alcuna tesserina, e dovrebbero arrangiarsi.
Un sistema civilissimo che lascerebbe liberta di scelta.
Peccato che lo stato non ci senta, lui i soldi li vuole comunque ... il che dovrebbe aprirti gli occhi sulla sua natura, molto vicina a quella dei mafiosi.

Per il resto, a me interessava sapere coma farebbero i ricchi (cioe' chi fattura milioni) ad evadere... cioe' a nascondere consistenti porzioni di fatturato e di profitti.

[MrBojangles]

infatti a rubare e' chi incassa, come da logica.



Questo e' quello che ci viene detto da chi le tasse le incassa, non proprio una fonte affidabile. Un po' che se i mafiosi dicessero ai loro taglieggiati che il pizzo e' cosi alto perche' alcuni lo evadono. Lascio a te di valutare se quanto ti viene detto ha davvero senso.



Ma io e' da sempre che dico che gli evasori non dovrebbero usufruire dei servizi pubblici. Il sistema sarebbe semplice: chi paga ottiene una tesserina magnetica con la quale accede agli ospedali, alle scuole, etc... tutti quelli "sconosciuti al fisco" non avrebbero alcuna tesserina, e dovrebbero arrangiarsi.
Un sistema civilissimo che lascerebbe liberta di scelta.
Peccato che lo stato non ci senta, lui i soldi li vuole comunque ... il che dovrebbe aprirti gli occhi sulla sua natura, molto vicina a quella dei mafiosi.

Per il resto, a me interessava sapere coma farebbero i ricchi (cioe' chi fattura milioni) ad evadere... cioe' a nascondere consistenti porzioni di fatturato e di profitti.

Emigra: vai nella tua Jungla anarco-cazzàra del "diritto naturale" DI STOCAZZO.

[Tito]

Non mi pare sufficiente per niente.
Contribuisce di più, ma viene percosso di meno.

Il primo riceve 10 frustate sulla schiena nuda; il secondp 100 frustate con il cappotto addosso.

il paragone a mio parere non è corretto, in quanto quello che conta è quanto ciascuno VERSA nelle casse pubbliche.

diciamo che il primo porta una tanica da 10 litri d'acqua a piedi, il secondo un bidone da 100 litri su un carretto.
alla fine, per chi ha sete ha comunque fatto di più il secondo: DIECI VOLTE di più.
non vedo motivo, quindi, per obbligarlo a versare 200 litri anziché 100, solo perché possiede un carretto.

[Il Pasquino]

Stai portando i soliti argomenti da falliti : quello li ha avuto fortuna, aveva conoscenze, etc.
In realta' nella stragrande maggioranza dei casi il successo e' dovuto all'impegno/rischio/fiducia nelle proprie idee/fatica/sacrificio, quindi smettiamola con ste fregnacce.
Anzi, se vogliamo iniziare a sradicare l'arricchimento di chi ha pochi meriti, smettiamo di affidare allo stato il compito di intermediare i soldi altrui, perche' l'arricchimento di molti immeritevoli e' dovuto a privilegi legali che vengono dalla politica. E che lo stato la smetta di mettere regole e regolucce che obbligano le imprese ad ammanicarsi col potere (in un paese liberale berlusca non avrebbe dovuto farsi amico un politico per poter esercitare la liberta' di trasmettere programmi televisivi...).

Quando leggo affermazioni di questo tipo mi viene spontaneo chiedermi se si tratta di ragazzotti ventenni creduloni che scrivono scemenze senza sapere, avere vissuto , senza esperienza, che vivono di illusioni o favolette!

Queste infatti sono vere e proprie fregnacce.
Il successo senza soldi di base non li fai.
Mettiamole esempi: un capace panettiere ed un esperto progettista.
Il primo dovrebbe aprire una attività, ma per aprire una attività ci vuole: una licenza, un immobile, i forni e gli ingredienti.
Cose che costano e costano moltissimo e soldi che nessuno ti darà mai. Non ne parliamo se già in zona ci sono un paio di panifici artigianali e più o meno vicino ce ne sono di industriali.
Per l'esperto progettista poi che gli facciamo fare???
Si inventa un prodotto nuovo??? E come pensa che lo possa realizzare e produrre???
Anche lì senza soldi non si può neanche pensare di partire!!!
Fare consulenze? Dipende!!!
Se ci sono attività industriali in zona altrimenti deve trovarseli i clienti in Italia od all'estero ed i viaggi, magari a vuoto, non costano poco!
Insomma chiacchiere prive di alcun fondamento!
Faticare non serve ad un caxxo se non hai gli appoggio giusti. Fatica sprecata ed assolutamente inutile!
Solo idiozie alla berluschino....
Le regole servono a mantenere un mercato equilibrato. Senza, vige la regola del grosso mangia il piccolo, schiacciando tutti e creando monopoli.
Il suo mercato libero dopo poco senza regole sarebbe un mercato monopolizzato.
Solo chi non ragiona può proporre un mondo senza regole dove primeggia unicamente il più forte!!!
Che poi la nostra classe politica sia corrotta e corruttibile dipende dagli uomini a da una cultura che ormai ha assorbito come normalità la corruzione ed il nepotismo.
Saluti

[Il Pasquino]

il paragone a mio parere non è corretto, in quanto quello che conta è quanto ciascuno VERSA nelle casse pubbliche.

diciamo che il primo porta una tanica da 10 litri d'acqua a piedi, il secondo un bidone da 100 litri su un carretto.
alla fine, per chi ha sete ha comunque fatto di più il secondo: DIECI VOLTE di più.
non vedo motivo, quindi, per obbligarlo a versare 200 litri anziché 100, solo perché possiede un carretto.

Ognuno versa in base a ciò che ha.
Ovvio che ha di più contribuisca maggiormente.
Non si può paragonare uno che ha condizioni migliori di chi non ha avuto quelle disponibilità.
Saluti

[Il Pasquino]

infatti a rubare e' chi incassa, come da logica.



Questo e' quello che ci viene detto da chi le tasse le incassa, non proprio una fonte affidabile. Un po' che se i mafiosi dicessero ai loro taglieggiati che il pizzo e' cosi alto perche' alcuni lo evadono. Lascio a te di valutare se quanto ti viene detto ha davvero senso.



Ma io e' da sempre che dico che gli evasori non dovrebbero usufruire dei servizi pubblici. Il sistema sarebbe semplice: chi paga ottiene una tesserina magnetica con la quale accede agli ospedali, alle scuole, etc... tutti quelli "sconosciuti al fisco" non avrebbero alcuna tesserina, e dovrebbero arrangiarsi.
Un sistema civilissimo che lascerebbe liberta di scelta.
Peccato che lo stato non ci senta, lui i soldi li vuole comunque ... il che dovrebbe aprirti gli occhi sulla sua natura, molto vicina a quella dei mafiosi.

Per il resto, a me interessava sapere coma farebbero i ricchi (cioe' chi fattura milioni) ad evadere... cioe' a nascondere consistenti porzioni di fatturato e di profitti.

Della serie chi ha di più si tiene tutto per se ma così non funziona.
Tra l'altro per moltissimi servizi non si può discriminare.
Ad esempio difesa, forze armate, forze dell'ordine, strade, ecc. Non sono "servizi" di cui il ricco può astenersi dall'utilizzo!!!
Lo stato e quindi TUTTI NOI MAGGIORANZA pretende che ognuno metta in base alle proprie disponibilità e quindi chi ha di più DEVE contribuire maggiormente!!!
Tenersi il di più per se stessi è un egoismo inaccettabile in una società solidale e civile!!!
Saluti

[ciddo]

Emigra: vai nella tua Jungla anarco-cazzàra del "diritto naturale" DI STOCAZZO.

che centra ?

[ciddo]

Quando leggo affermazioni di questo tipo mi viene spontaneo chiedermi se si tratta di ragazzotti ventenni creduloni che scrivono scemenze senza sapere, avere vissuto , senza esperienza, che vivono di illusioni o favolette!

Queste infatti sono vere e proprie fregnacce.
Il successo senza soldi di base non li fai.
Mettiamole esempi: un capace panettiere ed un esperto progettista.
Il primo dovrebbe aprire una attività, ma per aprire una attività ci vuole: una licenza, un immobile, i forni e gli ingredienti.
Cose che costano e costano moltissimo e soldi che nessuno ti darà mai. Non ne parliamo se già in zona ci sono un paio di panifici artigianali e più o meno vicino ce ne sono di industriali.
Per l'esperto progettista poi che gli facciamo fare???
Si inventa un prodotto nuovo??? E come pensa che lo possa realizzare e produrre???
Anche lì senza soldi non si può neanche pensare di partire!!!
Fare consulenze? Dipende!!!
Se ci sono attività industriali in zona altrimenti deve trovarseli i clienti in Italia od all'estero ed i viaggi, magari a vuoto, non costano poco!
Insomma chiacchiere prive di alcun fondamento!
Faticare non serve ad un caxxo se non hai gli appoggio giusti. Fatica sprecata ed assolutamente inutile!
Solo idiozie alla berluschino....
Le regole servono a mantenere un mercato equilibrato. Senza, vige la regola del grosso mangia il piccolo, schiacciando tutti e creando monopoli.
Il suo mercato libero dopo poco senza regole sarebbe un mercato monopolizzato.
Solo chi non ragiona può proporre un mondo senza regole dove primeggia unicamente il più forte!!!
Che poi la nostra classe politica sia corrotta e corruttibile dipende dagli uomini a da una cultura che ormai ha assorbito come normalità la corruzione ed il nepotismo.
Saluti

Sono tutti argomenti da frignoni falliti.
Fai cosi, lavora, fai sacrifici, fai l'universita' serale, risparmia, investi, intraprendi ... e vedi che il successo e la ricchezza arriva.
Frignare che e' "difficile" e' roba inetti. Giustificare l'aggressione fiscale ai migliori con argomenti tipo "lui e' stato fortunato" e' eticamente una schifezza.
Peraltro le tasse progressive ai piu ambiziosi sono utilitaristicamente un disastro, e l'italia ne e' la dimostrazione.

[ciddo]

Ognuno versa in base a ciò che ha.
Ovvio che ha di più contribuisca maggiormente.
Non si può paragonare uno che ha condizioni migliori di chi non ha avuto quelle disponibilità.
Saluti

Le "disponibilita'" dipendono dalle proprie scelte.... basta frignare !!

[ciddo]

Della serie chi ha di più si tiene tutto per se ma così non funziona.
Tra l'altro per moltissimi servizi non si può discriminare.
Ad esempio difesa, forze armate, forze dell'ordine, strade, ecc. Non sono "servizi" di cui il ricco può astenersi dall'utilizzo!!!

Funziona eccome, la maggiorparte dei servizi pubblici sono perfettamente escludibili. Per gli altri ci si accorda (strade, difesa)... in fondo anche gli evasori pagano l'iva e le accise, bastano ampiamente.

Lo stato e quindi TUTTI NOI MAGGIORANZA pretende che ognuno metta in base alle proprie disponibilità e quindi chi ha di più DEVE contribuire maggiormente!!!
Tenersi il di più per se stessi è un egoismo inaccettabile in una società solidale e civile!!!
Saluti

Pretendere i soldi degli altri suona come un'aggressione mafiosa, non te ne rendi conto ? Tirare in ballo l'egoismo e' puerile: mi dimostri per quale motivo chi si vuole tenere i suoi soldi sarebbe egoista, mentre chi vuole prenderglieli no ???

mah... davvero il mondo gira al contrario...