E così la flat tax è una bufala.

[ciddo]

Ma questo è un altro discorso e la soluzione è abbassare le tasse non evaderle.

appunto, la flat tax e' un buon passo per ridurre le imposte.

E anche sfavorire le microimprese incontrollabili e non competitive.

Ti prego ... non iniziare anche tu a sentenziare su quali siano le imprese che sono degne di vivere. Premesso che quasi tutte le imprese (anche le attuali multinazionali) quando sono nate erano "micro", a decidere se un'impresa deve vivere o no non sei tu... e neppure il fisco, ma sono coloro che comprano e pagano i suoi prodotti.
Se i soldi incassati sono sufficienti a convincere il proprietario a proseguire l'attivita', allora l'impresa e' utile alla societa' ... e rimane utile anche se non paga una lira di tasse.
L'idea che siano le tasse la misura di quanto si contribuisce al bene comune e' un'idiozia.

[ciddo]

E di sicuro non lo fai promettendo una finta tassa piatta con 18 aliquote come Salvini, non lo fai giustificando l'evasione, non lo fai promettendo soldi a destra e a manca. Di sicuro non lo fai mandando a casa Draghi perchè i sondaggi ti stavano penalizzando.

Si ma la flat tax e' sacrosanta, quindi un cittadino che la vorrebbe, che cacchio dovrebbe fare, votare PD ? O votare chi la propone, sperando che almeno ne arrivi una parte ???

[ciddo]

...

Magari si puo' fare la flat tax, e poi in mancanza di soldi tagliare le spese... improbabile, ma almeno bisogna provarci.
Con le teorie di un tito boeri lo stato rimarra' sempre un elefante impossibile da mettere a dieta.

[ciddo]

Anche Boeri.
Non dimenticandosi di far riferimento alla Costituzione, però.

Il gettito fiscale va ALZATO: perlomeno di una quota-parte degli OLTRE 100 miliardi (pro anno) di EVASIONE.

E' impossibile... che che ne dicano i media, quell'evasione non si puo' recuperare, perche' si basa sostanzialmente su attivita' che esistono solo perche' sommerse. Se fossero obbligate ad emergere, per la maggiorparte scomparirebbero.
Di fatto il recupero dell'evasione si configura come un aumento di gettito, e l'aumento di gettito e' depressivo...

Solo così si può PROVARE a ridurre il debito ed i conseguenti interessi SUL debito: che ormai "viaggiano" OLTRE il 3% del PIL; qualcosina di PIU' di 60 miliardi.
Se, IN TEORIA, si recuperasse TUTTA l'evasione fiscale; ne resterebbero una 40ina da spartire tra l'ABBASSAMENTO del debito e l'abbassamento delle tasse a quelli che le hanno SEMPRE pagate.

No, il debito va ridotto tagliando le imposte e la spesa contemporanemente (ma di porzioni consistenti, non i classici pannicelli). Poi sara' la crescita a fare il resto...

[Tito]

esatto, lasciamolo decidere al mercato invece di sostenerle con danaro pubblico in continuazione. Li chiamano ristori adesso. In realtà si tratta di tasse pagate dagli italiani che vanno in mano a gente che per la maggior parte evade a tutta manetta.

Detto ciò, non capire che un micro imprenditore non può essere competitivo....

secondo te in Italia sono state maggiormente sostenute con denaro pubblico le PMI oppure le grandi aziende come FIAT, ALITALIA, ASPI, etc?

[ciddo]

Gettito: si stava parlando di GETTITO.

L'analfabetismo funzionale è un problema grave ...

??? Aumentare il gettito E' come aumentare la tassazione.
E produce gli stessi effetti nefasti.

[ciddo]

sul combattere l'evasione con me sfondi una porta spalancata, e se intendi per aumento del gettito fiscale il recupero (con relative sanzioni) di quanto evaso non posso che essere d'accordo.
il problema è che, però, quando si parla di "aumento del gettito" si finisce spesso con l'incremento della pressione fiscale, che a mio parere invece nel nostro paese è (per chi le tasse le paga) già a livelli eccessivi.

cosa poi c'entri l'evasione con la flat tax io non lo capisco: l'evasione c'è oggi in assenza di flat tax, e ci sarebbe anche con la flat tax: è quindi una variabile ininfluente rispetto alla scelta del sistema fiscale da implementare.

Credo che con la flat tax l'evasione sarebbe inferiore: per un effetto combinato di minori tasse da pagare (quindi minore incentivo ad evadere), maggiore semplicita' e prevedibilita' delle imposte per il contribuente, e maggiore semplicita' dei controlli per il fisco.

[ciddo]

il 15% è infattibile, non correre dietro alle puttanate del felpa.

a me piace molto la proposta dell'Istituto Bruno Leoni: (flat tax al 25%)

25xtutti

si... ci si potrebbe accontentare. Poi magari si capirebbe che meno tasse e' meglio per tutti, e allora si potrebbe pensare al 15%. Io punterei allo zero: solo contributi volontari... ma va be'...

[ciddo]

Come dire alziamo le tasse ai poveri e diminuiamole a tutti gli altri

Ma no, teniamo una consistente no-tax area (cosi anche la costituzione e' rispettata).

E comunque in linea teorica se le tasse fossero meritocratiche non sarebbe cosi male. Ad esempio si potrebbe pensare ad aliquote basse, ma leggermente regressive: cioe' se guadagni poco paghi leggermente di piu', un bell'incentivo a rimboccarsi le maniche !! L'italia diverebbe la locomotiva del mondo.

[FrancoAntonio]

Credo che con la flat tax l'evasione sarebbe inferiore: per un effetto combinato di minori tasse da pagare (quindi minore incentivo ad evadere), maggiore semplicita' e prevedibilita' delle imposte per il contribuente, e maggiore semplicita' dei controlli per il fisco.

Lo credo anch'io, certo la sua applicazione sara' graduale negli anni, cosi' la sinistra potra' continuare a criticare