L’uomo che ha ottenuto 8 RDC

[Sc4r]

Quindi dovresti sapere meglio di me che l'intento originale del Reddito di Cittadinanza era di sostenere il lavoratore che ha perso il lavoro oppure il disoccupato, per un periodo limitato fino a quando il soggetto non trova un lavoro. Sai meglio di me che i famigerati navigator dovevano servire proprio a questo. Poi forse sei stato tu a suggerire di mettere la possibilità di rifiutare due volte la proposta di lavoro? O comunque sai chi è stato? E perché lo avete fatto? Perché pensi forse che uno che viene mantenuto dallo Stato abbia il diritto di rifiutare un lavoro se non gli piace?

E perché...???


In quanto agli invalidi, mi sembra veramente stupido approfittare del RdC per dargli più soldi. Voi eravate al governo, voi dovevate aumentare le pensioni d'invalidità.

E perché non lo avete fatto...??

Vedo che non leggi. Servono oltre 40 miliardi l'anno fissi solo per alzare le pensioni di invalidità. Secondo te è possibile?

[Roberto il Guiscardo]

"Cercarsi il lavoro" non equivale al trovarlo: se NON C'E' ...

Lo stesso provvedimento del RdC prevedeva che il lavoro glielo si proponesse. Però è previsto che lo possano rifiutare, se non di loro gradimento.

[Roberto il Guiscardo]

Vedo che non leggi. Servono oltre 40 miliardi l'anno fissi solo per alzare le pensioni di invalidità. Secondo te è possibile?

E secondo te il problema dei soldi lo risolvi dandoli non solo agli invalidi ma anche a chi invalido non è...??

Hai uno strano concetto dell'artitmetica, dovresti ripassarti un po' come funzionano le divisioni e le moltiplicazioni.

[elnick]

Vedo che non leggi. Servono oltre 40 miliardi l'anno fissi solo per alzare le pensioni di invalidità. Secondo te è possibile?

non sarebbe più semplice riservarle ai soli invalidi e alzare a questi ultimi le pensioni con quanto ora erogato a divanati con la terronite invalidante?

[Sc4r]

E secondo te il problema dei soldi lo risolvi dandoli non solo agli invalidi ma anche a chi invalido non è...??

Hai uno strano concetto dell'artitmetica, dovresti ripassarti un po' come funzionano le divisioni e le moltiplicazioni.

Guarda che gli invalidi certificati da una commissione medica, non da te o da me, sono quasi 4 milioni in Italia. Attenzione... io parlo di invalidi che hanno una pensione. Poi ci sono altri milioni di invalidi che non prendono nessuna pensione. Chi se tu per decidere chi è realmente invalido? Adesso sei anche medico? Cap d cazz! (cit.)

[Sc4r]

non sarebbe più semplice riservarle ai soli invalidi e alzare a questi ultimi le pensioni con quanto ora erogato a divanati con la terronite invalidante?

Allora non sapete leggere. Nessun governo al mondo può permettersi di erogare pensioni di invalidità di almeno 780 euro. Ci vogliono fissi ogni anno cifre oltre i 40 miliardi di euro. Non una tantum ma fissi. Non per niente la pensione sociale è di 460 euro circa. Roba da terzo mondo.

[elnick]

Allora non sapete leggere. Nessun governo al mondo può permettersi di erogare pensioni di invalidità di almeno 780 euro. Ci vogliono fissi ogni anno cifre oltre i 40 miliardi di euro. Non una tantum ma fissi. Non per niente la pensione sociale è di 460 euro circa. Roba da terzo mondo.

quaranta miliardi per 780 euro al mese, tredicesima compresa, fanno 3.944.773 mila invalidi. E' ovvio che se in un paese con 60 milioni di abitanti 4 milioni sono invalidi non ce la fai a mantenerli, resta da capire come facciano a esserci quattro milioni di invalidi su 60, cos'è, la patria delle presse idrauliche??

[Roberto il Guiscardo]

Guarda che gli invalidi certificati da una commissione medica, non da te o da me, sono quasi 4 milioni in Italia. Attenzione... io parlo di invalidi che hanno una pensione. Poi ci sono altri milioni di invalidi che non prendono nessuna pensione. Chi se tu per decidere chi è realmente invalido? Adesso sei anche medico? Cap d cazz! (cit.)

Allora non sapete leggere. Nessun governo al mondo può permettersi di erogare pensioni di invalidità di almeno 780 euro. Ci vogliono fissi ogni anno cifre oltre i 40 miliardi di euro. Non una tantum ma fissi. Non per niente la pensione sociale è di 460 euro circa. Roba da terzo mondo.

Ascolta, tu secondo me dovresti evitare discussioni in cui ti contraddicono, perché stai dimostrando chiaramente che non le reggi. Citi numeri alla cazzo di cane e ne trai regole generali con le quali poi attacchi a male parole il tuo interlocutore. Ti consiglierei un po' di riposo, poi magari riprendi.

Se in tanti decenni di politica assistenzialista, questo è il risultato (e dalla DC in poi ne è stato fatto parecchio, di assistenzialismo, anche a scopo elettorale), qualche domanda te la devi fare. Non basta sciorinare cifre e lamentarti che non è giusto. Allora, o noi siamo tanto sfortunati da essere un popolo pieno di inabili al lavoro, oppure tra questi tre milioni che hai citato tu esistono diversi gradi di invalidità. Non tutti coloro che hanno un certificato di invalidità sono poveri e nemmeno inabili al lavoro. Ricordo benissimo, se vogliamo scendere sul personale, di un tizio che lavorava nella mia azienda, bravissimo a giocare a calcio; ebbene quello lì era stato assunto in quota invalidi, che tu ci creda o meno.

Se il Movimento 5 Stelle, di cui mi sembra di aver capito tu sei un iscritto, avesse voluto dare di più a questa categoria, non avrebbe dovuto fare un provvedimento del genere, ma concentrare le (poche) risorse su di loro e non su chi è perfettamente in grado di lavorare.

Ma evidentemente non era quella l'intenzione originale, qualsiasi cosa ti abbiano raccontato ai meetup.

Fattene una ragione.

[MrBojangles]

Lo stesso provvedimento del RdC prevedeva che il lavoro glielo si proponesse. Però è previsto che lo possano rifiutare, se non di loro gradimento.

Come già scritto (più volte) è proprio quello il "bug": che è stato IMPOSTO dalla Lega nel Conte I°.
Se un reddito deve essere di CITTADINANZA; quello DEVE essere.
Sganciato dalla questione "lavoro" (che NON c'è).
Come non ci sono stati i fondi per FAR FUNZIONARE gli Uffici del lavoro/"Navigator".
E gli stessi che si sono scagliati contro i cosiddetti "divanati", sono gli STESSI che hanno reso impossibile il funzionamento delle funzioni che hanno IMPOSTO.

[Roberto il Guiscardo]

Come già scritto (più volte) è proprio quello il "bug": che è stato IMPOSTO dalla Lega nel Conte I°.
Se un reddito deve essere di CITTADINANZA; quello DEVE essere.
Sganciato dalla questione "lavoro" (che NON c'è).
Come non ci sono stati i fondi per FAR FUNZIONARE gli Uffici del lavoro/"Navigator".
E gli stessi che si sono scagliati contro i cosiddetti "divanati", sono gli STESSI che hanno reso impossibile il funzionamento delle funzioni che hanno IMPOSTO.

Ma io mi ricordo che quando facevano i comizi, i 5 Stelle parlavano di un generico Reddito di Cittadinanza ma non facendo mai riferimento a chi. L'impressione che davano a chi li ascoltava era che lo volessero dare proprio a tutti gli italiani. La loro tesi era che con l'avanzare della robotica ci sarebbero stati sempre meno posti di lavoro disponibili e quindi ognuno doveva ricevere un reddito per campare.

Una tesi opinabile fin quanto si vuole, ma quella era l'impressione. Poi al governo hanno dovuto fare i conti con il dare e con l'avere, con le entrate e con le uscite. E comunque la figura dei "navigator" non me la sono inventata io, veniva spiegata orgogliosamente dai capi del movimento in tutte le televisioni.

Adesso è facile dire: no, che c'entra il lavoro, il provvedimento era dovuto ecc... ecc... Ma dovuto che cosa, se in Italia lavora solo il 39% dei suoi abitanti!?!?

Ma qua veramente ci sta gente che pensa che i soldi crescano sugli alberi, come Pinocchio??