Abuso di diritto

[massimo]

Il problema non si pone, i fascisti sono già al governo.

Per tutto il resto, ti rimando al paradosso della tolleranza di Popper ed all’art 17 CEDU.

Solita confusione linguistica Che si intende per fascisti? Se ci si riferisce a quelli che nel 22 arrivati al governo con ampia maggioranza parlamentare abolirono poi elezioni e parlamento: non credo che Meloni voglia o possa fare una cosa del genere
Se per fascisti intendi tutti quelli che per qualche motivo non ti piacciono allora i fascisti sono al potere, anzi sono stati da sempre al potere Riassumere i medici non vax, mantenere il 42 bis possono essere cose che non mi piacciono ma non c’entrano niente con il fascismo

[Vladimir Ilyich]

Il confine può essere labile. Ma direi che molti abbiano abbandonato l'idea di esprimere opinioni svoltandpo decisamente verso la manipolazione degli elettori meno preparati. E con l'idea di usare il loro consenso per scopi totalmente diversi da quelli che tali elettori pensano.



O comunista. Non crederai che la tua idea non sia eversiva, spero.



Direi che tu non proponga affatto che il popolo decida per il proprio destino.



E glielo devi pure chiedere.




Sarà fantastico vederti piegato alla necessità dei soldi.

Ok, ma non si è ancora capito se l’apologia di reato e l’istigazione a delinquere sono reati oppure no.

[Vladimir Ilyich]

Solita confusione linguistica Che si intende per fascisti? Se ci si riferisce a quelli che nel 22 arrivati al governo con ampia maggioranza parlamentare abolirono poi elezioni e parlamento: non credo che Meloni voglia o possa fare una cosa del genere
Se per fascisti intendi tutti quelli che per qualche motivo non ti piacciono allora i fascisti sono al potere, anzi sono stati da sempre al potere Riassumere i medici non vax, mantenere il 42 bis possono essere cose che non mi piacciono ma non c’entrano niente con il fascismo

Si intende quelli che, con la scusa dei rave, criminalizzano i lavoratori che fanno un sit-in nel cortile dell’azienda, esponendoli ad una pena di sei anni di galera.

[THE MATRIX]

Sicuramente nella cosiddetta democrazia rappresentativa (borghese) il popolo decide poco o nulla con differenze da Stato a Stato, ma la società potrebbe diventare veramente democratica abbandonando il capitalismo.


La tecnologia può essere usata in diversi modi, per es. per realizzare profitti a vantaggio di pochi devastando l'ambiente naturale come avviene nel capitalismo, oppure per soddisfare i bisogni di tutti nel rispetto dell'ambiente naturale come potrebbe avvenire in una società post-capitalista veramente democratica in cui anche le risorse naturali e artificiali (tecnologie) sono impiegate democraticamente.

Il popolo, preso uno per un nella sua individualità, se potesse scegliere liberamente sceglierebbe di coprirsi individualmente di soldi sena soluzione di continuità.
E' grazie al sistema democratico che non avviene che il danaro sia il Dio danaro. Ma un attimino di piedi per terra devi averli per capirlo.

Dividere le parole dai fatti. Quindi in Italia l’apologia di reato e l’istituzione a delinquere - che sono parole - non vengono punite?

LIBERALE DELLA DOMENICA!!!!!

Certo che sono reato, e abbiamo un sistema di garanzie giudiziarie che stabilisce se questo avviene. Certo è che la tua difesa ad oltranza del accusa, non favorisce l'equilibrio.

Ah, purtroppo tu no sei nella condizione di stabilire cosa sia la democrazia e i liberali che non ti consentono di abbattere la democrazia. E non avessimo già fatto questo stesso ragionamento mille volte coi fascisti. identico, stesse parole, stessi tentativi infantili di strumentalizzare.
Ma va be, con gli eversori è così. Pensano di attaccare la democrazia sulle sue stesse basi.
Dimmi caro, che risultati hai ottenuto fino ad oggi? e ti dico che anche le BR facevano i tuoi stessi ragionamenti.

Io penso che questa scelta sia dovuta ad una reale mancanza di chiarezza politica da parte di chi la fa. Non sapendo bene che vogliono fare, partono a testate CONTRO. Mancano ovviamente sempre i PRO.

Il problema non si pone, i fascisti sono già al governo.

Per tutto il resto, ti rimando al paradosso della tolleranza di Popper ed all’art 17 CEDU.

Questo lo vedremo. bisogna che prima facciano degli atti concreti. Non mettere il carro davanti ai buoi.

Perchè fascisti? Sono esponenti del centro destra. I partiti fascisti sono ben altri.
Con la storia del fascismo ovunque si vuole restringere la libertà dei cittadini di aver un governo di centro destra.

E' destra. Il centro lì non esiste più. Fatevene una ragione ragazzi. almeno capire cosa sia una politica di centro dovrebbe essere il minimo sindacale.

Una mia personale opinione, amico mio. Basata su fatti, ma resta una personalissima opinione.

Mmmm, quali fatti? Esponiceli, ti prego.

[THE MATRIX]

Quindi, per essere più chiari e concisi: apologia di reato ed istigazione a delinquere sono o no dei reati?

Pensi che continuare come un pappagallo a ripetere la stessa frase dimostri che sei sveglio? Sai, non capire che magari uno deve arrivare a quel punto della discussione, non dovrebbe essere difficile.

[massimo]

Non si capisce perché se io vado in giro con il fasciol ittorio è illegale mentre è legale la falce e martello. O tutti (come in America) o nessuno (come in Germania). Noi in Italia ci facciamo sempre riconoscere.

A me sembra evidente: se i comunisti fossero stati messi fuori legge ci sarebbe stata la guerra civile che ne comunisti (Togliatti) ne anti comunisti volevano : si evito quindi una tragedia
I fascisti invce erano gli sconfitti dela guerra civile della Resistenza e quindi provvisoriamente furono messi fuori legge dalla costituzione
La storia, la politica non seguono principi teorici astratti ma concretizzati nel momento storico

[Vladimir Ilyich]

Il popolo, preso uno per un nella sua individualità, se potesse scegliere liberamente sceglierebbe di coprirsi individualmente di soldi sena soluzione di continuità.
E' grazie al sistema democratico che non avviene che il danaro sia il Dio danaro. Ma un attimino di piedi per terra devi averli per capirlo.



Certo che sono reato, e abbiamo un sistema di garanzie giudiziarie che stabilisce se questo avviene. Certo è che la tua difesa ad oltranza del accusa, non favorisce l'equilibrio.

Ah, purtroppo tu no sei nella condizione di stabilire cosa sia la democrazia e i liberali che non ti consentono di abbattere la democrazia. E non avessimo già fatto questo stesso ragionamento mille volte coi fascisti. identico, stesse parole, stessi tentativi infantili di strumentalizzare.
Ma va be, con gli eversori è così. Pensano di attaccare la democrazia sulle sue stesse basi.
Dimmi caro, che risultati hai ottenuto fino ad oggi? e ti dico che anche le BR facevano i tuoi stessi ragionamenti.

Io penso che questa scelta sia dovuta ad una reale mancanza di chiarezza politica da parte di chi la fa. Non sapendo bene che vogliono fare, partono a testate CONTRO. Mancano ovviamente sempre i PRO.



Questo lo vedremo. bisogna che prima facciano degli atti concreti. Non mettere il carro davanti ai buoi.



E' destra. Il centro lì non esiste più. Fatevene una ragione ragazzi. almeno capire cosa sia una politica di centro dovrebbe essere il minimo sindacale.



Mmmm, quali fatti? Esponiceli, ti prego.

Una legge che criminalizza I sit-in degli scioperanti prevedendo pene detentive fino a sei anni ti basta? La promessa di abolire il reato di tortura “se no la polizia non può più fare il suo lavoro”?

[Seyen]

Una legge che criminalizza I sit-in degli scioperanti prevedendo pene detentive fino a sei anni ti basta? La promessa di abolire il reato di tortura “se no la polizia non può più fare il suo lavoro”?

Il sit-in non rientra in quelle fattispecie. Solitamente sono fatti in zone pubbliche, come strade o piazze, quindi non sono ne in edifici ne in terreni. A meno che per farlo non vadano ad occupare un'area privata.

[Vladimir Ilyich]

Il sit-in non rientra in quelle fattispecie. Solitamente sono fatti in zone pubbliche, come strade o piazze, quindi non sono ne in edifici ne in terreni. A meno che per farlo non vadano ad occupare un'area privata.

Gli scioperanti fanno spesso i sit in nel cortile della fabbrica.

E gli studenti nelle aule o nei cortili dell’Università.

PS la legge si applica a terreni ed edifici pubblici e privati.

[Gian_Maria]

Il confine può essere labile. Ma direi che molti abbiano abbandonato l'idea di esprimere opinioni svoltandpo decisamente verso la manipolazione degli elettori meno preparati. E con l'idea di usare il loro consenso per scopi totalmente diversi da quelli che tali elettori pensano.

Di solito i leader di partito e i politici di professione in generale. Lo scopo è prendere voti.