La Consulta ha deciso

[Seyen]

Cosa dice la scienza?

La scienza dice che avete problemi psichiatrici gravi. Solo che non lo volete capire.

[DEESNIDER]

Seyen, secondo te gli scienziati che correvano dietro all'immunità di gregge, ignari che il vaccino non immunizzasse, devono cambiare mestiere? Possono ancora esercitare la professione?

[Seyen]

Seyen, secondo te gli scienziati che correvano dietro all'immunità di gregge, ignari che il vaccino non immunizzasse, devono cambiare mestiere? Possono ancora esercitare la professione?

Correvano dietro loro...oppure la stampa e la politica che li spingeva a dire certe cose per evitare ondate di panico?

Basta vedere le dichiarazioni di praticamente tutti gli esperti del settore...l'immunità di gregge non esisteva come concetto assoluto, se non visto a tempi di 50 anni. Loro indicavano un aumento maggiore delle difese immunitarie, all'inizio inesistenti, per questo virus. Che avrebbe portato nel breve, con l'uso delle vaccinazioni, ad una diminuzione netta delle problematiche. Ed infatti è andato così.

Poi ci sono i GIORNALI ed i POLITICI, che usano dichiarazioni e le "manipolano" per fare il titolone acchiappa click o giustificare delle scelte politiche\economiche.

Vedo che QUASI tutti voi vi riferivate non allo scienziato, ma al politico o alla testata giornalistica che vi piaceva che MANIPOLAVA ogni informazione a piacimento. E che continuate a farlo ovviamente.

[mary ann]

La scienza dice che avete problemi psichiatrici gravi. Solo che non lo volete capire.

Tu non sai più cosa rispondere.

Senti, ho fatto una domanda semplice e precisa, ma vedo che hai avuto difficoltà di rispondere, non ti resta altro che darmi/darci dei pazzi.

Ripeto il concetto.

Chi ha avuto il gp dopo il Covid, dopo sei mesi doveva vaccinarsi, perché - secondo la scienza - gli anticorpi acquisti non erano sufficientemente potenti.

Però gli anticorpi acquisiti grazie al vaccino - sempre secondo la scienza - dovevano durare 5 o 10 anni, 12 mesi, poi 9, poi 6.

Tu hai fatto il vaccino un anno fa, hai ancora anticorpi?

Cosa dice la scienza?

[mary ann]

Seyen, ripeto la domanda che ho fatto qualche pagina fa.

Su cosa si basava il gp?

[Triangolo nero]

Correvano dietro loro...oppure la stampa e la politica che li spingeva a dire certe cose per evitare ondate di panico?

Basta vedere le dichiarazioni di praticamente tutti gli esperti del settore...l'immunità di gregge non esisteva come concetto assoluto, se non visto a tempi di 50 anni. Loro indicavano un aumento maggiore delle difese immunitarie, all'inizio inesistenti, per questo virus. Che avrebbe portato nel breve, con l'uso delle vaccinazioni, ad una diminuzione netta delle problematiche. Ed infatti è andato così.

Poi ci sono i GIORNALI ed i POLITICI, che usano dichiarazioni e le "manipolano" per fare il titolone acchiappa click o giustificare delle scelte politiche\economiche.

Vedo che QUASI tutti voi vi riferivate non allo scienziato, ma al politico o alla testata giornalistica che vi piaceva che MANIPOLAVA ogni informazione a piacimento. E che continuate a farlo ovviamente.

Mentre Fauci affermava che il vaccino non limita il contagio, Burioni diceva che il vaccino serve per eliminare il contagio.
Due affermazioni opposte... eppure entrambi sono esimi esponenti del club de LASCIENZAH

[DEESNIDER]

Correvano dietro loro...oppure la stampa e la politica che li spingeva a dire certe cose per evitare ondate di panico?

Basta vedere le dichiarazioni di praticamente tutti gli esperti del settore...l'immunità di gregge non esisteva come concetto assoluto, se non visto a tempi di 50 anni. Loro indicavano un aumento maggiore delle difese immunitarie, all'inizio inesistenti, per questo virus. Che avrebbe portato nel breve, con l'uso delle vaccinazioni, ad una diminuzione netta delle problematiche. Ed infatti è andato così.

Poi ci sono i GIORNALI ed i POLITICI, che usano dichiarazioni e le "manipolano" per fare il titolone acchiappa click o giustificare delle scelte politiche\economiche.

Vedo che QUASI tutti voi vi riferivate non allo scienziato, ma al politico o alla testata giornalistica che vi piaceva che MANIPOLAVA ogni informazione a piacimento. E che continuate a farlo ovviamente.

A parte che diffondere il FALSO e tramite il falso togliere diritti alle persone sarebbe già un gravissimo crimine commesso dalla classe politica e dai giornalisti che la sostenevano. Io mi riferisco agli scienziati: erano loro che parlavano di immunità di gregge.

O mentivano sapendo di mentire, o non possono fare quel mestiere, visto che era già evidente che non si sarebbe raggiunta mai l'immunità. Erano cose note che i medici che hanno sospeso o hanno ostacolato dicevano già prima. Dunque i medici "novax" sono stati sospesi per non aver seguito le BALLE spaziali dei loro colleghi. Chi merita la sospensione dal mestiere, loro o i ballisti dell'immunità di gregge?

[Guy Fawkes]

Correvano dietro loro...oppure la stampa e la politica che li spingeva a dire certe cose per evitare ondate di panico?

Basta vedere le dichiarazioni di praticamente tutti gli esperti del settore...l'immunità di gregge non esisteva come concetto assoluto, se non visto a tempi di 50 anni. Loro indicavano un aumento maggiore delle difese immunitarie, all'inizio inesistenti, per questo virus. Che avrebbe portato nel breve, con l'uso delle vaccinazioni, ad una diminuzione netta delle problematiche. Ed infatti è andato così.

Non so se te ne rendi conto, ma già solo questo aprirebbe notevoli scenari: in pratica si ammetterebbe che politica ed informazione hanno deliberatamente MENTITO (distorcere la verità e falsare i dati è mentire) al pubblico per fa accettare una linea di condotta pericolosa ed incerta, e che per far questo si siano avvalsi dell'appoggio di "scienziati" (lo metto tra virgolette perché la divulgazione deliberata di dati falsati è l'esatto contrario della scienza) compiacenti.

Tutto questo ovviamente "a fin di bene", una delle espressioni storicamente più pericolose.

[Triangolo nero]

Mentre Fauci affermava che il vaccino non limita il contagio, Burioni diceva che il vaccino serve per eliminare il contagio.
Due affermazioni opposte... eppure entrambi sono esimi esponenti del club de LASCIENZAH

diamo la parola a LASCIENZAH

[Triangolo nero]

Non so se te ne rendi conto, ma già solo questo aprirebbe notevoli scenari: in pratica si ammetterebbe che politica ed informazione hanno deliberatamente MENTITO (distorcere la verità e falsare i dati è mentire) al pubblico per fa accettare una linea di condotta pericolosa ed incerta, e che per far questo si siano avvalsi dell'appoggio di "scienziati" (lo metto tra virgolette perché la divulgazione deliberata di dati falsati è l'esatto contrario della scienza) compiacenti.

Tutto questo ovviamente "a fin di bene", una delle espressioni storicamente più pericolose.

...la gente se n'è accorta... eccome se se n'è accorta... ma i cacciaballe di regime - per pararsi il culo e per pararlo ai virologi e agli scienziati corrotti - hanno pronte le contromisure: tacere sui misfatti sperando che la gente dimentichi tutto in fretta e usare altre armi di distrazione di massa: il clima, la guerra in Ucraina, il pericolo fascismo, ecc... ecc... così la gente non si chiederà come mai a dicembre 2021 c'erano 44.500 persone contagiate mentre dal 9 al 15 dicembre (2022) sono stati registrati 174.652 nuovi casi di Covid e 719 morti, mentre la settimana precedente erano stati rilevati 221.154 contagi e 686 decessi. Le vittime sono in crescita del 4,8%... e mancano ancora 15 giorni alla fine del mese......... della serie: siamo tutti tranquilli perchè siamo tutti vaccinellati.
fonte

....o salvifico vaccinello, gli sei entrato nel cervello... gliel'hai messo a fuoco e ferro, peggio di una scrofa in balìa del verro.