Intanto al Sinodo Vaticano sul M.O.

[amerigodumini]

O una dichiarazione di comodo e generica?

BIBBIA NON GIUSTIFICA INGIUSTIZIE - Il Sinodo vaticano sul Medio Oriente esorta gli ebrei, nel messaggio finale pubblicato oggi, a non fare della Bibbia "uno strumento a giustificazione delle ingiustizie".

ansa-sinodo m.o.

[ARMINIUS]

Ratzinger si sta vendicando dell'ostruzione fatta da Sinedrio Internazionista alla beatificazione di Pacelli. Quindi, dopo l'opposizione alla Lex Pacifica, ora attacca la hermeneutica talmudista.
Ri-posto quanto ho scritto sul Forum nazionale.
------------------------------------------------------------------------------
Tornando sull'intervento del Vaticano contro la Lex Pacifica, si noti che il Dr. Ratzinger non è il pacioccone che sembra. Lo sanno tutti ke era lui a scrivere i discorsi di Wojtila.
E infatti fu lui a prendere per il Q il rabbino Toaff (un razzista germanofobo insopportabile), quando fece dire al papa ke i "giudei sono i nostri FRATELLI MAGGIORI".
Toaff si accorse della trappola, ci rosicò e disse (+ o - in giudo-livornese) : "Ma limortè, ke ce stai a pijà x Q? Ke nun ce lo sai ke pe' noi i fratelli maggiori so' quelli sfigati? Caino, Esaù, Ishmael, i fratelli maggiori di Giuseppe etc! "
Poi è arrivato il caso Pacelli.
Ratzinger voleva beatificarlo. L'Internazionale Giudia si è opposta (vedremo perchè). Ratzinger, x quieto vivere, à rinviato la canonizzazione, ma cià rosicato. E ora sè vendicato.
Allora quali sono le colpe di Pacelli? Secondo i giudii quella di esser stato filo-nazi. Io dico invece quella di aver convertito Zolli, caporabbino romano, che nel 1945 appena finita la guerra si buttò per terra a baciare le ciabatte papiste e prese il nome di Eugenio (Pacelli). Sta cosa i giudii non l'ànno mai perdonata.
Quanto al presunto filonazismo di Pacelli, cito ALFRED ROSENBERG ("Das Politische Tagebuch; Muenchen, 1964; data: 8-5-1940; pag. 137):
"Fonti straniere riferiscono sulla rabbia del Papa contro la decisione di Mussolini di star dalla parte della Germania, e nel caso di marciare con noi.
Si parla che in questo caso il papa prevede di esiliarsi a Lisbona. L'Osservatore Romano è il centro di tutti i nemici della Germania e il nemico di Mussolini. Farinacci ha richiesto la sua chiusura, cosa che ha causato rabbia nel Vaticano e l'aperta minaccia di scomunicare Frainacci."
TRADUZ. MIA.
P.S. Pacelli non rientra nelle mie simpatie, essendo stato un becero anticomunista ( e probabimente nelle vostre, visto quello che ne scrive Rosenberg.) Ma la verità va oltre le posizioni politiche.

[ARMINIUS]

Se qcn sa il tedesco, non si fida di me e vuole il testo originale di Rosenberg, me lo chieda.

[Henry Morgan]

Se qcn sa il tedesco, non si fida di me e vuole il testo originale di Rosenberg, me lo chieda.

Rosenberg era ossessionato dal cattolicesimo comunque.

[D'HUBERT]

Se qcn sa il tedesco, non si fida di me e vuole il testo originale di Rosenberg, me lo chieda.

Ci fidiamo, sono note a tutti le posizioni anti-cattoliche di Rosenberg.

[D'HUBERT]

Rosenberg era ossessionato dal cattolicesimo comunque.

Professava un anti-cristianesimo abbastanza rozzo e volgare.

[Henry Morgan]

Professava un anti-cristianesimo abbastanza rozzo e volgare.

Sopravvalutava pesantemente il ruolo del cattolicesimo politico fra gli avversari del nazionalsocialismo, al punto di farne una personale ossessione. La sua rivalutazione di Lutero e la polemica antiromana sono agli antipodi delle valutazioni di un Nietzsche che nella Riforma ravvisava il ritorno al peggiore plebeismo dello spirito e nella "Gaia Scienza" scriveva:

"La Riforma di Lutero fu, in tutta la sua ampiezza, l'indignazione della semplicità contro qualcosa di 'molteplice', per parlare con cautela, un grossolano probo malinteso a cui molto deve essere perdonato - non si comprese l'espressione di una Chiesa *vittoriosa* e si vide solo corruzione, si fraintese l'aristocratico scetticismo, quel *lusso* di scetticismo e tolleranza che ogni potenza vittoriosa e sicura di sé si permette... Oggi si manca bellamente di vedere come Lutero fosse per natura, in tutte le questioni cardinali di potere, nefastamente sommario, superficiale, imprudente, soprattutto come uomo del popolo a cui mancava ogni retaggio di una casta dominante, ogni istinto di potenza; sicché la sua opera, la sua volontà di restaurare quell'edificio romano, senza che lo volesse e sapesse, divenne soltanto l'inizio di un'opera di distruzione."

[D'HUBERT]

Sopravvalutava pesantemente il ruolo del cattolicesimo politico fra gli avversari del nazionalsocialismo, al punto di farne una personale ossessione. La sua rivalutazione di Lutero e la polemica antiromana sono agli antipodi delle valutazioni di un Nietzsche che nella Riforma ravvisava il ritorno al peggiore plebeismo dello spirito e nella "Gaia Scienza" scriveva:

"La Riforma di Lutero fu, in tutta la sua ampiezza, l'indignazione della semplicità contro qualcosa di 'molteplice', per parlare con cautela, un grossolano probo malinteso a cui molto deve essere perdonato - non si comprese l'espressione di una Chiesa *vittoriosa* e si vide solo corruzione, si fraintese l'aristocratico scetticismo, quel *lusso* di scetticismo e tolleranza che ogni potenza vittoriosa e sicura di sé si permette... Oggi si manca bellamente di vedere come Lutero fosse per natura, in tutte le questioni cardinali di potere, nefastamente sommario, superficiale, imprudente, soprattutto come uomo del popolo a cui mancava ogni retaggio di una casta dominante, ogni istinto di potenza; sicché la sua opera, la sua volontà di restaurare quell'edificio romano, senza che lo volesse e sapesse, divenne soltanto l'inizio di un'opera di distruzione."

Osservazione pertinente.
Ho parlato di anti-cristianesimo e non solamente di anti-cattolicesimo perchè comunque Rosenberg criticava gli aspetti 'vetero-testamentari' dello stesso luteranesimo, pur vedendo in esso un maggior adeguamento alla sensibilità dell'anima nordica.
Ciò nonostante, Rosenberg credeva - analogamente a H. S. Chamberlain - nel Cristo 'ariano'.

[ARMINIUS]

Veramente Rosenberg nel suo Diario si limita a riferire notizie arrivate dall'estero. Che poi da giudio D.O.C. fosse anti-catholico non ciazzecca niente - almeno in questo caso.
Comunque sia, mi sembra che siate d'accordo sul fatto che lebbrei abbiano ragione a mettere il veto alla beatificazione di Pacelli, o sbaglio?
P.S. Mondo infame! Mo' mi tocca pure difendere Rosenberg e Pacelli!

[Daltanius]

Ratzinger si sta vendicando dell'ostruzione fatta da Sinedrio Internazionista alla beatificazione di Pacelli. Quindi, dopo l'opposizione alla Lex Pacifica, ora attacca la hermeneutica talmudista.
Ri-posto quanto ho scritto sul Forum nazionale.
------------------------------------------------------------------------------

Sua Santità non si sta vendicando di niente e per nessuno !
Noi cristiani non vogliamo vendetta, ma solo Giustizia !
e da un bel po' di tempo che su questi forum ..nel tentativo di aprire le menti ...ad un pensiero più profondo ...
stò predicando la vera natura del Pontificato di Sua Santità Benedetto XVI.
il Santo Padre ama anche gli ebrei..e prega incessantemente affinchè si convertano e si salvino....spiritualmente e materialmente ...
( che hanno molto bisogno di questi tempi ! ).