Le risorse naturali sono di tutti

[Narel Jarvi]

Nel caso specifico di noi italiani ci sarebbe anche il problema di introdurre una global tax per farci pagare il reddito minimo dai paesi dove ci sono le materie prime.

[emv]

@emv

Andiamoci piano col comunismo, perché il comunismo implica parecchie altre cose, tipo la proprietà comune di qualsiasi mezzo di produzione.

Qui invece il potere decisionale rimane al proprietario, quindi si tratta di una tassa sulle risorse naturali (tipo petrolio, gas) che viene redistribuita in maniera uniforme alla popolazione, roba più da liberali classici che da socialisti.

In realtà l'unica novità rispetto ad adesso è quel uniforme.

La critica era solo ai dividendi che correttamente si godono attraverso la spesa sociale. Cmq a parte che più che uniforme la tassa andrebbe redistribuita in proporzione altrimenti fai come il bonus cultura dato ai figli dei ricchi. Ma a parte questi dettagli il problema grosso è che lasciando il potere decisionale al proprietario questo sarebbe libero anche di fare opere malvagie e comprarsi il consenso delle masse.

[Narel Jarvi]

La critica era solo ai dividendi che correttamente si godono attraverso la spesa sociale. Cmq a parte che più che uniforme la tassa andrebbe redistribuita in proporzione altrimenti fai come il bonus cultura dato ai figli dei ricchi.

@emv

Se le risorse naturali sono di tutti, il risarcimento spetta a tutti, nessuno escluso.

Ma a parte questi dettagli il problema grosso è che lasciando il potere decisionale al proprietario questo sarebbe libero anche di fare opere malvagie e comprarsi il consenso delle masse.

Questo è quello che succede anche oggi, quale sarebbe l'alternativa?

[emv]

@emv

Se le risorse naturali sono di tutti, il risarcimento spetta a tutti, nessuno escluso.

bella ingiustizia...

Questo è quello che succede anche oggi, quale sarebbe l'alternativa?

Non farsi fregare dalla propaganda apocalittico-malthusianesca del fine risorse. Le risorse sono infinite. L'Universo è grande apposta. Bisogna solo avere fiducia in quanto Dio disse ad Adamo ed Eva e che ripetè a Noè...

[Narel Jarvi]

bella ingiustizia...

@emv

Perché? I ricchi pagheranno altre tasse se c'è bisogno di un riequilibrio, ma non vedo perché non dovrebbero avere un risarcimento sulla base di quanto è anche loro.

Non farsi fregare dalla propaganda apocalittico-malthusianesca del fine risorse. Le risorse sono infinite. L'Universo è grande apposta. Bisogna solo avere fiducia in quanto Dio disse ad Adamo ed Eva e che ripetè a Noè...

Le risorse in generale potranno anche essere infinite, ma gas o petrolio sul pianeta Terra non lo sono.

[emv]

@emv

Perché? I ricchi pagheranno altre tasse se c'è bisogno di un riequilibrio, ma non vedo perché non dovrebbero avere un risarcimento sulla base di quanto è anche loro.

Una specie di reddito di cittadinanza proprio per il solo fatto della cittadinanza. Idea bizzarra.

Le risorse in generale potranno anche essere infinite, ma gas o petrolio sul pianeta Terra non lo sono.

Non è il caso di disperare. Intanto si sta sgelando la Siberia il cui sottosuolo tra alcuni decenni regalerà altri idrocarburi per un bel po'. Però al di là di questo ... guarda il balzo che ha fatto l'Umanità nella scienza e nella tecnica con il Cristianesimo. E se non ci si mettevano le eresie che hanno causato lo schiavismo e il consecutivo arresto degli investimenti nella ricerca tecnico-scientifica (causa forza lavoro gratis) ti dico che il Seicento poteva essere il secolo del motore a scoppio, della lampadina, della tv...
vedi il balzo in avanti fatto da metà ottocento esattamente dalla chiusura dell'esperienza schiavista degli USA... ma tutto questo poteva già essere ai tempi di Noè, degli Egizi...

[Narel Jarvi]

Una specie di reddito di cittadinanza proprio per il solo fatto della cittadinanza. Idea bizzarra.

@emv

Eh no, non è basato sulla mera cittadinanza, ma proprio sul possesso universale delle risorse naturali.

In teoria a noi italiani dovrebbero pagarcelo arabi, russi e americani (e con la global tax sulle multinazionali non si può dire che non ci stiamo provando).

A tutto vantaggio dei poveri che secondo i materialisti non meritano nulla, invece al di là dei discorsi sulla dignità umana, meritano la loro fetta sui proventi di quelle risorse che sono anche loro.

[Roberto il Guiscardo]

@Roberto il Guiscardo

Portare un'affermazione alle estreme conseguenze è un sofisma?

Punto primo: i limiti tecnici possono essere superati.

Punto secondo: in uno stato come il nostro non si è mai veramente proprietari di niente, perché le leggi possono cambiare dalla sera alla mattina, in particolare è abbastanza futile sostenere di essere proprietari del sottosuolo, viste le limitazioni previste: al massimo puoi dirti comproprietario insieme allo stato.

Sì, è un sofisma: Ragionamento capzioso, in apparenza logico ma sostanzialmente fallace

nel caso dello scavo che intendi tu è materialmente impossibile. Guarda l'immagine che ti metto qui sotto e stai bene attento a leggere cosa c'è scritto in corrispondenza dei vari strati. Poi dimmi se ancora credi sia possibile scavare, non dico fino agli antipodi, ma almeno fino al centro della Terra:

SED_Erdaufbau_IT.png_2063069169.jpg

[Marximiliano]

Certo.



Il problema è che il risarcimento deve raggiungere tutti in egual misura (nessuno escluso) e deve essere esattamente quantificabile in moneta corrente.

Oppure potrebbe realizzarsi nel pagamento di una concessione statale, cosa che forse già succede

[Van]

la proprietà è di tutti, gli investimenti di uno ergo l'uno deve investire per dare ai parassiti: top