Ricorso

[Laico]

Non si richiede somiglianza nel simbolo , ma la legge dice lo stesso simbolo, quindi questo non è il caso, inoltre i simboli appartengono 1 a elezioni reali 1 a elezioni ludiche che non possono generare confusione in quanto non presenti nella stessa scheda elettorale

[Dark Knight]

C'entro perchè il leone del simbolo l'ho fatto io.
Sia nella versione iniziale sia in quella sostitutiva del logo del PDL.
Pertanto, non conoscendo Nuova Reazione, avrei pure potuto utilizzare lo stesso leone, tuttavia il caso ha voluto che non fosse lo stesso.
Ho postato questa dichiarazione solo ed esclusivamente per assumermi la paternità della realizzazione.
Nient'altro.
La disputa in corso non mi riguarda, l'oggetto della disputa invece si.

So bene che pagherò per avere scritto il precedente messaggio.
Ma l'onestà intellettuale non ha prezzo.

ti ripeto il problema non è chi disegna il logo ma chi lo presenta

[occidentale]

ti ripeto il problema non è chi disegna il logo ma chi lo presenta

Ma piantala.

[Dark Knight]

Ma piantala.

No.

I ricorsi van fatti verso chi commissiona un simbolo non verso a chi è stato commissionato, ben può disegnare quello che vuole.

[C@scista]

No.

I ricorsi van fatti verso chi commissiona un simbolo non verso a chi è stato commissionato, ben può disegnare quello che vuole.

Fai tutti i ricorsi che vuoi: li perderai prendendo un solenne e meritatissimo schiaffone morale simbolico

[Guy Fawkes]

A questo punto diventa critico stabilire se la simbologia consentita debba essere precisa o sia da considerare il genere.

Mi spiego: se qualcuno decide di mettere sul simbolo una croce, considerate le innumerevoli varianti di colore e di forma (stellata, di malta, greca, patente....), sono proibite solo le combinazioni già esistenti in simboli di partiti e movimenti, o sono proibite tutte?

Questo, dato che nel caso in questione le differenze tra i due simboli indicati sono estremamente rilevanti: verso, posizione, coda, corona, contorno e bocca, tanto per cominciare. Del resto il leone rampante è estremamente utilizzato nel campo dell'araldica, in innumeri varianti, ma Occidentale è molto più esperto di me in questo campo, e potrebbe dare una migliore spiegazione.

In ogni caso il ricorso IMHO pare un esercizio di arrampicata libera sugli specchi.

[Ronnie]

il 3d l'ho appena letto, e mi ha stupito

onestamente non capisco chi dice che il ricorso l'avrei scritto io

a) perchè non è il mio stile
b) perchè non è un ricorso con possibilità di vittoria diverse da zero, e io in genere non ricorro sul nulla, qualche appiglio lo cerco

ad ogni modo non condivido il ricorso nè la logica personalistica che lo ha mosso

spero che non si dicano altre cavolate su di me

quest'ultimo punto in particolare spero che tu l'abbia capito bene C@scista

[Ronnie]

Comunque, in merito alle vecchia storia citata da Libbie... quando PL fece un ricorso contro FL, e all'epoca il Segretario era Liberal_, io mi dissociai dallo stesso sotto il profilo dell'opportunità della sua presentazione... esso comunque era molto più fondato di questo, perchè si basava sulla testimonianza di un iscritto che affermava d'esser stato messo nella lista aderenti senza che ci fosse un post in cui diceva che aderiva... quell'iscritto poi faceva la differenza tra il minimo e meno del minimo di iscritti per presentare la lista, pertanto era molto significativo e ben fondato come argomento (al di là del fatto che poi libbie contestasse l'onestà del testimone, un forumista che oggi non scrive più ma già all'epoca postava poco, e secondo libbie gli aveva dato l'adesione via pvt...) anche se poi quel discorso non fu giudicato (ovvero non arrivò a sentenza) perchè la Corte finì in stallo 1-1 per le dimissioni di uno dei giudici che si rifiutò di esprimere il suo voto, l'admin infine sanò il vizio con un decreto, ammettendo la lista.

Già all'epoca dissi che la soluzione di ammettere in deroga andava bene, anche se criticai ferocemente il giudice che si dimise, rivolgendo accuse false al mio indirizzo per nascondere la propria incapacità di assumersi la responsabilità del voto che doveva dare sul ricorso, e lo ripeto oggi: se questo ricorso venisse mai ammesso proporrei io stesso una Costituzione Amministrativa all'attenzione dei 4 della Sovrana, contenente una esplicita deroga per l'ammissione del PDL.

Spero che questo contribuisca a chiarire che chi polemizzava, attribuendomi la paternità del ricorso di cui si parla, vaneggiava puramente e semplicemente.

[occidentale]

Non entro nel merito della diatriba tra Ronnie e Cascista.
Comunque ringrazio Ronnie per aver chiarito il suo pensiero con la consueta limpidezza di stile e la solita precisione giuridica. Apprezzo ancora di più la sua scelta in considerazione della sua amicizia con Richard Gecko.
Grazie.

[Ronnie]

Non entro nel merito della diatriba tra Ronnie e Cascista.
Comunque ringrazio Ronnie per aver chiarito il suo pensiero con la consueta limpidezza di stile e la solita precisione giuridica. Apprezzo ancora di più la sua scelta in considerazione della sua amicizia con Richard Gecko.
Grazie.

Prego figurati

L'amicizia con Richard è oltre una questione di ricorsi da fare o non fare... n generale Richard fa 100 cose quando io ne faccio 10, è del tutto ovvio che faccia più cazzate. Ma solo perchè fa 100 cose più di me. Su 10 che ne faccio, una cazzata la faccio anche io.