Basta! che vadano, FINALMENTE, tutti a fare in c.

[cireno]

E una volta usciti dalla Nato cosa pensi che migliorerebbe?

no, prova a convincermi che è utile, necessario stare nella Nato, dai.

[don Peppe]

Eccolo qui il servo dei beduini.

bla bla bla come al solito argomentazioni zero.
Ribadisco prima dell'invasione della NATO, l'Italia con la libia ci faceva affari d'oro, le aziende italiane avevano lucrosissimi appalti in Libia, il governo italiano aveva fatto accordi vantaggiosissimi per importare a basso prezzo petrolio e gas libici e per bloccare gli scafisti e l'immigrazione clandestina, dopo che la nato ha invaso la Libia, permettendo ai tuoi amici terroristi islamici di prendere il potere, hanno smesso do venderci gas e petrolio a basso prezzo, ed hanno fatto aumentare gli sbarchi di clendestini. Il grande affare fatto dall'ITalia grazie alla nato che ha invaso la Libia, con la scusa di esportare i diritti umani di sta minchia e la democrazia e rimuovere il dittatore brutto e cattivo che uccide il suo popolo

[don Peppe]

prima dell'infame invasione della nato che ha permesso ai tuoi amici terroristi islamici di uccidere Ghedafi e prendere il potere, i beduini libici non costituivano alcun pericolo per l'Italia, e con loro l'Italia aveva fatto vantagiosissimi accordi per comprare petrolio e gas a basso prezzo, e per fermare l'immigrazione clandestina, a quei tempi la Libia era lo stato con il maggiore livello medio di benessere di tutto il continente africano, poi è intervenuta la nato che ha ucciso Ghdafi e messo al potere i tuoi amici terroristiislamici, trasformando la Libia in un inferno, con due governi diversi che si fanno la guerra tra loro, dove sono stati effettuati dei veri e propri progrom contro gli immigrati regolari africani, che prima erano ben integrati nella società, e soprattutto l'Italia lo ha preso in culo, costretta a rinunciare al petrolio ed al gas libici a basso prezzo, e con l'aumento degli sbarchi di clandestini

[9999]

perchè servo dei beduini? Non è forse vero che Gheddafi sia stato ucciso dalla Nato mascherata da Sarkozy et similia? Non è forse vero che la Libia era un nostro terreno di collaborazione e ci forniva a prezi invidiabili e ora queste fonti se le sono prese i francesi? Non è fors evero che oggi la Libia è un disastro?

Dimmi una cosa, come lo chiami un capo di stato che fa il baciamano - in diretta! - ad un altro capo di stato? Sono curioso.

no, prova a convincermi che è utile, necessario stare nella Nato, dai.

Non saprei, hai provato a chiedere agli ukraini, svedesi, finlandesi e a tutto il blocco Visegrad?

bla bla bla come al solito argomentazioni zero.
Ribadisco prima dell'invasione della NATO, l'Italia con la libia ci faceva affari d'oro, le aziende italiane avevano lucrosissimi appalti in Libia, il governo italiano aveva fatto accordi vantaggiosissimi per importare a basso prezzo petrolio e gas libici e per bloccare gli scafisti e l'immigrazione clandestina, dopo che la nato ha invaso la Libia, permettendo ai tuoi amici terroristi islamici di prendere il potere, hanno smesso do venderci gas e petrolio a basso prezzo, ed hanno fatto aumentare gli sbarchi di clendestini. Il grande affare fatto dall'ITalia grazie alla nato che ha invaso la Libia, con la scusa di esportare i diritti umani di sta minchia e la democrazia e rimuovere il dittatore brutto e cattivo che uccide il suo popolo

Vai a zappare, servo.

[9999]

I casi sono due: se il video del baciamano vi fa vomitare e incazzare a palla siete persone normali, come il sottoscritto.
Se invece non ci trovate nulla di male siete dei servi, dei pigliainculo, dei quaquaraqua, dei vermi che meritano di essere schiacciati dal padrone di turno. O forse siete dei beduini.

[cireno]

I casi sono due: se il video del baciamano vi fa vomitare e incazzare a palla siete persone normali, come il sottoscritto.
Se invece non ci trovate nulla di male siete dei servi, dei pigliainculo, dei quaquaraqua, dei vermi che meritano di essere schiacciati dal padrone di turno. O forse siete dei beduini.

ricordo, e mi diede fastidio, allora. Ma il Berlusca non è mai stato un mio riferimento....
Ora però leggo le tue parole qua sopra e mi stupisci: se uno è riverente verso Gheddafi è un servo, una merda, se uno è servo di Biden, di Stoltenber e dell'America in generale va bene?

Un po' di confusione, non ti pare?

[9999]

ricordo, e mi diede fastidio, allora. Ma il Berlusca non è mai stato un mio riferimento....
Ora però leggo le tue parole qua sopra e mi stupisci: se uno è riverente verso Gheddafi è un servo, una merda, se uno è servo di Biden, di Stoltenber e dell'America in generale va bene?

Un po' di confusione, non ti pare?

Niente affatto, come ho scritto diverse volte se non vuoi piu' essere servo degli Usa devi armarti altrimenti dovrai fare il baciamano a cani e porci e beduini.
Io non ho nulla in contrario ad aumentare la spesa militare ed iniziare ad usare la forza verso la Libia, la Tunisia e tutti quei paesi che non perdono occasione per ricattarci. Te come la pensi?

[cireno]

@9999 e per tutti i 9999 del forum

Un esempio, di cosa vuol dire IMPERO. 9999 con le sue imprecazioni contro il nord Africa me lo ha ricordato.

Siamo agli inizi del XIX secolo. Gli storici economici evidenziano che in quel periodo l'Egito aveva tutte le carte in regola per avviare un rapido sviluppo economico, esattamente come gli Stati Uniti. In entrambi i Paesi sussisteva un fiorente settore agricolo, tra cui la coltivazione del cotone, che fu il motore della prima rivoluzione industriale. Ma a differenza dell'Egitto che già disponeva di ampi settori produttivi di cotone di grande qualità, gli Stati uniti dovettero avviare la produzione del cotone e procurarsi la mano d'opera necessaria al lavoro. Cosa che gli Stati Uniti fecero mediante l'attività di conquista, lo sterminio e lo schiavismo, con ripercussioni visibili ancora oggi nelle riserve create per i sopravvissuti e nelle prigioni proliferate specialmente a partire dell'era Reagan per ospitare la popolazione ormai superflua a causa della de-industrializzazione.
Un'altra fondamentale differenza tra le due nazioni era che gli USA avevano ottenuto l'indipendenza ed erano perciò liberi di violare i precetti della teoria economcia enunciati da Adam Smith e molto simili a quelli inculcati oggi alle società in vi di sviluppo.
..............................................
La guerra del COTONE terminò con la sconfitta dell'Egitto, attaccato anche dagli interessi della Gran Bretagna. Lord Palmerson disse "Nessun principio di correttezza (verso l'Egitoo) deve ostacolare i grandi e fondamentali interessi della Gran Bretagna."
Palmerson espresse per questo il suo odio per quel "barbaro ignorante" di Muhammad Alì, che aveva osato intraprendere una via independentista per l'Egitto, e dispiegò la flotta e il potere economico britannico per porre fine alle sue pretese di autonomia e di sviluppo economico dell'Egitto
Dopo la Seconda guerra mondiale gli USA presero il posto della Gran Bretagna nel ruolo di potenza egemone e misero in chiaro che l'Egitto avrebbe dovuto adeguarsi a regola valide per i più deboli, nel mercato del cotone, regola che gli Usa puntualmente violavano, e arrivaro a imporre e a far imporre dai Paesi alleati, dazi elevatissimi per impedire il commercio del cotone egiziano. Il risultato fu il mancato salto in avanti del paese aficano

[Mike Suburro]

L'Ucraina è (era?) un paese fondamentalmente bilingue - cioè non esiste una minoranza "russa", di cui Zelensky in principio farebbe parte in quanto russo-fono. Parlare russo non fa di te filorusso.

Invece esiste chi è persuaso dalla propaganda russa e chi no. Evidentemente una piccola parte della popolazione del Donbass era bombardata dalla propaganda russa prima di essere bombardata dai russi.

Beh che dire... Si imparano.

[9999]

@9999 e per tutti i 9999 del forum

Un esempio, di cosa vuol dire IMPERO. 9999 con le sue imprecazioni contro il nord Africa me lo ha ricordato.

Siamo agli inizi del XIX secolo. Gli storici economici evidenziano che in quel periodo l'Egito aveva tutte le carte in regola per avviare un rapido sviluppo economico, esattamente come gli Stati Uniti. In entrambi i Paesi sussisteva un fiorente settore agricolo, tra cui la coltivazione del cotone, che fu il motore della prima rivoluzione industriale. Ma a differenza dell'Egitto che già disponeva di ampi settori produttivi di cotone di grande qualità, gli Stati uniti dovettero avviare la produzione del cotone e procurarsi la mano d'opera necessaria al lavoro. Cosa che gli Stati Uniti fecero mediante l'attività di conquista, lo sterminio e lo schiavismo, con ripercussioni visibili ancora oggi nelle riserve create per i sopravvissuti e nelle prigioni proliferate specialmente a partire dell'era Reagan per ospitare la popolazione ormai superflua a causa della de-industrializzazione.
Un'altra fondamentale differenza tra le due nazioni era che gli USA avevano ottenuto l'indipendenza ed erano perciò liberi di violare i precetti della teoria economcia enunciati da Adam Smith e molto simili a quelli inculcati oggi alle società in vi di sviluppo.
..............................................
La guerra del COTONE terminò con la sconfitta dell'Egitto, attaccato anche dagli interessi della Gran Bretagna. Lord Palmerson disse "Nessun principio di correttezza (verso l'Egitoo) deve ostacolare i grandi e fondamentali interessi della Gran Bretagna."
Palmerson espresse per questo il suo odio per quel "barbaro ignorante" di Muhammad Alì, che aveva osato intraprendere una via independentista per l'Egitto, e dispiegò la flotta e il potere economico britannico per porre fine alle sue pretese di autonomia e di sviluppo economico dell'Egitto
Dopo la Seconda guerra mondiale gli USA presero il posto della Gran Bretagna nel ruolo di potenza egemone e misero in chiaro che l'Egitto avrebbe dovuto adeguarsi a regola valide per i più deboli, nel mercato del cotone, regola che gli Usa puntualmente violavano, e arrivaro a imporre e a far imporre dai Paesi alleati, dazi elevatissimi per impedire il commercio del cotone egiziano. Il risultato fu il mancato salto in avanti del paese aficano

Lo vedi? Ulteriore motivo per armarsi e bene, se vuoi affrancarti dagli Usa. O credi che per farsi rispettare da nazioni estere basti decantare Alighieri o esportare mozzarelle?