Come fanno a dire che non siamo in guerra?

[adry571]

ci siamo??? per fortuna non sara' lui a decidere

https://www.globaltimes.cn/page/202301/1284481.shtml





In un'intervista esclusiva con il canale televisivo portoghese RTP pubblicata sabato, il presidente del Comitato militare della NATO (NMC) Rob Bauer ha affermato che la NATO è pronta per uno scontro diretto con la Russia. Ha sottolineato che la decisione della NATO durante il vertice NATO di Madrid dello scorso anno di istituire quattro ulteriori gruppi di battaglia multinazionali in quattro stati membri è "un segnale importante per la Russia... che siamo preparati se decidono di seguire la NATO".

Le osservazioni di Bauer hanno lo scopo di tracciare la linea rossa per la Russia per evitare che il conflitto militare in Ucraina si estenda ai paesi della NATO. Attualmente, è improbabile che la NATO intervenga direttamente nel conflitto Russia-Ucraina.

Tuttavia, ciò non significa che l'organizzazione non stia facendo preparativi militari per un potenziale confronto diretto con la Russia, specialmente quando pensa che la Russia potrebbe calpestare la cosiddetta linea rossa della NATO.

Tuttavia, gli stati membri della NATO in realtà non sono pronti ad affrontare direttamente la Russia. Innanzitutto quanto detto da Bauer non può che rappresentare, al massimo, il parere dell'autorità militare. Ma in quanto organo consultivo che fornisce consigli sulla politica e la strategia militare al Consiglio Nord Atlantico e indicazioni ai comandanti strategici della NATO, l'NMC non ha un effettivo potere decisionale. Se andare o meno a uno "scontro diretto" con la Russia dovrebbe essere deciso collettivamente dai leader dei membri della NATO piuttosto che da Bauer o dal NMC.

Allo stesso tempo, i membri della NATO hanno opinioni diverse su questo argomento. Molti Stati membri della NATO comprendono che una volta che la NATO sarà coinvolta in un conflitto militare diretto con la Russia, ciò porterà a una guerra europea, o addirittura a una terza guerra mondiale oa una guerra nucleare, mettendo in pericolo la stabilità globale. La maggior parte dei paesi in Europa è contraria a una guerra europea. Gli Stati Uniti inoltre non vogliono uno scontro diretto con la Russia, preoccupati di perdere i benefici che hanno ottenuto dalla situazione attuale.

Bauer ha anche osservato che il riarmo è la massima priorità dell'alleanza transatlantica, riconoscendo che l'organizzazione ha "perso il monopolio dell'iniziativa militare". Ha poi esortato i paesi della NATO ad orientare la loro produzione industriale civile verso l'industria della difesa. "Queste priorità dovrebbero essere discusse, in parte, su un'economia di guerra in tempo di pace,

Tali parole, infatti, incoraggiano i paesi della NATO a prepararsi a una guerra con la Russia, anche a costo di sacrificare la loro normale crescita economica. Ma nessuno di questi paesi è preparato per questo. Di conseguenza, è molto difficile che la proposta di Bauer trovi un'eco nella maggior parte degli Stati membri della NATO.


https://www.renovatio21.com/atamcs-e...e-alla-russia/

secondo fonti più anonime, i sette hanno concordato di fare piani di emergenza per schierare un totale di circa 50 caccia Eurofighter Typhoon o F-16 di quarta generazione o per fornire pacchetti di addestramento e logistica. Come sempre, i timori di un’escalation vengono respinti: il commodoro dell’aeronautica Dai Whittingham, ex vice comandante dell’Airborne Early Warning and Control Force della NATO, afferma che «alcuni potrebbero dire che il dispiegamento dei tifoni è una grande escalation ma, sebbene non sia inevitabile, è in realtà solo una progressione logica


https://www.adnkronos.com/ucraina-pr...yeYrXlh8d8kjCr

Macron: "Caccia a Kiev? Nulla è escluso

[adry571]

Forse l'Occidente sta rimodulando la sua strategia. Biden ha detto che non darà mai gli F16 all'Ucraina. Macron ha dato la sua disponibilità a dare aerei ponendo però una serie di condizioni che rendono di fatto teorica tale disponibilità, senza possibilità di concretizzarsi. Scholz ha confermato la sua opposizione alla fornitura di armi che provocherebbero una escalation.

Come riportato su queste colonne, sugli aerei si aggiunge anche la preoccupazione su cosa succederebbe se venissero attaccati in volo prima di raggiungere la destinazione in Ucraina. Se uno di questi venisse abbattuto si tratterebbe a tutti gli effetti di un atto ostile contro un Paese Nato

Sempre secondo Politico, all’interno del Dipartimento della Difesa statunitense sarebbe in atto una spinta perché il Pentagono approvi l’invio di F-16.

https://formiche.net/2023/01/jet-ucr...olz-pentagono/
Ucraina, Polonia pronta a inviare caccia F-16
Si attende il via libera della Nato
https://www.lapresse.it/esteri/2023/...e-caccia-f-16/

[adry571]

come reagisce la Nato se la russia abbatte un aereo in un paese Nato?

se venissero attaccati in volo prima di raggiungere la destinazione in Ucraina

[elnick]

come reagisce la Nato se la russia abbatte un aereo in un paese Nato?

Un singolo atto ostile non scatenerà la guerra, ma potrebbe prendere la palla al balzo per imporre una no fly zone.

[adry571]

di bene in meglio..

Un singolo atto ostile non scatenerà la guerra, ma potrebbe prendere la palla al balzo per imporre una no fly zone.

una mossa offensiva, non difensiva, e comporterebbe l'entrata in guerra contro la Russia
https://www.corriere.it/esteri/22_ma...fb575d22.shtml

[9999]

di bene in meglio..



una mossa offensiva, non difensiva, e comporterebbe l'entrata in guerra contro la Russia
https://www.corriere.it/esteri/22_ma...fb575d22.shtml

Quindi il mafio-nazista moscovita dovrebbe essere lasciato libero di fare i suoi porci comodi?

[cireno]

Il punto e' che senza l influenza usa , finiremo sotto l influenza do qualcun altro tipo la Russia o Cina.

Ora chiedi ai polacchi sotto chi vogliono stare ...


In sostanza sputi nel piatto in cui mangi....

siccome i fans dell'idiozia scritta e parlata parlano del pericolo Russia che potrebbe invadere l'Europa fino a Lisbona (lo ha scritto un pirla qua sul forum) io che credo che per avere un esercito invasore bisogna avere un esercito in grado di invadere, vado a vedere chi spende in armi nel mondo, così potrò verificare come la Russia potrebbe essere davvero un pericolo per l'Europa.

Allora, ecco qua. Nel 2020 le spese in armi nel mondo hanno raggiunto i 1800 miliardi di dollari (pensate che busines!)

Chi spende di più sono gli Stati Uniti ( ma va, e come mai) chee spendono 802 miliardi di dollari l'anno
Segue la Cina che spende 256 miliardi dollari anno
Terza è l'India che spende 73 miliardi dollari anno
Quarta è la Russia che spende 62 miliardi di dollari anno
e infine a seguire
Regno Unito 60 miliardi anno
Arabia Saudita 57 miliardi anno
Germania 53 miliardi
Francia 52 miliardi
Giappone 43 miliardi
Corea Sud 42 miliardi
Italia 29 miliardi
Spagna 26 miliardi
Austria 19 miliardi
Svizzera 17 miliardi

Ora io mi chiedo, e chiedo a chi legge: il mondo, l'INTERO MONDO spende 1800 miliardi l'anno in armi e gli Stati Uniti da solo coprono quasi il 50 della spesa totale.

Dall'altra parte c'è la Russia, il Paese che potrebbe invadere l'Europa () che spende l'OTTO PER CENTO di quel che spendono gli Stati Uniti. E cci sono persone così cretine da vedere nella Russia il possibile invasore dell'Europa. Una cura psichiatrica veloce forse, ma proprio FORSE, potrebbe alleviare questa loro mania

Fate un po' il conto di cosa spendono Stati Uniti e alleati in armi: Usa 800+GB 60+ Arabia saudita 57 + Germania 53 +Francia 53 + Italia 29 + Spagna 26 (lascio perdere polonia, baltici, paesi nordici) TOTALE 1078 miliardi in armi contro la spesa russa di 62 miliardi. E noi dovremmo aver paura della Russia? Sarà semmai la Russia a dover avere paura di noi.

Mi vien da ridere, guardando queste cifre

[9999]

siccome i fans dell'idiozia scritta e parlata parlano del pericolo Russia che potrebbe invadere l'Europa fino a Lisbona (lo ha scritto un pirla qua sul forum) io che credo che per avere un esercito invasore bisogna avere un esercito in grado di invadere, vado a vedere chi spende in armi nel mondo, così potrò verificare come la Russia potrebbe essere davvero un pericolo per l'Europa.

Allora, ecco qua. Nel 2020 le spese in armi nel mondo hanno raggiunto i 1800 miliardi di dollari (pensate che busines!)

Chi spende di più sono gli Stati Uniti ( ma va, e come mai) chee spendono 802 miliardi di dollari l'anno
Segue la Cina che spende 256 miliardi dollari anno
Terza è l'India che spende 73 miliardi dollari anno
Quarta è la Russia che spende 62 miliardi di dollari anno
e infine a seguire
Regno Unito 60 miliardi anno
Arabia Saudita 57 miliardi anno
Germania 53 miliardi
Francia 52 miliardi
Giappone 43 miliardi
Corea Sud 42 miliardi
Italia 29 miliardi
Spagna 26 miliardi
Austria 19 miliardi
Svizzera 17 miliardi

Ora io mi chiedo, e chiedo a chi legge: il mondo, l'INTERO MONDO spende 1800 miliardi l'anno in armi e gli Stati Uniti da solo coprono quasi il 50 della spesa totale.

Dall'altra parte c'è la Russia, il Paese che potrebbe invadere l'Europa () che spende l'OTTO PER CENTO di quel che spendono gli Stati Uniti. E cci sono persone così cretine da vedere nella Russia il possibile invasore dell'Europa. Una cura psichiatrica veloce forse, ma proprio FORSE, potrebbe alleviare questa loro mania

Fate un po' il conto di cosa spendono Stati Uniti e alleati in armi: Usa 800+GB 60+ Arabia saudita 57 + Germania 53 +Francia 53 + Italia 29 + Spagna 26 (lascio perdere polonia, baltici, paesi nordici) TOTALE 1078 miliardi in armi contro la spesa russa di 62 miliardi. E noi dovremmo aver paura della Russia? Sarà semmai la Russia a dover avere paura di noi.

Mi vien da ridere, guardando queste cifre

Se nessuno gli oppone resistenza se la prende eccome, del resto ha invaso l'Ukraina proprio perche' convinto che sarebbe stata una passeggiata di salute. Se la Nato non esistesse e gli stati europei seguissero i dettami dei paci-tonti di sciogliere le forze armate chi lo fermerebbe?

[FLenzi]

Se nessuno gli oppone resistenza se la prende eccome, del resto ha invaso l'Ukraina proprio perche' convinto che sarebbe stata una passeggiata di salute. Se la Nato non esistesse e gli stati europei seguissero i dettami dei paci-tonti di sciogliere le forze armate chi lo fermerebbe?

Penso che Putin sia un criminale e un dittatore ma sicuramente non è scemo come credete o come ci vogliono far credere e non credo che nel suo intento ci fosse quello di invadere l'Ucraina, qualsiasi cretino sa che non sarebbe possibile tenere sotto controllo un paese di quelle dimensioni quindi lui ha invaso l'Ucraina con altri intenti, poi la cosa è degenerata e siamo ad oggi.

[cireno]

Penso che Putin sia un criminale e un dittatore ma sicuramente non è scemo come credete o come ci vogliono far credere e non credo che nel suo intento ci fosse quello di invadere l'Ucraina, qualsiasi cretino sa che non sarebbe possibile tenere sotto controllo un paese di quelle dimensioni quindi lui ha invaso l'Ucraina con altri intenti, poi la cosa è degenerata e siamo ad oggi.

sono quasi vent'anni che Putin, di giù o di su, governa la Russia: è diventato un criminale solo oggi? Io non ci sto, troppo stupido indicarlo criminale quando non si sa perchè ha fatto un'azione così stupida. Voglio dire: cosa c'è ssotto? O forse Putin è diventato pazzo? A me le frasi alla 9999 sulla salute mentale e sulla crriminalità supposta di Putin non bastano, voglio capire meglio, per esprimere giudizi.