ANOMALIE ELETTORALI

[corey8]

Mi sono imbattuto in questo studio statistico e credo che qui dentro ci sia qualcuno che può guardare con più cognizione a questi numeri.

Riporto solo la parte testuale, nel link si trovano anche i grafici:


Sono una docente di matematica in una Università straniera e faccio parte di gruppo di docenti di matematica e statistica americani internazionali che fa capo all’organizzazione ELECTION INTEGRITY.

Sono stata accettata in questo gruppo in quanto è stata accolta com molto interesse una piccola ricerca da me fatta sull’anomalo andamento degli spogli nelle elezioni italiane in questi anni recenti che continuano fuori da ogni ipotesi statistica a ricalcare i dati della famosa notte elettorale del 2006, il cui andamento fu tanto anomala da suscitare multipli sospetti, mai interamente fugati.

Pur essendo sicura che questa immagine è rimasta impressa nella memoria di molti la allego come MODELLO BASE per evidenziare le anomalie matematiche che si sono ripetutre identiche in tutti gli spogli successivi, a Roma come nel lazio, come nel trentino, sai che la sinistra abbia vinto che la sinistra abbia perso: um graduale spostamento a destra ineluttabile e senza FLUTTUAZIONI .
Come se le tipiche fluttuazioni che si verificano in ogni spoglio in ogni ALTRA NAZIONE venissero corrette regolarmente com integrazione di voto a destra a dosi successivamente sempre oculatamente maggiori secondo uma intelligenza contaria alle leggi matematico-statistiche conosciute.

Uma normale legge statistica , verificabile anche in casa con un numero sufficiente di mazzi di carte prevede che sui grandi numeri quando si raggiunge la metà di uno spoglio i risultati sono grosso modo quelli definitivi , com lievissime fluttuazioni sempre minori intorno a quel risultato

La motivazione a cui più frequentemente si ricorre è quella dei voti siciliani che arriverrebbero più tardi causando questa crescita (costante e regolare ) della destra.
Questa spiegazione contrasta con i dati in mio possesso ( e in possesso di chiunque si fosse preso la penadi verificare ) che indicano:

1. che questa andamento é analogo sai sul piano nazionale che su quello regionale e comunale di tutti gli spogli elettorali a partire dal 2006, con i dati della destra che crescono continuamente - ci tengo a ripetere – si a nelle realtá in cui questa vince come nelle raltá in cui questa perde.
2. Che nel caso delle ELEZIONI NAZIONALI DEL 2008 a metá spoglio il partito SICILIANO di LOMBARDO aveva già raggiunto il suo risultato finale, a riprova che i voti siciliani erano già regolarmente arrivati, come previsto da regola statistica, per il loro 50 per cento.
3. Particolarmente indicativa anche la curva dello spoglio di DI PETRO (sempre elezioni 2008) che cresce a metá spoglio quando i teorici voti siciliani ne avrebbero invece fatto scendere l’andamento essendo il voto per l’ Italia dei valori PARTICOLARMENTE BASSO in Sicilia.
4. Vorrei anche aggiungere che esistono anche altre anomalie statistiche rilevanti e anche RIVELANTI, analizzabili nell’analisi dei voti nei singoli seggi e riscontrabili attraverso istogrammi che sembrano suggerire dati manipolati o comunque stravaganti rispetto alle nostre conoscenze statistiche ( questo tipo di analisi è stato usato per studiare alcune notorie irregolaritá nelle elezioni messicane [1].).

Aggiungo come osservazione personale che mi deriva dall’ appartenenza al gruppo Election Integrity, che grandi discrepanze tra risultati exit poll e risultati ufficiali deve essere studiata attentamente [3], non escludendo l’ipotesi di brogli elettorali in quanto

1. Si è dimostrata falsa la teoria che l’elettorato di destra nasconda il proprio voto essendo invece provato che si tratta di un elettorato particolarmente disposto a manifestare le proprie scelte elettorali.
2. La stessa ONU tende a usare i risultati degli exit poll come testimonianza di presenza o assenza di manipolazione dei risultati elettorali.
3. Lo spínn doctor dei vincitori delle elezioni daí risultati più discutibili – (a causa della discepanza con sondaggi ed exit poll) a partire del 2006 (Italia Messico, Stati Uniti) è stato lo stesso e risponde al nome di Karl Rove. Disgraziatamente il testimone a suo carico in una inchiesta sui brogli elettorali é morto in un inspiegabile incidente aereo poco prima della sua testimonianza in tribunale [4].

L' apparente anomalia di una risalita finale dell'andamento o curva dello spoglio della lista di Illy ha una spiegazione che conferma la nostra ipótesi di anomalie di origine non casuale: gli ultimi dati pervenuti si riferiscono a seggi i cui risultati erano stati contesi e quindi sottoposti ad una particolare ulteriore verifica da parte dei partiti. Da cui si deduce che, le anomalie statistiche possono e devono avere una spiegazione, e che nei seggi sottoposti a particlare osservazione da parte di tutti i partiti i voti di Illy erano davvero di molto superiori a quelli indicati dalla media dei seggi non sottoposti a ulteriore verifica. Ognuno può trarre le sue deduzioni.
Faccio notare a questo proposito che i dati delle elezioni nazionali in contemporanea di elezioni locali amministrative mostrano a volte discrepanze significative e non facilmente spiegabili in presenza delle stesse liste ( es le schede bianche nelle nazionali e nelle amministrative del 2006 in Friuli mostrano uma costante differenza, essendo in numero maggiore nelle locali di 4 o 5 punti percentuali.


Continua (grafici compresi) su:
http://www.corsocavour.com/anomalie/

[l'infame]

in effetti qualcuno mi dovrà spiegare perché i primi dati danno sempre in vantaggio il centro-sinistra,e poi quelli successivi segnalano il recupero del centro-destra.

Finché il dato è nazionale io posso anche credere alla leggenda che i primi dati che arrivano sono quelli dell'Emilia e della Toscana(come se non arrivassero anche quelli di Lombardia e Veneto).

Ma quando il dato è disaggregato?Ad esempioerché i primi seggi che arrivano dalla Sardegna danno sempre in vantaggio il centro-sinistra?Possibile che vengano tutti dal Nuorese?

[Uncino]

In genere dipende dalla tipologia e dalla velocità di spoglio.
Normalmente i primi ad arrivare sono i dati dei centri più piccoli, tendenzialmente più di sinistra ma meno significativi qanto al risultato finale.
Le città arrivano dopo perchè a differenza dei piccoli centi i delegati, che non son amici che si incontrano venti volte al giorno, combattono fino all'ultimo voto.
Le città tendono ad essere più vicine al centrodestra.

[Emanuele Rallo]

Uncino ha scritto:

In genere dipende dalla tipologia e dalla velocità di spoglio.
Normalmente i primi ad arrivare sono i dati dei centri più piccoli, tendenzialmente più di sinistra ma meno significativi qanto al risultato finale.
Le città arrivano dopo perchè a differenza dei piccoli centi i delegati, che non son amici che si incontrano venti volte al giorno, combattono fino all'ultimo voto.
Le città tendono ad essere più vicine al centrodestra.

Davvero? A me questa differenza paesi-città non risulta...
Sfortunatamente non ho una sicurezza definitiva, aspetto che passino Lollo o Meta.

[l'infame]

Uncino ha scritto:

Le città tendono ad essere più vicine al centrodestra.

Non è vero.
E spesso è vero il contrario.
Ti cito le tre realtà che conosco meglio.

In Sardegna i piccoli centri della Gallura sono tradizionalmente di centro-destra,quelli della Barbagia tradizionalmente di centro-sinistra.
Cagliari - 97.000 votanti circa - è sempre stata di destra(1),Sassari - 76.000 votanti circa - negli ultimi anni è vicina al centro-sinistra(2).

In Piemonte Torino è tradizionalmente di centro-sinistra,lo stesso non si può dire per gli altri capoluoghi di provincia(c.d. Piemonte 2).In provincia di Vercelli,Pdl e Lega hanno avuto il 51% nel capoluogo ma hanno raggiunto l'83% nei paesini della Valsesia(vedi Riva Valdobbia,3).

In provincia di Napoli,Napoli è sempre stata abbastanza ondivaga(nel 2008 vince Berlusconi col 46%,nel 2006 vinse Prodi - (4) - col 56%),mentre i piccoli centri della Costiera Sorrentina - ad es.Sant'Agnello,7.000 elettori(5)(6) - vedono in genere la prevalenza di Berlusconi,e i medio-grossi centri del Vesuviano - ad es.Portici,48.000 elettori(7) - vedono la prevalenza del centro-sinistra.

E fenomeni non diversi avvengono in Liguria e nel Lazio(dove Roma e Genova sono tradizionalmente spostate a sinistra rispetto al resto della regione).
D'altronde questo si verifica molto spesso anche negli Stati Uniti dove la New England e la California,nonché Chicago e Detroit,votano democratico,e la provincia è sostanzialmente repubblicana.

(1)http://politiche.interno.it/politich...C260170090.htm
(2)http://politiche.interno.it/politich...C260730620.htm
(3)http://politiche.interno.it/politich...C020881560.htm
(4)http://elezionistorico.interno.it/co...TipoSegLeader=
(5)http://politiche.interno.it/politich...C190510710.htm
(6)http://elezionistorico.interno.it/coalizioneListe.php?tp=C&dt=09/04/2006&cta=I&tpEnte=C&tpSeg=C&numEnte=510710&sut1=19 &sut2=51&sut3=710&descEnte=%20Circoscrizione:%20CA MPANIA%201%20-%20Provincia:%20NAPOLI%20-%20Comune:%20SANT'AGNELLO&descArea=&codTipoSegLead er=
(7)http://politiche.interno.it/politich...C190510590.htm

[azerty]

Io una mezza idea "non brogliosa" ce l'ho.
Ma non so quanto possa essere corretta, perché è un'ipotesi che non ho mai approfondito. E' comunque legata allo scrutinio elettronico, però prima bisognerebbe sapere come funziona nel dettaglio il programmino.

Comunque che l'andamento sia anomalo con una frequenza quantomeno allarmante è un dato di fato.

[l'infame]

mi risulta che il programma sia un Open Source e che i dati vengano inseriti su chiavetta USB,poi inserita nelle buste dei verbali.

[azerty]

Open Source?

Fico, e dove si trovano i sorgenti?

[l'infame]

eh,magari lo sapessi!

[Manfr]

Uncino ha scritto:

In genere dipende dalla tipologia e dalla velocità di spoglio.
Normalmente i primi ad arrivare sono i dati dei centri più piccoli, tendenzialmente più di sinistra ma meno significativi qanto al risultato finale.
Le città arrivano dopo perchè a differenza dei piccoli centi i delegati, che non son amici che si incontrano venti volte al giorno, combattono fino all'ultimo voto.
Le città tendono ad essere più vicine al centrodestra.

Questa è una balla clamorosa !!

La sinistra è in vantaggio nei piccoli centri solo dove c'è un forte hinterland industriale, come in Provincia di Milano, altrimenti di solitè il centrodestra a essere in vantaggio.

Posso citare a mia prova la mia città tendenzialmente cattocomunista, ma con le frazioni agricole-PMI in cui da sola l'UDC sfiora la maggioranza assoluta !