Rdc -> mia

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tiresia

Certamente è così.

Purché non pretenda di essere mantenuto a fare il suo hobby.

---

@Tiresia

Anche in quel caso ci sono altri termini, tipo approfittatore, ma capisco che hai un vocabolario limitato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tiresia

Prova a cambiare la destinazione d'uso di una aiuola per farne un orto, poi mi dici l'unanimità dove va a finire.

Nemmeno se gli altri condomini sono parenti.

---

Non devono esistere parti in comune, ogni cosa deve avere un proprietario o al massimo funzionare come una SpA.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Narel Jarvi

@Tiresia

Anche in quel caso ci sono altri termini, tipo approfittatore, ma capisco che hai un vocabolario limitato.



Non devono esistere parti in comune, ogni cosa deve avere un proprietario o al massimo funzionare come una SpA.

---

Comincia a demolire l'ascensore del tuo condominio

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tiresia

Comincia a demolire l'ascensore del tuo condominio

---

Non vivo in un condominio anarco-capitalista.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Narel Jarvi

Non vivo in un condominio anarco-capitalista.

---

Quindi ti lamenti di gamba sana

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tiresia

Prova a cambiare la destinazione d'uso di una aiuola per farne un orto, poi mi dici l'unanimità dove va a finire.

Nemmeno se gli altri condomini sono parenti.

---

Non centra nulla... la destinazione d'uso dell'aiuola si puo' decidere a maggioranza se il regolamento prescrive cosi. Ma sul regolamento stesso esiste l'unanimita', e non puo' essere altrimenti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Narel Jarvi

@Tiresia

Anche in quel caso ci sono altri termini, tipo approfittatore, ma capisco che hai un vocabolario limitato.



Non devono esistere parti in comune, ogni cosa deve avere un proprietario o al massimo funzionare come una SpA.

---

Possono esistere le parti comuni, e puo' funzionare anche come un condominio.... che alla fine e' un accordo contrattuale. Se tre persone decidono di comprare una terra in comune e farci una casa con tre appartamenti, faranno un contratto che definisce i termini dell'accordo tra i tre, e come poi si decide delle parti comuni.
Ovvio che questo accordo iniziale deve essere unanime (e varra' solo per loro). Se uno dei tre e' in disaccordo vorra' dire che non partecipera', ma non e' che gli altri possono obbligarlo a forza a partecipare... neppure votando.

Mi sembra di dire banalita'...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ciddo

Possono esistere le parti comuni, e puo' funzionare anche come un condominio.... che alla fine e' un accordo contrattuale. Se tre persone decidono di comprare una terra in comune e farci una casa con tre appartamenti, faranno un contratto che definisce i termini dell'accordo tra i tre, e come poi si decide delle parti comuni.
Ovvio che questo accordo iniziale deve essere unanime (e varra' solo per loro). Se uno dei tre e' in disaccordo vorra' dire che non partecipera', ma non e' che gli altri possono obbligarlo a forza a partecipare... neppure votando.

Mi sembra di dire banalita'...

---

Si certo.

Magari sono i nonni.

Poi metti d'accordo all'unanimità le decine di eredi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tiresia

Si certo.

Magari sono i nonni.

Poi metti d'accordo all'unanimità le decine di eredi.

---

Quando si accetta l'eredita' si accettano gli impegni contrattuali, quindi il regolamento rimane unanime. Indipendentemente dal fatto che ognuno abbia la sua idea sull'aiuola. E chi non ha aderito all'accordo iniziale, non avra' nulla a che fare.

Per la stessa ragione la costituzione dovrebbe essere unanime per poter essere legittimamente imposta a tutti i cittadini. E chi non ha aderito inizialmente, non avra' nulla a che fare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ciddo

Quando si accetta l'eredita' si accettano gli impegni contrattuali, quindi il regolamento rimane unanime. Indipendentemente dal fatto che ognuno abbia la sua idea sull'aiuola. E chi non ha aderito all'accordo iniziale, non avra' nulla a che fare.

Per la stessa ragione la costituzione dovrebbe essere unanime per poter essere legittimamente imposta a tutti i cittadini. E chi non ha aderito inizialmente, non avra' nulla a che fare.

---

Giusto.

Si faccia un referendum, e se 1 dei 50 milioni del condominio sarà contrario la costituzione verrà modificata.

E sottoposta a nuovo referendum all'unanimità.

Ci piace.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tiresia

Giusto.

Si faccia un referendum, e se 1 dei 50 milioni del condominio sarà contrario la costituzione verrà modificata.

E sottoposta a nuovo referendum all'unanimità.

Ci piace.

---

Non serve modificarla, semplicemente chi non aderisce non verra' assoggettato ad essa (lo si puo' considerare semplicemente straniero).

In fondo non e' che deve esserci la stessa costituzione per tutti... se ne possono fare anche due (esattamente come possono convivere due leghe calcio). Oppure qualcuno puo' anche farne a meno. In Uk ne hanno fatto a meno...

Cio' non toglie che il principio rimane valido, e le esigenze pratiche non possono sovrastare il rispetto della liberta'. Altrimenti e' una dittatura.