un Dio che ci avvelena

[Indra88]

E cosa sarebbe, di grazia, l'anello mancante?

boo non so di preciso ma robe che millantavate voi evoluzionisti, fabbricando anche prove false

[emv]

Reso conto di che?

Non insistere che lo metto nella firma....

è proprio per la paura della morte e del diavolo che molti credenti si sono salvati.

[Indra88]

Scoperto l'autore di uno dei più grandi falsi della scienza
Il cranio di Piltdown, un cold case di 100 anni fa

https://www.ansa.it/scienza/notizie/...cb4afb6c9.html

[Scipione]

https://www.ansa.it/scienza/notizie/...cb4afb6c9.html

Quindi? Un falso costruito artatamente da un avvocato cosa avrebbe dimostrato, se non la stupidità di questo individuo? Almeno hai letto l'articolo che hai citato?

[Scipione]

Basta che scavi nel giardino di casa, in un'aiuola pubblica che escono fuori fossili a volontà.... Con 4 milioni di specie di viventi attuali, ci sono state un'infinità di specie di transizione...

E' pieno di fossili...

Scava anche tu. Potresti ritrovare gli scheletri di adamo ed eva e demolire la teoria darviniana...

[Indra88]

Quindi? Un falso costruito artatamente da un avvocato cosa avrebbe dimostrato, se non la stupidità di questo individuo? Almeno hai letto l'articolo che hai citato?

ma non conosci un po' la storia del dibattito su queste cose? si era fatto un can can sul ritrovamento dell' '''anello mancante''', la prova definitiva ecc

ed era un falso clamoroso

[Indra88]

comunque che esista una qualche parentela e filiazione tra le specie ok

ma che esista una cosa come la selezione naturale e che questa sia il vero motore dell' evoluzione(come ancora oggi sostengono molti neodarwisnisti religiosi) è una pura bugia, è un concetto vago se non del tutto contraddittorio e che non funziona e che spiega tutto e nulla, cioè spiega talmente tante cose in generale che non spiega assolutamente nulla in concreto

[Indra88]

chi sopravvive? il più adatto

e chi è il più adatto? chi sopravvive

[Scipione]

ma non conosci un po' la storia del dibattito su queste cose? si era fatto un can can sul ritrovamento dell' '''anello mancante''', la prova definitiva ecc

ed era un falso clamoroso

Quindi, cosa ne deduci? Che è meglio che un avvocato non si occupi di cose di scienza ma di cause civili e penali, direi. Che poi costruisca prove false a sostegno di una teoria, ne dimostra solamente la disonestà, oltre che la somma stupidità.

[Indra88]

Quindi, cosa ne deduci? Che è meglio che un avvocato non si occupi di cose di scienza ma di cause civili e penali, direi. Che poi costruisca prove false a sostegno di una teoria, ne dimostra solamente la disonestà, oltre che la somma stupidità.

si ma intanto dopo 100 anni l' anello mancante ancora non c'è