un Dio che ci avvelena

[Scipione]

comunque che esista una qualche parentela e filiazione tra le specie ok, che le specie mutino ok ecc

ma che esista una cosa come la selezione naturale e che questa sia il vero motore dell' evoluzione(come ancora oggi sostengono molti neodarwisnisti religiosi) è una pura bugia, è un concetto vago se non del tutto contraddittorio e che non funziona e che spiega tutto e nulla, cioè non spiega nulla in concreto

Interessante. Del resto anche tu non spieghi nulla. Magari potresti fare qualche esempio...

[Scipione]

si ma intanto dopo 100 anni l' anello mancante ancora non c'è

Puoi spiegare cosa intendi con anello mancante?

[Indra88]

Interessante. Del resto anche tu non spieghi nulla. Magari potresti fare qualche esempio...

gli esempi devi chiederli ai partigiani della selezione naturale, loro hanno un repoertorio(sempre più ridotto) di esempi tutti sbagliati e scientificamente inattendibili con cui intrattenerti

[Scipione]

gli esempi devi chiederli ai partigiani della selezione naturale, loro hanno un repoertorio(sempre più ridotto) di esempi tutti sbagliati e scientificamente inattendibili con cui intrattenerti

Peccato che tu, invece, non abbia niente da dire su tali esempi, che evidentemente non sei nemmeno in grado di descrivere. Diversamente, avremmo qualcosa su cui discutere....

[Indra88]

Peccato che tu, invece, non abbia niente da dire su tali esempi, che evidentemente non sei nemmeno in grado di descrivere. Diversamente, avremmo qualcosa su cui discutere....

ma dai quelle cose colorite che trovi sui libri dei bambini alle elementari, il collo delle giraffe ecc

cose così, cerca di capire la mia ritrosia ormai provo imbarazzo perfino a dirle, in inglese lo chiamano second hand embarrassment, quando provi imbarazzo per le figuracce altrui..(nel caso specifico chi sostiene l' evoluzione sotto la pressione della selezione naturale)

[emv]

Quindi, cosa ne deduci? Che è meglio che un avvocato non si occupi di cose di scienza ma di cause civili e penali, direi. Che poi costruisca prove false a sostegno di una teoria, ne dimostra solamente la disonestà, oltre che la somma stupidità.

Vedi? Un avvocato che si occupi di cose di scienza e non di cause civili e penali che cosa fa? È un ciarlatano, un improvvisato. Esattamente come una specie che tenta di mutare…. Medita..—


Tentare il salto di specie vuol dire condannarsi all’estinzione per totale incapacità di competere! Gli animali più esperti di un certo ambiente ti fanno fuori, i microorganismi ti attaccano, il cibo diventa difficile da reperire, le femmine non ti riconoscono, i tuoi simili ti scartano.
L’evoluzione è una teoria da laboratorio che richiederebbe di essere divinamente assistita e protetta…

[Indra88]

la selezione naturale non è quello che pensano i darwinisti, cioè un fattore di mutamento, ma al contrario è un fattore di conservazione

se nasce un unica giraffa col collo lungo, o un pesce con due teste, o qualsiasi altra mutuazione, la tendenza è di essere eliminati per 'selezione naturale', perchè avrà più difficoltà a sopravvivere nella popolazione di riferimento, a riprodursi e a trasmettere i suoi geni

ovviamente il processo di speciazione coinvolge meccaniche molto diverse dalla selezione naturale, che ripeto è fattore di conservazione e non di mutamento

[emv]

ma dai quelle cose colorite che trovi sui libri dei bambini alle elementari, il collo delle giraffe ecc

cose così, cerca di capire la mia ritrosia ormai provo imbarazzo perfino a dirle, in inglese lo chiamano second hand embarrassment, quando provi imbarazzo per le figuracce altrui..(nel caso specifico chi sostiene l' evoluzione sotto la pressione della selezione naturale)

Nemmeno il collo della giraffa in realtà sarebbe possibile. Per quanto appaia accettabile ad un esame superficiale. Basti pensare che un animale che muta allungandosi in quel modo avrebbe un equilibrio incerto fino a quando non avesse raggiunto la forma perfetta. Ma la forma perfetta la raggiungerebbe non in una vita ma in migliaia di generazioni, restando facile preda. Veramente roba da bambini!


Persino richiederebbe che la vegetazione una volta cresciuta (causa scatenante della presunta mutazione) non… si evolva più! In pratica l’evoluzione richiederebbe la non evoluzione di tutti gli esseri che sono in relazione!

[Indra88]

Nemmeno il collo della giraffa in realtà sarebbe possibile. Per quanto appaia accettabile ad un esame superficiale. Basti pensare che un animale che muta allungandosi in quel modo avrebbe un equilibrio incerto fino a quando non avesse raggiunto la forma perfetta. Ma la forma perfetta la raggiungerebbe non in una vita ma in migliaia di generazioni, restando facile preda. Veramente roba da bambini!


Persino richiederebbe che la vegetazione una volta cresciuta (causa scatenante della presunta mutazione) non… si evolva più! In pratica l’evoluzione richiederebbe la non evoluzione di tutti gli esseri che sono in relazione!

sono spiegazioni talmente generiche, talmente onnicomprensive che non ci dicono assolutamente nulla sui processi concreti che hanno portato al processo di speciazione

ma io sono perfino disponibile a dargli il beneficio del dubbio, ma siamo comunque davanti ad una giraffa che resta una giraffa, quello che non spiegano è in che modo la selezione naturale dovrebbe portare una giraffa a diventare un' altra specie

[emv]

sono spiegazioni talmente generiche, talmente onnicomprensive che non ci dicono assolutamente nulla sui processi concreti che hanno portato al processo di speciazione

E’ un pensiero infantile che nasce dall’osservazione che alcune strutture biologiche si somigliano. Ma ciò è dovuto a costanti matematiche, geometriche proprie della materia che nulla c’entrano con una evoluzione.