La cafoneria al comando

[FrancoAntonio]

Anche Galli della Loggia, che non è un mio modello, nel suo editoriale di stamane, lamenta la mancanza, nell'attuale governo di destra, di "galateo istituzionale", cioè la mancanza di ciò che io, usando una terminologia più 'popolare' e dunque più comprensibile ai fasci, ho indicato come causa e spiegazione della "cafoneria" al comando.

In pratica bisogna essere dei damerini politically correct

[Antony The Tripe]

Ah bè, se l'ha detto anche il Gallo della Loggia..

[Salvo]

Mia nonna paterna, maestra e precettrice che per motivi anagrafici non ha conosciuto la democrazia, a proposito dei discepoli assai restìi all'istruzione necessaria al loro dirozzamento, diceva che "chi di gallina nasce convien che razzoli". Intelligenti pauca.

[MrBojangles]

La sinistra rosica e istituisce il reato di compleanno
Chi nasce il 9 marzo non puo' festeggiare
Siete patetici

Acque in tempesta? Non per Salvini. La domenica sul lago a pescare

(con video)

...

[markk]

Cantano, festeggiano, e ci fanno anche il video per celebrare diffondere e fissare per sempre la loro felicità dopo essere andati a cutro non per rendere omaggio ai morti, ma per fare una passerella indegna su quei morti dovuti anche alla loro deliberata inerzia.
Coi loro sostenitori tutti contenti di difenederli.

[THE MATRIX]

Se non avessimo un governo di 'cafoni' Giorgia, approfittando della passerella della "celebrazione" del Cdm a Cutro doveva (per una questione elementare di 'stile' governativo, cioè quello che le manca) recarsi prima al palazzetto dove stanno le bare dei migranti annegati nel nostro mare, della nostra "nazione", e simulare -se non è capace di "provare"- contrizione. Chi condivide e approva la 'cafoneria' di questo governo non lo può capire.

Un vero peccato che qui siamo in democrazia e non governi l'aristocrazia. Ma noi proletari ci sentiamo piuttosto lontani dagli aristocratici e tendiamo ad essere tutti un filino rozzi e cafoni perchè quando ce vo ce vo.

Ti sbagli sono quaranta anni che la penso così , è stata prima una lenta discesa delle competenze accelerata via via.
E' indicativo a mio avviso che i migliori governi degli ultimi venti anni siano stati quelli 'tecnici' in cui il personale politico eletto ha fatto un piccolo passo indietro.

Hai ragione, ma i governi tecnici funzionano meglio perchè non devono rispondere ad un elettorato piuttosto basic e che è stato per lo più ridotto dai media solo a quelli che chiedono soldi. Chiedono soldi quelli che votano a sinistra, chiedono soldi quelli che votano a destra. Quello è il mandato elettorale che la politica riceve dai suoi elettori attraverso i media. A cui risponde ovviamente. Fino a che i conti li riportano coi piedi per terra.

Sarebbe auspicabile che ci fossero politici non più così populisti. O meglio non più dipendenti dai media. Correre dietro alle sgangherate affermazioni giornalistiche fa danni ingenti come correre dietro a chi sta sempre con la mano tesa.

Anche Galli della Loggia, che non è un mio modello, nel suo editoriale di stamane, lamenta la mancanza, nell'attuale governo di destra, di "galateo istituzionale", cioè la mancanza di ciò che io, usando una terminologia più 'popolare' e dunque più comprensibile ai fasci, ho indicato come causa e spiegazione della "cafoneria" al comando.

Questo bisogno di sentirsi appoggiati da altri è una evidente manifestazione di mancanza di autostima. La mia di autostima deve essere stellare visto che è proprio quando sono da sola che passo all'attacco in modo più efficiente. Se sono appoggiata da altri bastano loro da soli a fare tutto.

Vedrai che la Schein uscira'.o e'.gia'.uscita con la genialata che dobbiamo.andarli a prendere direttamente noi e fare i traghetti con la Libia e portarne 700.000 in Italia solo che rischia di rivelarsi un boomerang: non so quanti nel PD sono entusiasti di fare entrare clandestini in illimitato

A dire il vero lo ha già detto nel suo programma: un permesso di soggiorno per la ricerca di lavoro. Non ci sarebbero più clandestini così.

In pratica bisogna essere dei damerini politically correct

E' appunto questione di valori. C'è chi ha quello delle apparenze dove devi comportarti come si deve, e c'è chi ha quello della sostanza. In sintesi: cosa interessa all'elettorato? L'apparenza o la sostanza?

[Salvo]

Le istituzioni hanno non soltanto regole normativamente fissate per iscritto ma anche regole non scritte, di bon ton, galateo, stile, di fonte consuetudinaria (che non è meno cogente delle regole scritte). Chiunque acceda, non soltanto legittimamente ma anche degnamente, a ruoli istituzionali, qualunque sia la sua ideologia e la provenienza politica, sa che deve imparare e rispettare quelle regole consuetudinarie di galateo istituzionale; tranne i cafoni, che son convinti che l’accesso legittimo alle istituzioni consenta di ‘trattarle’ a modo loro, secondo il loro ‘stile’ («Potevo fare di questa Aula sorda e grigia un bivacco di manipoli”). Alla base di queste cafonesche convinzioni c’è assai spesso l’ignoranza, cui si aggiunge la tracotanza; ma talvolta alla base della cafoneria istituzionale di chi vi accede non c’è l’ignoranza, ma soltanto la tracotanza.

[Salvo]

Quando si entra nelle istituzioni è come quando si entra in casa altrui: bisogna rispettarne le regole, anche se non si condividono, per ragioni di "buona educazione" (che significa, in questo caso, meritevolezza della doverosa ospitalità del padrone di casa). Per far entrare nelle teste dure, di coccio, di rapa, questo basilare concetto, utilizzerò un esempio (come fosse un 'disegnino') a loro noto e persuasivo. A proposito dell'accoglienza dei migranti si afferma, soprattutto dalla destra estrema, che i migranti devono rispettare le nostre norme, le nostre regole, anche esteriori, di forma. Ed è giusto (fermo restando il loro diritto di continuare ad usare le proprie regole, le proprie consuetudini, laiche e religiose, nella misura in cui non contravvengono le nostre, non si pongano in irrimediabile contrasto con le nostre). Ecco, le istituzioni sono in un certo senso, come le abitazioni altrui, nel senso che, come ho detto sopra, nell'altro post, hanno regole proprie, consuetudinarie, di forma, di educazione, di galateo, di stile. Chi accede alle istituzioni è come se entrasse in casa altrui, e così come pretendiamo che i migranti rispettino le regole della casa che li ospita, allo stesso modo devono regolarsi quelli che vengono 'ospitati' dalle istituzioni, che non diventano casa loro, di chi vince le elezioni, ma sono e restano casa 'altrui' (cioè di tutti).

[FLenzi]

Si attaccano a tutto pur di dare addosso al governo, dimostrando così di essere piccoli e meschini.

Ma pensi che re giorgio, il suo re all'epoca scrisse:
"Bisogna processare il governo Renzi per omicidio colposo"

[Salvo]

Giorgia ha parecchie e profonde lacune, a proposito di galateo istituzionale. Metto per ora da parte le regole di forma più superficiali –come ad esempio la sua postura, la sua gestualità, di cui ometto l’aggettivazione, in occasione di incontri con altri capi di governo, o il dovere di sobria eleganza, che il suo abbigliamento talvolta non rispetta a sufficienza. Mi riferisco qui invece al rispetto delle regole di galateo istituzionale meno superficiali, più vicine alla sostanza che non alla forma. Prendo per questo spunto dalla sua mancata visita di omaggio alle salme dei migranti annegati a Cutro. Il fascio, mediatico e forumistico, ha scambiato questo doveroso omaggio come un cedimento, e come tale non accettabile, da evitare, alla politica di non-accoglienza tipica dell’estrema destra: perché mai –si sono chiesti- il nostro presidente del Consiglio dovrebbe rendere omaggio a quegli straccioni clandestini, che si sono permessi di violare i nostri sacri confini. E così deve aver pensato anche Giorgia. Eppure il capo dello Stato, Sergio Mattarella, non ha indugiato un istante a recarsi a Cutro, per portare il doveroso omaggio, non suo personale, ma dello Stato, a quelle vittime morte in casa nostra. Mattarella non ha compiuto un gesto ‘politico’, ma istituzionale. Ora, se perfino il capo dello Stato, che nella scala istituzionale si trova un gradino più su di Giorgia, sente di dover adempiere a questo dovere istituzionale, come non capire che tale dovere compete, a fortiori, al capo del governo? Ignoranza istituzionale di Giorgia, o tracotanza politica?