La contro offensiva !!!!?

[adry571]

Immagino stiano già facendo a gara per aprirle

GLI USA NON CREDO
https://www.adnkronos.com/internazio...ZV2u7MaRoteT5B

[svicolone]

[


Lo scorso marzo, il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha affermato che, grazie al significativo sostegno occidentale, l'offensiva di primavera dell'esercito ucraino aveva "ottime possibilità di successo". L'ex capo di stato maggiore britannico, il generale Richard Dannatt , è arrivato al punto di suggerire che l'offensiva dell'Ucraina avrebbe avuto un tale successo che Putin "potrebbe essere spazzato via dal Cremlino" come risultato.

La realtà del combattimento, tuttavia, ha ora spazzato via quelle affermazioni ottimistiche ed esposto la dura verità: è improbabile che l'Ucraina sfratti militarmente la Russia dal suo territorio, non importa quanti uomini mandino in battaglia.

Per quanto sia sgradevole per tutti i sostenitori dell'Ucraina, la strada più prudente per Zelensky potrebbe ora essere quella di cercare un accordo negoziato che preservi quanta più libertà e territorio possibili per Kiev. Porre fine alla guerra ora metterebbe fine alle morti e ai feriti di decine di migliaia di coraggiosi ed eroici combattenti ucraini, uomini e donne di cui Kiev avrà bisogno per ricostruire il proprio paese una volta che la guerra sarà finita.

Lo stesso mese in cui Austin affermava che l'Ucraina aveva "un'ottima possibilità" di sconfiggere la Russia nell'offensiva di primavera di Kiev, ho scritto che abbracciare il concetto "che la Russia sta per perdere la guerra potrebbe lasciare l'Occidente colto alla sprovvista se l'offensiva ucraina non riesce a degradare materialmente le posizioni russe". Un mese prima dell'inizio dell'offensiva, ho spiegato le ragioni molto pratiche per cui l'attacco ucraino quasi certamente non avrebbe portato a risultati anche modesti.

Per riuscire nella sua operazione di tagliare il ponte terrestre russo verso la Crimea, ho scritto che le truppe ucraine avrebbero dovuto attaccare attraverso più cinture di elaborate difese russe "con potenza aerea offensiva limitata, difesa aerea limitata, quantità insufficienti di proiettili di artiglieria e una forza equipaggiata con un miscuglio di armature moderne e antiquate - composto da un misto di coscritti senza esperienza di combattimento e alcuni ufficiali e uomini con addestramento di base da parte di istruttori NATO".

Tutti questi fattori hanno ora prevedibilmente cospirato per smussare l'offensiva di Kiev, non riuscendo dopo sei settimane di sforzi a penetrare anche la prima cintura delle principali linee difensive russe.

I funzionari ucraini e occidentali hanno cercato di fare buon viso a questo, affermando che i progressi sono solo “ lenti ”, che tutti devono avere pazienza , che col tempo le forze armate ucraine (UAF) continuerebbero a prevalere. Alcuni analisti hanno sostenuto che l'Ucraina ha fatto un pessimo lavoro nell'impiegare le operazioni di armi combinate che gli eserciti della NATO impiegano e insegnano alle truppe ucraine all'inizio di quest'anno. Ma la dura realtà è che, per ragioni molto prevedibili, il progresso rimane sfuggente come sempre.

A partire dal 5 giugno circa, l'UAF ha lanciato un grosso attacco nella regione di Zaporizhia, con l'intento di sfondare la zona di sicurezza russa immediatamente di fronte alla linea di contatto, quindi penetrare nella prima cintura della principale linea difensiva russa, catturare Tokmak a circa 15 miglia dietro le linee, sulla strada per prendere Melitopol sulla costa del Mar d'Azov, tagliando a metà le forze russe. Il comando ucraino ha guidato l'attacco con due brigate meccanizzate - la 47 a e la 33 a brigate meccanizzate - che avevano ricevuto la maggior parte dell'addestramento e dell'equipaggiamento della NATO, con carri armati tedeschi Leopard 2 e veicoli da combattimento americani Bradley.

Queste due brigate subirono fin dall'inizio sconfitte schiaccianti , non riuscendo ad avanzare più di qualche chilometro, perdendo nei primi quattro giorni un gran numero dei loro moderni mezzi corazzati. Nelle prime due settimane, l'Ucraina ha perso complessivamente uno sbalorditivo 20% dell'armatura occidentale che aveva accumulato per l'offensiva e oltre il 30%della sua forza d'urto. Le ragioni della perdita erano del tutto comprensibili date le condizioni note per esistere: la Russia aveva impiegato più di sei mesi a costruire cinture difensive elaborate e potenti, aveva un vantaggio significativo in termini di potenza aerea, difesa aerea e artiglieria e una capacità significativa nei campi minati, missili guidati anticarro, artiglieria a razzo, guerra elettronica (per sconfiggere droni ucraini e missili guidati di precisione) e droni d'attacco.

Cercando di dare una buona faccia alla situazione, funzionari e analisti occidentali hanno dichiarato martedì al Washington Post che "l'esercito ucraino ha finora adottato un approccio basato sul logoramento volto in gran parte a creare vulnerabilità nelle linee russe". Questo non è esatto. Le UAF non hanno "abbracciato" un approccio basato sul logoramento, hanno cambiato tattica per guidare con piccoli gruppi di fanteria appiedata per cercare di penetrare nelle principali linee di trincea della Russia per pura necessità. Guidare con l'armatura semplicemente non funzionerà, e se l'Ucraina avesse insistito nel tentare grandi assalti corazzati, avrebbero continuato a morire in gran numero.

Il problema per Kiev è che questo “approccio” è praticamente certo che fallirà. La geografia militare dell'intera regione dell'Ucraina è caratterizzata da un terreno aperto e pianeggiante, intervallato da sottili strisce di foresta. Poiché la Russia possiede i cieli e ha una notevole capacità di droni, ogni volta che i soldati ucraini si muovono all'aperto, sono immediatamente soggetti a colpi di artiglieria o mortai. Se dei veicoli corazzati si muovono all'aperto, anch'essi vengono rapidamente distrutti. Il meglio che l'UAF può fare è infiltrare un piccolo numero di fanti nelle trincee dove si trovano le forze russe.

Non è che le forze di Zelensky stiano "avanzando lentamente", è che non stanno raggiungendo nessuno dei loro obiettivi tattici iniziali sulla strada per la costa di Azov ed è proprio perché i fondamenti del combattimento necessari per vincere sono in gran parte (e in alcuni casi del tutto) assenti. Chiaramente non hanno le risorse umane o l'infrastruttura fisica necessarie per avere successo.

Ora, è sempre possibile che la Russia subisca un crollo politico improvviso, come quello che accadde nel 1917, e che l'Ucraina possa ancora emergere con successo. Ciò, tuttavia, è estremamente improbabile e Kyiv non sarebbe saggio basare le proprie speranze future su un simile evento.

Continuare a tentare comporterà tragicamente l'uccisione di ancora più truppe UAF, la distruzione di città ucraine e allontanerà sempre più le prospettive di pace.

Lunedì, il vice segretario stampa del Pentagono Sabrina Singh ha affermato che l'Ucraina ha “la potenza di combattimento per avere successo sul campo di battaglia. Hanno quello che serve per avere successo nella controffensiva”. Tale ottimismo è grossolanamente fuori posto con la realtà del combattimento. Gli Stati Uniti dovrebbero smetterla di fare dichiarazioni così palesemente inesatte e iniziare invece a compiere veri sforzi diplomatici per porre fine a questa guerra.

Capisco che tutti vogliono che l'Ucraina vinca e la Russia perda. Ma continuare a persistere nel perseguire quell'aspirazione non cambierà le realtà della verità di base. La linea di condotta che offre la migliore speranza per Zelenskyj di emergere da questa guerra con l'Ucraina che conserva la sua fattibilità politica è accettare un cessate il fuoco in modo che i negoziati possano iniziare.

Anche questa non è una garanzia di successo, ma più a lungo l'Ucraina tarda a cercare un simile risultato, maggiori sono le possibilità che la Russia continui a rafforzarsi per lanciare una propria offensiva quest'estate o in autunno, possibilmente conquistando anche Kharkiv o Odessa. In altre parole, una situazione di stallo potrebbe non essere lo scenario peggiore per Kiev. Ora è il momento di sviluppare il percorso diplomatico per porre fine alla guerra.
URL="https://responsiblestatecraft.org/2023/07/19/why-ukraines-counter-offensive-is-failing/"]https://responsiblestatecraft.org/2023/07/19/why-ukraines-counter-offensive-is-failing/[/URL]

articolo molto interessante, Adry, lo riporto nell'altra discussione, se permetti, grazie.

[Indra88]

oh io ogni sera guardo la7, e ogni volta gli ucronazi avanzano e guadagnano nuove terre, respingono assalti missilistici ecc, ormai dovrebbero essere a un passo dalla crimea

[adry571]

[Controffensiva ucraina: ecco cos’è successo e cosa non ha funzionato
Scritto da: MICHELE CAGNINI
Passiamo in rassegna le analisi di alcuni esperti, giornalisti e osservatori degli eventi bellici in atto in Ucraina per capire a che punto è il conflitto e come sta andando la controffensiva ucraina in atto ormai da un mese. Siamo infatti giunti a un punto che potrebbe rivelarsi nodale nel determinare gli equilibri delle forze in campo, in attesa di un nuovo approvvigionamento di materiale da parte degli Stati Uniti
Il presidente ucraino ha infatti dichiarato in un’intervista esclusiva rilasciata pochi giorni fa all’emittente americana CNN che l’esercito russo ha avuto tempo di rafforzare le proprie posizioni e adesso l’avanzata è più dura del previsto. Zelensky continua attaccando i partner europei, asserendo che se avessero mandato prima le armi la situazione sarebbe stata diversa. Vi è sicuramente della verità nelle sue parole, ma fino a che punto si può considerare l’operazione un fallimento tattico o strategico
al punto di vista della strategia la mancanza dell’effetto sorpresa è stata sicuramente importante. Rispetto all’ultima controffensiva guidata del generale Sirskyj infatti, questa volta i russi sapevano che sarebbero stati attaccati in quelle zone. Grazie alle informazioni ricevute quindi hanno avuto tutto il tempo di fortificare le loro posizioni con campi minati, fossati e cavalli di frisia.

Secondo il generale Battisti, intervistato da Fanpage, un altro punto sarebbe quello dello scarso addestramento dei soldati ucraini equipaggiati con le nuove armi NATO. La necessità di colpire il prima possibile avrebbe quindi convinto lo stato maggiore ucraino a iniziare l’attacco senza che la sinergia tra i vari reparti mobilitati avesse raggiunto il livello ottimale. Una cosa è saper guidare un carro armato, tutt’altra è guidarlo in un campo minato, sotto il fuoco nemico, mentre si supporta una brigata di fanteria meccanizzata. Per quanto riguarda gli avversari invece, Battisti osserva che “la Russia oggi non ha più la capacità di condurre grandi offensive: consapevoli di questo limite dovuto alla mancanza di personale, si sono fortificati consolidando le posizioni acquisite”.

controffensiva ucraina
Immagine tratta dalla pagina Instagram Our wars today
Allo stesso modo, un’interessante punto di vista è quello portato da Cecilia Sala, inviata di guerra, embedded presso la 10° brigata dell’esercito ucraino “Edelweiss”, che parla di un adeguamento delle forze russe alle tattiche ucraine. Con l’arrivo delle nuove armi occidentali si è visto un ribaltamento della situazione, i russi sulla difensiva e gli ucraini all’attacco. L’esercito russo ha dato prova di discreto adattamento utilizzando le stesse tecniche e gli stessi sistemi di armi che gli erano stati rivolti contro.

Nei giorni scorsi un combattente della 10° brigata ha dichiarato che le sue forze hanno abbattuto un drone russo che montava lo stesso sistema di rilascio del carico che avevano le loro truppe. Secondo le interviste della giornalista i russi hanno imparato dai loro errori o perlomeno sembrano aver superato l’estrema disorganizzazione dei primi mesi di guerra.

Il presidente ucraino ha dichiarato che l’esercito russo ha avuto tempo di rafforzare le proprie posizioni e adesso l’avanzata è più dura del previsto
È ancora presto per tirare le somme di questa controffensiva, ma viene naturale fare una considerazione sui mezzi che dovevano regalare la vittoria agli ucraini, i carri armati. I Leopard 2, i Challenger e i Bradley non si sono dimostrati così efficaci come sembrava, ne sono testimoni le foto di inizio offensiva di una colonna di Bradley e 2 Leopard annichiliti dal fuoco di artiglieria e da un campo minato.

Siamo poi nell’era dei droni e delle armi anticarro portatili, dove un carro costa 5 milioni di dollari e un RPG 32 al massimo 10.000 dollari. Come hanno mostrato gli ucraini nella prima parte di questa guerra non importa quanta corazza ha il tuo carro, un missile ben piazzato lo può rendere inutilizzabile per settimane. In seguito agli scarsi risultati dei giorni scorsi gli americani hanno annunciato che invieranno bombe a grappolo al Governo di Kyev oltre a nuovi caccia per la superiorità aerea, ma per il momento non possiamo fare altro che aspettare.



https://www.italiachecambia.org/2023...nsiva-ucraina/.URL="https://www.italiachecambia.org/2023/07/controffensiva-ucraina/"]https://www.italiachecambia.org/2023/07/controffensiva-ucraina/[/URL]

[adry571]

[l Segretario di Stato americano Blinken non è in contatto con la realtàURL

l comportamento calmo e serio di Blinken maschera la sostanza squilibrata delle sue osservazioni. Permettetemi di evidenziare alcuni dei momenti più folli di questa intervista con Fareed.

“ Bene, prima di tutto, mettilo in prospettiva rispetto a ciò che la Russia voleva ottenere, ciò che Putin voleva ottenere. Hanno già fallito. Hanno già perso.

Ma sono convinto che con l'equipaggiamento e il supporto che hanno ricevuto da più di 50 paesi, con l'addestramento che hanno ricevuto le loro forze, e molte delle forze che hanno ricevuto questo addestramento non sono ancora state pienamente coinvolte in questa lotta.

Ci siamo assicurati, dal Labor Day prima della guerra, il Natale prima della guerra, che iniziassero a ricevere l'equipaggiamento di cui avrebbero avuto bisogno se i russi fossero andati avanti, giavellotti, pungiglioni, avevano tutto a portata di mano. Sono stati in grado di respingere l'attacco a Kiev ”.

O Blinken ha un debilitante caso di schizofrenia o è un bugiardo. Non c'è via di mezzo. Afferma che la Russia ha " già perso ". Eppure Putin e i suoi generali non hanno ricevuto questo promemoria e continuano a bombardare obiettivi militari ucraini in tutta l'Ucraina con missili ipersonici e bombe volanti a volontà. L'Ucraina non ha risposta e i sistemi di difesa aerea forniti dall'occidente non sono riusciti a intaccare nemmeno un'ammaccatura nello sforzo russo.

Le forze militari russe sul terreno continuano a decimare le forze attaccanti ucraine e hanno lanciato le proprie operazioni di controffensiva, che respingono le truppe ucraine.

Ignorando per ora l'incapacità dell'Ucraina di sfondare la prima delle tre strisce difensive russe nel sud del Paese, vale la pena concentrarsi sul fatto che gli Stati Uniti non sono in grado di produrre e consegnare tempestivamente le armi di cui l'Ucraina dovrebbe aver bisogno per sconfiggere la Russia. Il missile Stinger è un ottimo esempio.

Per ricostituire il proprio inventario, le forze armate statunitensi hanno ordinato 1.700 nuovi lanciatori Stinger nel maggio 2022. Tuttavia, il Pentagono ha affermato che ci vorranno fino a 30 mesi (o due anni e mezzo) prima che i MANPADS completati inizino a uscire dalla catena di montaggio.

La ragione di questo lungo ritardo è abbastanza semplice: diversi componenti di questi MANPADS non vengono più prodotti, il che richiede l'esplorazione di nuovi metodi e possibilmente miglioramenti tecnologici senza precedenti per riprendere la produzione e aumentare i tassi di produzione il prima possibile.

Ad esempio, gli ingegneri americani hanno incontrato difficoltà nella produzione delle teste di ricerca di questi MANPADS, quindi questo componente potrebbe richiedere la ricerca e lo sviluppo di moduli sostitutivi.

Lo stesso vale per la fornitura di giavellotti, proiettili di artiglieria M77 e proiettili di artiglieria da 155 mm. Blinken non sta parlando con il presidente Sleepy Joe Biden? Due settimane fa, Biden ha insinuato che gli Stati Uniti non avevano abbastanza proiettili convenzionali da 155 mm per l'Ucraina, motivo per cui ha scelto di approvare la spedizione di munizioni a grappolo :

“ Questa è una guerra di munizioni. Hanno finito le munizioni e non ci resta molto ”, ha detto Biden a Fareed Zakaria della CNN . " E così, quello che alla fine ho fatto, ho accettato la raccomandazione del Ministero della Difesa di - non in modo permanente - ma di consentire questo periodo di transizione mentre otteniamo più proiettili da 155 mm per gli ucraini" .

È allarmante che il massimo diplomatico americano sia così separato dalla realtà. La sua negazione di ciò che sta accadendo sul campo in Ucraina rende altamente improbabile che possa persino prendere in considerazione un negoziato praticabile con la Russia per porre fine al massacro delle truppe ucraine. Blinken e la sua gente si sono illusi di credere che ripetere sciocchezze sull'illusorio "successo" dell'Ucraina nella sua lotta contro la Russia convalidi la politica anti-russa di Joe Biden. La realtà distrugge le fantasie schizofreniche.
nnecte-de-la-realite/[/URL]="https://reseauinternational.net/le-secretaire-detat-des-etats-unis-blinken-est-deconnecte-de-la-realite/"]https://reseauinternational.net/le-secretaire-detat-des-etats-unis-blinken-est-deconnecte-de-la-realite/[/URL]

[scomunista]

[Controffensiva ucraina: ecco cos’è successo e cosa non ha funzionato
Scritto da: MICHELE CAGNINI
Passiamo in rassegna le analisi di alcuni esperti, giornalisti e osservatori degli eventi bellici in atto in Ucraina per capire a che punto è il conflitto e come sta andando la controffensiva ucraina in atto ormai da un mese. Siamo infatti giunti a un punto che potrebbe rivelarsi nodale nel determinare gli equilibri delle forze in campo, in attesa di un nuovo approvvigionamento di materiale da parte degli Stati Uniti
Il presidente ucraino ha infatti dichiarato in un’intervista esclusiva rilasciata pochi giorni fa all’emittente americana CNN che l’esercito russo ha avuto tempo di rafforzare le proprie posizioni e adesso l’avanzata è più dura del previsto. Zelensky continua attaccando i partner europei, asserendo che se avessero mandato prima le armi la situazione sarebbe stata diversa. Vi è sicuramente della verità nelle sue parole, ma fino a che punto si può considerare l’operazione un fallimento tattico o strategico
al punto di vista della strategia la mancanza dell’effetto sorpresa è stata sicuramente importante. Rispetto all’ultima controffensiva guidata del generale Sirskyj infatti, questa volta i russi sapevano che sarebbero stati attaccati in quelle zone. Grazie alle informazioni ricevute quindi hanno avuto tutto il tempo di fortificare le loro posizioni con campi minati, fossati e cavalli di frisia.

Secondo il generale Battisti, intervistato da Fanpage, un altro punto sarebbe quello dello scarso addestramento dei soldati ucraini equipaggiati con le nuove armi NATO. La necessità di colpire il prima possibile avrebbe quindi convinto lo stato maggiore ucraino a iniziare l’attacco senza che la sinergia tra i vari reparti mobilitati avesse raggiunto il livello ottimale. Una cosa è saper guidare un carro armato, tutt’altra è guidarlo in un campo minato, sotto il fuoco nemico, mentre si supporta una brigata di fanteria meccanizzata. Per quanto riguarda gli avversari invece, Battisti osserva che “la Russia oggi non ha più la capacità di condurre grandi offensive: consapevoli di questo limite dovuto alla mancanza di personale, si sono fortificati consolidando le posizioni acquisite”.

controffensiva ucraina
Immagine tratta dalla pagina Instagram Our wars today
Allo stesso modo, un’interessante punto di vista è quello portato da Cecilia Sala, inviata di guerra, embedded presso la 10° brigata dell’esercito ucraino “Edelweiss”, che parla di un adeguamento delle forze russe alle tattiche ucraine. Con l’arrivo delle nuove armi occidentali si è visto un ribaltamento della situazione, i russi sulla difensiva e gli ucraini all’attacco. L’esercito russo ha dato prova di discreto adattamento utilizzando le stesse tecniche e gli stessi sistemi di armi che gli erano stati rivolti contro.

Nei giorni scorsi un combattente della 10° brigata ha dichiarato che le sue forze hanno abbattuto un drone russo che montava lo stesso sistema di rilascio del carico che avevano le loro truppe. Secondo le interviste della giornalista i russi hanno imparato dai loro errori o perlomeno sembrano aver superato l’estrema disorganizzazione dei primi mesi di guerra.

Il presidente ucraino ha dichiarato che l’esercito russo ha avuto tempo di rafforzare le proprie posizioni e adesso l’avanzata è più dura del previsto
È ancora presto per tirare le somme di questa controffensiva, ma viene naturale fare una considerazione sui mezzi che dovevano regalare la vittoria agli ucraini, i carri armati. I Leopard 2, i Challenger e i Bradley non si sono dimostrati così efficaci come sembrava, ne sono testimoni le foto di inizio offensiva di una colonna di Bradley e 2 Leopard annichiliti dal fuoco di artiglieria e da un campo minato.

Siamo poi nell’era dei droni e delle armi anticarro portatili, dove un carro costa 5 milioni di dollari e un RPG 32 al massimo 10.000 dollari. Come hanno mostrato gli ucraini nella prima parte di questa guerra non importa quanta corazza ha il tuo carro, un missile ben piazzato lo può rendere inutilizzabile per settimane. In seguito agli scarsi risultati dei giorni scorsi gli americani hanno annunciato che invieranno bombe a grappolo al Governo di Kyev oltre a nuovi caccia per la superiorità aerea, ma per il momento non possiamo fare altro che aspettare.



https://www.italiachecambia.org/2023...nsiva-ucraina/.URL="https://www.italiachecambia.org/2023/07/controffensiva-ucraina/"]https://www.italiachecambia.org/2023/07/controffensiva-ucraina/[/URL]

Armi anticarro a punta cava, uno o due colpi e la corazza salta, attingono alle munizioni e il carro salta

[scomunista]

oh io ogni sera guardo la7, e ogni volta gli ucronazi avanzano e guadagnano nuove terre, respingono assalti missilistici ecc, ormai dovrebbero essere a un passo dalla crimea

la setta è pura becera propaganda..

[adry571]

La controffensiva dell’Ucraina sta fallendo? Gli esperti della difesa affermano che i rischi per Kiev stanno crescendo


Gli analisti della difesa avvertono che la finestra di opportunità per sfondare le difese russe - e ottenere guadagni territoriali - potrebbe chiudersi presto.
L’Ucraina ha pianificato la sua controffensiva durante l’inverno mentre le forze russe stavano fortificando pesantemente le loro posizioni lungo una linea del fronte di 900 chilometri (559 miglia).
“Gli ucraini si aspettavano che la controffensiva raccogliesse uno slancio sufficiente per consentire loro di continuare a spingere verso sud a un ritmo molto più veloce. Sfortunatamente, non è successo ”, ha detto uno specialista dell’intelligence militare.
La controffensiva di Kiev è stata lanciata a giugno dopo mesi di preparazione, ma i suoi progressi hanno deluso alcuni spettatori che speravano in una più rapida riconquista del territorio occupato dai russi nel sud e nell’est del Paese.


Gli analisti militari osservano che l’Ucraina ora deve affrontare linee successive di difese russe che sono, in alcuni casi, profonde 30 chilometri e costituite da campi minati, ostacoli anticarro e vaste reti di trincee e bunker coperti da droni, artiglieria ed elicotteri russi.

Piccola finestra di opportunità
Uno dei maggiori problemi per l’Ucraina è che il lasso di tempo per sfondare le difese della Russia è limitato, con solo pochi mesi estivi rimasti in cui ottenere seri guadagni.


“Il pericolo quindi è che non saranno in grado di utilizzare la maggior parte delle loro forze in una massa sufficiente per fare la differenza... per creare un vero pugno quando decideranno di iniziare davvero”, ha aggiunto. “Non sono pessimista riguardo a questa offensiva, ma i rischi che possa non funzionare aumentano con il passare dei giorni”.

Uno dei vincoli di tempo più urgenti è l’inevitabile cambiamento del tempo, con la famigerata stagione fangosa dell’Ucraina in autunno destinata a rendere l’offensiva molto più impegnativa ea volte - con strade e campi impercorribili - praticamente impossibile.


Mentre l’Ucraina pianificava la sua controffensiva durante l’inverno - e aspettava più materiale militare dai suoi alleati internazionali - le forze russe stavano fortificando pesantemente le loro posizioni lungo una linea del fronte di 900 chilometri (559 miglia) che si estendeva dal confine Kharkiv-Luhansk nel nord-est dell’Ucraina, verso Kherson nel sud-ovest.
Gli ucraini dovranno solo avanzare e continuare a colpire le retrovie russe sperando che la capacità russa di sostenere le forze nel nord sia sufficientemente degradata da consentire l’aumento del ritmo degli attacchi di terra sul lato ucraino”, ha osservato Muzyka. “Fino a che punto avrà successo, non lo so.
https://www.cnbc.com/2023/07/21/ukra...ppen-next.html

[adry571]

Ora l’Ucraina teme la «contro-controffensiva» russa nel settore orientale

russi avrebbero concentrato circa 100 mila uomini nel settore orientale, in direzione di Lyman e Kupiansk, cercando punti deboli nelle difese ucraine per spingere fino all’oblast di Kharkiv
I leader militari ucraini intanto temono una «contro-controffensiva» di Mosca a est, che li costringa a spostare truppe dal fronte meridionale e mandi all’aria i piani. I russi avrebbero concentrato circa 100 mila uomini nel settore orientale, in direzione di Lyman e Kupiansk, cercando punti deboli nelle difese ucraine per spingere fino all’oblast di Kharkiv: secondo il portavoce del raggruppamento orientale delle forze armate di Kiev, Serhiy Cherevatyi, l’Armata avrebbe ammassato anche 900 carri armati e 555 sistemi d’artiglieria 370 cannoni semoventi — numeri non confermati da fonti indipendenti — e gli ucraini sarebbero sulla difensiva . «Stanno trasferendo forze addizionali e mezzi, comprese le divisioni aerotrasportate, per fermare la nostra offensiva nell’area di Bakhmut», ha precisato il generale Oleksandr Syrskyi, comandante delle forze terrestri ucraine. «Contemporaneamente sono andati all’offensiva in direzione di Kupiansk».

C’è poi l’aspetto più tecnico. La Marina ucraina, ormai priva di navi, e la sua intelligence sono continuamente al lavoro per moltiplicare i mezzi da impiegare in questi assalti. Ne allungano il raggio d’azione — magari con l’aiuto di un’unità madre —, provano a renderli più potenti e in qualche caso si affidano all’inventiva. Lunedì, secondo i russi, sarebbe stata utilizzata in un’altra operazione anche una moto ad acqua modificata per trasportare un ordigno: la difesa però l’avrebbe intercettata e distrutta. La riprova di quanto indicato prima: se stai in guardia riesce a parare i colpi. All’opposto gli ucraini ci «provano» e, allo stesso tempo, «studiano» gli effetti, le prestazioni di prodotti «fatti in casa». Convinti che, prima o poi, riusciranno ad avere un successo importante.
https://www.corriere.it/esteri/23_lu...f4ec7ab7.shtml

L'offensiva in stallo dell'Ucraina mette Biden in una posizione politica difficile
Le speranze dell'amministrazione che Kyiv potesse negoziare con Mosca svaniscono con i lenti progressi sul campo

https://www.wsj.com/articles/ukraine...ition-6f686ab5

[adry571]

a, ci sono accenni di crepe nel sostegno occidentale.

I membri del Congresso degli Stati Uniti hanno parlato apertamente ad Aspen di come i loro elettori non potessero collocare l'Ucraina su una mappa e hanno messo in dubbio l'entità dell'impegno finanziario.

Settanta repubblicani al Congresso avevano votato per porre fine alla futura assistenza all'Ucraina una settimana prima, più di quanto molti si aspettassero. Nelle primarie repubblicane per scegliere un candidato presidenziale, dire che i soldi dovrebbero essere spesi negli Stati Uniti e non all'estero crea una facile linea di applausi.

L'ombra incombente di Donald Trump incombeva anche su Aspen con domande su cosa significherebbe la sua possibile rielezione non solo per l'Ucraina ma anche per la posizione dell'America nel mondo e il rapporto con i suoi alleati.https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66273787