Stasera a ballarò

[agerecontra]

Eh sì, i condannati devono essere tutti considerati inattendibili. Quelli che invece scappano dai processi e si creano leggi pro domo propia, devono avere chissà quale grado di attendibilità.... hefico: :gluglu:

Personalmente tendo a credere alle rivelazioni dell'operaio napoletano fino a prova contraria. Ammetterai che sul piano meramente dialettico-televisivo, il colpo di Belpietro era quasi da KO, e non poteva che essere rintuzzato con un attacco di fondo, della serie "qualsiasi cosa dica questa persona, pure fosse documentato e si rivelasse corretto, va screditato a prescindere perchè costui è parte in causa" (come se Mauro fosse un indipendente... ridicolo....)

[agerecontra]

Senza eccezioni, dal mondo politico scatta la solidarietà a Sircana e la condanna per la «gogna mediatica» a cui è stato sottoposto. Anche Silvio Berlusconi prende le distanze dall' iniziativa del Giornale: «Mi sembra che questo ulteriore scandalo stia imbarbarendo la vita civile - dice il leader di Forza Italia, finito a sua volta nella rete di ricatti di Corona - , proprio le vittime vengono messe alla berlina e diventano oggetto di aggressioni mediatiche: e questo non è ammissibile». E' soprattutto Maurizio Belpietro, direttore del Giornale, a finire nel mirino delle critiche. Il responsabile informazione dei Ds, Roberto Cuillo, chiede l' intervento della Fnsi e dell' Ordine dei giornalisti. Gad Lerner va giù pesante: «L' ipocrisia con cui il Giornale diretto da Belpietro mette alla gogna Silvio Sircana, fingendo di proteggerlo, è semplicemente vomitevole». Dario Franceschini, presidente dei deputati dell' Ulivo, ci vede una strumentalizzazione politica: «E' del tutto evidente che siamo di fronte alla costruzione di un caso per gettare fango sul ruolo che attualmente ricopre».

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...litica-su.html

[-Duca-]

Eh sì, i condannati devono essere tutti considerati inattendibili. Quelli che invece scappano dai processi e si creano leggi pro domo propia, devono avere chissà quale grado di attendibilità.... hefico: :gluglu:

anche de benedetti, l'editore di repubblica, pur avendo ammesso di avere pagato 10 miliardi di lire di tangenti ai partiti non è mai stato processato..

[agerecontra]

anche de benedetti, l'editore di repubblica, pur avendo ammesso di avere pagato 10 miliardi di lire di tangenti ai politici di governo non è mai stato processato..

Ha avuto la furbizia di non entrare in politica. Pochissimi conoscono la sua faccia, pochissimi sanno della sua esistenza e del suo ruolo nelle vicende economico-giudiziarie di questo paese. Mi chiedo perchè la "stampa di regime controllata dal monopolista dittatore" in tutti questi anni, non abbia mai scatenato una seria campagna informativa per costringere costui ad uscire allo scoperto.

[bator]

Monopolista? Io vedo in atto uno scontro tra due gruppi editoriali e due potentissime lobbies: da una parte il gruppo berlusconiano con annessi e connessi (editoriali e non) dall'altro lato un agglomerato di interessi arroccato intorno al gruppo Espresso-Repubblica. Per tacere degli attori meno visibili (e non per questo necessariamente più piccoli) Più democrazia di così...
Ma voialtri preferite continuare al gioco del "PRO o CONTRO BERLUSCONI", una gazzarra idiota che ha fermato il progresso di questo povero paese da almeno 15 anni...

non confondiamo le cose, un giornale lo si compera e lo si legge mentre le televisioni del monopolista presidente imboniscono a milioni chiunque... è questa l'anomalia.

[Crack!]

ovvio che si incazzano, hanno detto che belpietro non è indipendente dalla sua parte politica facendo passare l'idea che invece ezio mauro lo sia, cosa assolutamente falsa visto che l'editore di repubblica è carlo de benedetti, fratello del 3 volte senatore pds e ds carlo de benedetti.

Sei poco attento.
Non è stato detto che "belpietro non è indipendente dalla sua parte politica."
E' stato detto che è "dipendente di berlusconi". Cosa diversissima, peraltro....
Cmq...quando su Repubblica leggerò panegirici su De Benedetti (ma ha qualche ruolo politico stu debenedetti?) ...allora, e solo allora, forse vi darò ragione.

Risibile poi quando belpietro ha ricordato che anche lui col "Giornale" ha fatto inchieste scottanti, come quella su Telekom Serbia (peccato che nessuno gli ha ricordato che fu proprio Repubblica a dare la stura alla cosa....) tralasciando il fatto che ci fece una figur'e'mmerda con quella "inchiesta" (come la fece pure con l'altra inchiesta sulla mitrokin...).

[agerecontra]

non confondiamo le cose, un giornale lo si compera e lo si legge, le televisioni del monopolista presidente imboniscono a milioni... è questa l'anomalia.

Un giornale non viene semplicemente letto da chi lo acquista... Mi sorprende tanto semplicismo...
Un giornale (soprattutto una testata importante per vendite e posizione come Repubblica) mette in circolazione notizie ed interpretazioni di notizie, che rimbalzano di bocca in bocca da chi acquista fino a chi non acquista.
Inoltre il sito di Repubblica, cliccabile senza impegno, è un altro motore potentissimo di diffusione; senza contare il ruolo CENTRALE di tutti quei giornalisti da "prima serata" (Santoro, Floris, Fazio, ecc...) senza dubbio riconducibili all'area di opinione di quel giornale-partito.
Non scherziamo su: un conto è la propaganda, un conto è ragionare a mente fredda sulle reali dinamiche dell'informazione in questo paese.
A me sembra che tutto questo parlare del "conflitto di interessi" (che pure è un argomento importante e con una sua centralità) sia un modo della sinistra italiana per esorcizzare i suoi fantasmi (la perdita di consenso soprattutto in certe fasce sociali, e il suo progressivo slittamento ad interprete delle istanze delle classi borghesi e delle rendite di posizione).

[el cuntadin]

Mauro e Franceschini non avevano PALESEMENTE altro modo per mettere una pezza alla sputtanata del testimone chiave condannato per rapina.

certo che anche frequentare la morosa di un condannato per rapina, non è poi il massimo! non trovi?

[agerecontra]

quando su Repubblica leggerò panegirici su De Benedetti...allora, e solo allora, forse vi darò ragione.

Risibile poi quando belpietro ha ricordato che anche lui col "Giornale" ha fatto inchieste scottanti, come quella su Telekom Serbia (peccato che nessuno gli ha ricordato che fu proprio Repubblica a dare la stura alla cosa....) tralasciando il fatto che ci fece una figur'e'mmerda con quella "inchiesta" (come la fece pure con l'altra inchiesta sulla mitrokin...).

De Benedetti a livello di moralità è come Berlusconi, ma senza lo sconfinato desiderio di piacere del cavaliere. Non è mica coglione! Non ha bisogno di farsi fare panegirici. Berlusconi ha un sacco di punti deboli, proprio perchè è pieno di ambizione e perchè è rozzo e nazional-popolare. E' il classico italiano che tira fuori la chitarrina in vacanza e si rende ridicolo davanti alle turiste tedesche (e poi la sera, coglione coglione, se ne porta due in tenda...)
De Benedetti non sa che farsene di queste pagliacciate popolari da mangiatori di pagliata e trippa.

[agerecontra]

certo che anche frequentare la morosa di un condannato per rapina, non è poi il massimo! non trovi?

Se ti aspetti che ti risponda con una roba tipo "il Presidente non le fa queste cose, la moralità del Presidente è linda e cristallina, il Presidente non sbaglia mai, non si contraddice mai, ecc.." sei fuori strada.
Berlusconi può anche essere scivolato su questa vicenda, ma potete scordarvi che per questa boiata vada all'aria il governo che sta operando bene (quantomeno meglio del governo del "siamo tutti clandestini") su temi centrali quali la riforma della pubblica amministrazione e la lotta all'immigrazione.