Che fine ha fatto la siccità!?

[DueZero46]

ma quelli della "ma la siccità" si rendono conto che queste pioggie non risolvono il problema della siccità ma creano solo disastri ?

non sono queste piogge che rimpinguano la falde acquifere.

da come ragionate viene normale intuire che siete divanati con rdc o che non potete ambire a salari migliori di 900 euro al mese.

[THE MATRIX]

Sempre da quelle parti

[Roberto il Guiscardo]

Eccola qui

https://edo.jrc.ec.europa.eu/edov2/p...ex.php?id=1052

o qui (in italiano)

https://drought.climateservices.it/

Siamo ancora sotto effetto di una forte siccita`nel nord italia con bacini idrici e laghi ben sotto il livello di emergenza

Già a fine aprile il livello del Po era risalito di mezzo metro dal minimo di quest'anno. Poi ci sono state le piogge di maggio, e non sono ancora finite.

Coldiretti, il Po al livello più alto dall'inizio dell'anno

[Seyen]

ma quelli della "ma la siccità" si rendono conto che queste pioggie non risolvono il problema della siccità ma creano solo disastri ?

non sono queste piogge che rimpinguano la falde acquifere.

da come ragionate viene normale intuire che siete divanati con rdc o che non potete ambire a salari migliori di 900 euro al mese.

Il problema della siccità in val padana non è tanto la mancanza delle pioggie, perchè quest'anno alla fine di pioggia ne ha fatta con regolarità....ma dalla mancanza di ghiacciai e neve invernale, che creava un "tesoretto" di acqua nel periodo primaverile da poter essere facilmente raccolta. La pioggia cmq cade sempre con estrema velocità e poterla "recuperare" non è mai facile.

[massena]

Non sono affatto sicura che non portino voti. In specie con i disastri continui che vediamo per mancanza di cura del territorio. Lì però da quello che ho visto, il Reno si è portato via l'argine. Durante la piena l'ha scavato e poi distrutto. Parrebbe anche in più punti. Ma, stranamente, i giornali non hanno trovato la cosa interessante e l'hanno trascurata. A occhio sembrerebbe che basterebbe rinforzare per bene quegli argini. Almeno per ora. Ma non sono esperta come te. Tu che soluzioni vedi lì? Perchè le piene le fa eccome e ora sono anche violente. Ho letto fiume a carattere torrentizio che significherebbe appunto che ha queste caratteristiche di ingrossarsi molto. Forse.

qualche anno fa in emilia (provincia parma) un fiume è esondato facendo disastri e ho sentito con le mie orecchie alla televisione il presidente della provincia o funzionario addetto al territorio dire che "era colpa delle nutrie" perchè avevano fatto le loro gallerie nell'argine del fiume che poi si è eroso.
io, che sono un cittadino, non vorrei neanche sentire queste cose, perchè il problema delle nutrie (sempre che sia la vera causa) lo doveva risolvere chi di dovere, impedendo che rendessero debole l'argine. non è possibile dare la colpa di un disastro a un fattore non previsto come se chi se ne deve occupare non abbia colpa. se ci sono le nutrie, tu funzionario o politico devi intervenire. non ci sono scuse, altrimenti a cosa servi? lo stipendio te lo danno per risolvere il problema. se la politica che fornisce le risorse non ti permette di risolverlo o ti dimetti o pianti giù un casino tale che i soldi te li danno per sistemare l'argine. invece vanno in televisione a fare la figura dei pagliacci a disastro avvenuto. dare la colpa alle nutrie, poi...
.

[Mike]

ma quelli della "ma la siccità" si rendono conto che queste pioggie non risolvono il problema della siccità ma creano solo disastri ?

non sono queste piogge che rimpinguano la falde acquifere.

da come ragionate viene normale intuire che siete divanati con rdc o che non potete ambire a salari migliori di 900 euro al mese.

Da incorniciare.
Ma cosa vuoi che ne sappiano di idrogeologia questi mentecatti che sbraitano di cose che non conoscono giusto per fare il mugugno quatidiano.
Piove, governo ladro

Andate a zappare la terra ragazzi, rendetevi utili in qualche modo alla società

[DueZero46]

Il problema della siccità in val padana non è tanto la mancanza delle pioggie, perchè quest'anno alla fine di pioggia ne ha fatta con regolarità....ma dalla mancanza di ghiacciai e neve invernale, che creava un "tesoretto" di acqua nel periodo primaverile da poter essere facilmente raccolta. La pioggia cmq cade sempre con estrema velocità e poterla "recuperare" non è mai facile.

esatto, per questo ho parlato di precipitazioni invernali.

[animal]

qualche anno fa in emilia (provincia parma) un fiume è esondato facendo disastri e ho sentito con le mie orecchie alla televisione il presidente della provincia o funzionario addetto al territorio dire che "era colpa delle nutrie" perchè avevano fatto le loro gallerie nell'argine del fiume che poi si è eroso.
io, che sono un cittadino, non vorrei neanche sentire queste cose, perchè il problema delle nutrie (sempre che sia la vera causa) lo doveva risolvere chi di dovere, impedendo che rendessero debole l'argine. non è possibile dare la colpa di un disastro a un fattore non previsto come se chi se ne deve occupare non abbia colpa. se ci sono le nutrie, tu funzionario o politico devi intervenire. non ci sono scuse, altrimenti a cosa servi? lo stipendio te lo danno per risolvere il problema. se la politica che fornisce le risorse non ti permette di risolverlo o ti dimetti o pianti giù un casino tale che i soldi te li danno per sistemare l'argine. invece vanno in televisione a fare la figura dei pagliacci a disastro avvenuto. dare la colpa alle nutrie, poi...
.

e tu ti saresti messo contro il clan degli animalari a proporre l'abbattimento di migliaia di nutrie lasciando altrettante nutrine senza la mamma?

[massena]

Il problema della siccità in val padana non è tanto la mancanza delle pioggie, perchè quest'anno alla fine di pioggia ne ha fatta con regolarità....ma dalla mancanza di ghiacciai e neve invernale, che creava un "tesoretto" di acqua nel periodo primaverile da poter essere facilmente raccolta. La pioggia cmq cade sempre con estrema velocità e poterla "recuperare" non è mai facile.

ieri ho parlato con una ingegneressa idraulica che sostiene che non è vero che la cementificazione in pianura padana sia un problema per la siccità. lei dice che i canali di cemento di oggi sono molto meglio di quelli di una volta per portare l'acqua dove serve, e che l'irrigazione a goccia di cui tanto si parla ed è mostrata come un vero toccasana per il futuro, in realtà è inefficace nel contesto padano, forse fa bene altrove, ma non nella bassa pianura lombarda dove lo scorso anno tutti piangevano per la mancanza di acqua. di lei mi fido, di canali ne capisce molto, ha fatto un modello matematico che pare sia molto efficace.

[massena]

e tu ti saresti messo contro il clan degli animalari a proporre l'abbattimento di migliaia di nutrie lasciando altrettante nutrine senza la mamma?

se vai in tvù a dire che le nutrie vanno sterminate, sono nocive e per di più alloctone e infestanti avrai il mio voto.

come apprezzo il papa che ha detto (anche se non abbastanza chiaramente) che i cani e i canari hanno scassato i coglioni.