Perchè?

[gianc]

quindi capisci bene che il fatto che l'Ucraina sia o meno nella Nato cambia zero per quanto riguarda la sicurezza della Russia.
sempre tenendo ben presente il fatto che l'Ucraina nella Nato non ci è mai entrata.

Quindi capisco che fai finta di non capire quello ti si dice ma non avevo dubbi in proposito.

[9999]

Dici ?
A me risulta che prima del coinvolgimento Nato (Usa) in Ucraina la Russia era un ottimo partner della Ue e uno dei più affidabili tanto che ha mantenuto i contratti su petrolio e gas anche dopo che gli stati Ue sono diventati cobelligeranti dell'Ucraina, fino a quando gli uniti, solidali, coesi, baldanzosi e descamisados governanti europei gli hanno applicato l'embargo sui suoi prodotti.
Ma la domanda vera è, non si vergognano i magnaputin nostrani da strapazzo a sostenere certe assurde tesi ?

Si, secondo la tua logica l'Europa viene provocata tutti i santi giorni dalla Russia, quindi saremmo autorizzati ad attaccarla. Cheffamo?

[DueZero46]

questo post è talmente stupido che non merita risposta.
Capisco che quelli del tuo branco non possono rispondere alle due SEMPLICI DOMANDE ma una rispostaa un filino meno stupida, per favore....

non è che non possono rispondere, e che non accetti le loro risposte in quanto non condividono il tuo "postulato"

[cireno]

non è che non possono rispondere, e che non accetti le loro risposte in quanto non condividono il tuo "postulato"

mi spiace ma vedi male. Non sono risposte quelle che ho avuto, ma scioccheezze. Gli unici che hanno cercato di rispondere sono stati Novis e Kobra, gli altru han fatto sparate di propaganda. Anche tu.
Peraltro io non ho alcun postulato pregiudiziale. Guardo i fatti e mi chiedo: perchè l'America provoca la Russia con la Nato? Che motivi ha? E la Nato a cosa serve? Perchè l'Austria, l'Irlanda, la Svezia, la Svizzera non sono nella Nato e sono tranquille senza spendere miliardi per comperare armi dall'Amerika?
Ricevo risposte stupide, fuori senso, nessuna risposta in tema, tipo "ma che fastidio danno allla Russia le basi Naro in estonia e in Polonia? che è una rissposta assolutanmente cretina.

[DueZero46]

mi spiace ma vedi male. Non sono risposte quelle che ho avuto, ma scioccheezze. Gli unici che hanno cercato di rispondere sono stati Novis e Kobra, gli altru han fatto sparate di propaganda. Anche tu.
Peraltro io non ho alcun postulato pregiudiziale. Guardo i fatti e mi chiedo: perchè l'America provoca la Russia con la Nato? Che motivi ha? E la Nato a cosa serve? Perchè l'Austria, l'Irlanda, la Svezia, la Svizzera non sono nella Nato e sono tranquille senza spendere miliardi per comperare armi dall'Amerika?
Ricevo risposte stupide, fuori senso, nessuna risposta in tema, tipo "ma che fastidio danno allla Russia le basi Naro in estonia e in Polonia? che è una rissposta assolutanmente cretina.

è proprio questa risposta che dimostra che ti affidi ad un postulato:

perchè l'America provoca la Russia con la Nato?
E la Nato a cosa serve?

ora se uno la pensa in modo differente, ovvero non condivide il tuo postulato semplicemente ripeti:
"non hai rispsosto alle domande:

perchè l'America provoca la Russia con la Nato?
E la Nato a cosa serve?

dimostrando così di non accettare un diverso modo di vedere le cose.

[gianc]

è proprio questa risposta che dimostra che ti affidi ad un postulato:

perchè l'America provoca la Russia con la Nato?
E la Nato a cosa serve?

ora se uno la pensa in modo differente, ovvero non condivide il tuo postulato semplicemente ripeti:
"non hai rispsosto alle domande:

perchè l'America provoca la Russia con la Nato?
E la Nato a cosa serve?

dimostrando così di non accettare un diverso modo di vedere le cose.

C'è un sistema per capire chi abbia ragione in una situazione del genere.
La potenza che si espande verso la potenza avversa provoca.
Quella che non si espande e subisce l'espansione altrui viene provocata.
Semplice no ? Come fare due più due.

[Kobra]

C'è un sistema per capire chi abbia ragione in una situazione del genere.
La potenza che si espande verso la potenza avversa provoca.
Quella che non si espande e subisce l'espansione altrui viene provocata.
Semplice no ? Come fare due più due.

Molto semplice.

Per cui se Hamas spedisce un missile su Israele e Israele si "espande" su Hamas per distruggere le basi di lancio, l'aggressore è Israele.
Per diventare aggredito Israele deve aspettare altri missili senza reagire.

Interessante teoria.
(Del cazzo).

Kobra ( Apartitico )

[pippo palla e pertica]

mi spiace ma vedi male. Non sono risposte quelle che ho avuto, ma scioccheezze. Gli unici che hanno cercato di rispondere sono stati Novis e Kobra, gli altru han fatto sparate di propaganda. Anche tu.
Peraltro io non ho alcun postulato pregiudiziale. Guardo i fatti e mi chiedo: perchè l'America provoca la Russia con la Nato? Che motivi ha? E la Nato a cosa serve? Perchè l'Austria, l'Irlanda, la Svezia, la Svizzera non sono nella Nato e sono tranquille senza spendere miliardi per comperare armi dall'Amerika?
Ricevo risposte stupide, fuori senso, nessuna risposta in tema, tipo "ma che fastidio danno allla Russia le basi Naro in estonia e in Polonia? che è una rissposta assolutanmente cretina.

1. L'America non provoca la Russia con la Nato
2. Anche la Georgia non era nella Nato e non spendeva soldi per comperare armi dall'Amerika. non mi sembra molto tranquilla.
3. Chi è che ha tirato fuori le basi Nato in Estonia e Polonia?

[pippo palla e pertica]

C'è un sistema per capire chi abbia ragione in una situazione del genere.
La potenza che si espande verso la potenza avversa provoca.
Quella che non si espande e subisce l'espansione altrui viene provocata.
Semplice no ? Come fare due più due.

interessante. quando la Russia ha iniziato ad espandersi verso l'Ucraina chi ha provocato?

[pippo palla e pertica]

Quindi capisco che fai finta di non capire quello ti si dice ma non avevo dubbi in proposito.

d'accordo. adesso però prendi la pastiglietta che ti fa tanto bene.