Perchè?

[DueZero46]

L'Hamas-Russia non stava tirando missili su nessuno, ciononostante L'Israele-America si è espansa verso Est lo stesso.
Anche tu difficoltà a fare due più due ?
Non mi meraviglio degli altri stupidotti ma di te...

e la nato neppure stava tirando missili sulla russia

[DueZero46]

A dir la verità un legittimo governo filo russo in Ucraina è stato buttato fuori da un colpo di stato occidentale.
Grosse difficoltà a fare due più due vedo...

eppure non sembra che gli ucraini vogliano essere filo russi.

[Seyen]

eppure non sembra che gli ucraini vogliano essere filo russi.

Ma queste quisquillie loro non le guardano. Come non possono amare il dittatore Putin. Quello che va a petto nudo a combattere con gli orsi....

[massimo]

L’Urss ha avuto dal capitalismo fascionazi il 65% delle sue strutture, fabbriche comprese, distrutte. Gli Usa hanno avuto un solo danno in casa a Pearl Arbour, il Paese è rimasto illeso.
L’Urss ha avuto 26 milioni di morti, per quella guerra, gli Usa 412mila.

Anche un sottosviluppato mentale può rendersi conto delle due diverse situazioni. L’Urss stava costruendo una nazione sull’analfabetismo ottocentesco degli Zar Stava, con grandi sacrifici del suo stesso popolo. La società americana, per quanto ingiusta socialmente, sembrava a quel tempo un paradiso rispetto a come era conciata l’Urss. Già durante la guerra Churchill aveva sollevato problemi nei rapporti con l’Urss e anche gli americani guardavano a Stalin e al suo Paese con sospetto. Del resto loro, Usa e GB, erano l’emblema de capitalismo e l’Urss aveva quell’etichetta (repubblica socialista) che agli angli non piaceva.

La fine della guerra vide due fronti contrapposti e Walter Lipmann nel 1948 definì i rapporti tra Urss e Angli come Guerra Fredda. E nei fatti lo era. Gli angli facevano del tutto per impedire all’Urss di risollevarsi e fu con la presidenza Reagan e con la sua corsa al riarmo che l’Urss cominciò a vacillare: non poteva, quel Paese, rincorrere le armi e rimettere in piedi le distruzioni della guerra.
E’ evidente che i Paesi occidentali presentava una sorta di benessere che quelli del blocco sovietico non potevano avere. Il capitalismo aveva così vinto la sua guerra contro il socialismo sovietico.

Ma la Russia che c’entra? E’ una questione di mercati: se certi mercati li sta conquistando la Cina, e gli Usa non possono reggere a quella concorrenza, almeno i mercati europei devono essere sottratti al possibile verbo russo. Da qui le provocazioni: indichiamo la Russia come un potenziale nemico, dicono le basi nato, e così si tiene saldo ìl fronte economico europeo

Si parlava dei motivi degli avvenimenti degli ultimi anni in Europa che non sono dovuti a oscuri complotti USA ma a motivazioni che tutti vedono e cioe che tutti vorrebbero entrare in occidente per condividerne la prosperità
Sei d’accordo?
Ora tu ti riferisci ai motivi che hanno portato al crollo del comunismo Pero nemmeno questo c’entra perche i motivi storici della prosperita occidentale non interessano quelli che vorrebbero condividerla, sia gli stati dell’est che quei migranti che rischiano di annegare in mare.
Ti pare?
L idea poi che il sistema comunista sia fallito per colpa dgli occidentali è una idea bizzarra che non regge come tante volte abbiamo ripetuto : basta pensare alle due germanie e o alle due coree o alla Cina di Mao e quella di Deng Xiapoing per rendersi conto dei risultati di due sistemi
Ma di questo abbiamo parlato tante volte !!

[cireno]

ma chi se ne frega del libro dell'americano Abelow, scusa?? O forse per te è una specie di Bibbia?

mava chi vuoi che sia quel pirla di storico americano? tu si che sei la Bibbia. E Chomsky? altro pirla, grazie a Tito, la bocca del sapere. Ma va va va.....

[cireno]

Che poi potremmo ribaltare il suo discorso in chiave Nato, con la Russia che facilmente manda droni sulle capitali europee e che già poteva farlo da Kaliningrad e nessuno ha mai detto nulla.

kaliningrad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! Il pericoo viene da Kaliningrad, non dalle TRENTA basi nato sui confini russi. Dai, davvero, siete comici

[cireno]

Di sicuro…
Poi tu pensa quello che cazzo ti pare.

perchè ti sembra che quelli del branco pro amgli pemnsino? ma le leggi le vaccate che scrivono? per me fanno apposta, impossibile che pensino davvero a quello che scrivono

[acquazzurra]

perchè ti sembra che quelli del branco pro amgli pemnsino? ma le leggi le vaccate che scrivono? per me fanno apposta, impossibile che pensino davvero a quello che scrivono

In effetti… sembra assurdo.
Anzi assurdissimo

[Conte Oliver]

eccone un altro. Visto quello che è successo all'Ucraina mosa molto saggia!!!!!!!Vent'anni prima???? ma la frase più comica è come mossa difensiva contro un paese come la Russia, moolto piu grosso di loro !!!! quindi la Svizzera dovrebbe entrae in unalleanza per paura della germania? Malta per paura dell'Italia? Ma ti rendi conto di che puttanate scrivi/scrivete????????????????????????

Che fastidio daa se Polonia e estoniaa mettono BASI AMERICANE contro la Russia? questo è davvero una domanda assurda. Che fastidio dava una base di 6 missili a Ciba? dai su siete comici

@cireno continui a non rispondere

La Polonia e L'estonia entrano nella NATO; che minaccia concreta rappresentano per la Russia? Concreta, di farsi vuote come provocazione e accerchiamento non so che farmene

[-Socrate-]

eppure non sembra che gli ucraini vogliano essere filo russi.

Ma queste quisquillie loro non le guardano. Come non possono amare il dittatore Putin. Quello che va a petto nudo a combattere con gli orsi....

A dir la verità, gli ucraini che ho ospitato, se avessero poturoi avrebbero messo zelensky in un tritacarne.
All'inizio ne dubitavo, ma poi ho scoperto tutta la verità quando il cognato della signora che ho ospitato è venuto a prendere la famiglia e, siccome parlava bene italiano, mi ha chiarito tutto.
Quindi molti ucraini VOGLIONO rientrare in Russia.
E questo da notizie di prima mano
Quindi non diciamo kakate, please