DIU

[Second chance]

Nelle guerre i civili ci rimettono la pelle.
Sai che novità.
Solo che finchè erano i civili ucraini a crepare a voi andava bene; ora che ci va di mezzo qualche russo strepitate come vergini violate.
'fanculo.

[Narel Jarvi]

Nelle guerre i civili ci rimettono la pelle.
Sai che novità.
Solo che finchè erano i civili ucraini a crepare a voi andava bene; ora che ci va di mezzo qualche russo strepitate come vergini violate.
'fanculo.

Ti ricordo che gli ucraini giustificano il loro auto-lesionismo con l'alleanza con l'impero del Bene, la ragazza ferita sul ponte invece no.

[adry571]

Verissimo. Resta comunque vigente il principio della proporzionalità.

Esempio: il presidente della repubblica è un obiettivo legittimo. Una bomba nella sua residenza è legittima, anche se si corre il rischio di “danni collaterali” - tradotto: ammazzare la sua famiglia e la servitù di casa.

Non è però legittimo bombardare tutto il quartiere ove si trova la residenza presidenziale, in quanto il “danno collaterale” non è proporzionale all’importanza bellica dell’eliminazione dell’obiettivo legittimo.

n altre parole, non sarebbe sostenibile il rischio di escludere l’impiego per primi dell’arma nucleare qualora gli Usa fossero attaccati con armi non nucleari (convenzionali, chimiche, biologiche o anche cibernetiche) da parte della Russia e Cina.
https://www.affarinternazionali.it/l...-nucleare-usa/

Il nuovo documento strategico di Biden cambia la dottrina sulle armi nucleari.Gli Usa non escludono più di usare per primi l’atomica
https://www.repubblica.it/esteri/202...den-372149535/

[adry571]

Nelle guerre i civili ci rimettono la pelle.
Sai che novità.
Solo che finchè erano i civili ucraini a crepare a voi andava bene; ora che ci va di mezzo qualche russo strepitate come vergini violate.
'fanculo.

che anche l'ucraina colpisca la russia e piu che legittimo, il problema sono le immancabili ritorsioni, per cui non se ne esce piu'

[THE MATRIX]

@Vladimir Ilyich quando molti bollavano gli attacchi russi alle infrastrutture energetiche ucraine come "atti di terrorismo", ho più volte ricordato nelle discussioni sulla guerra russo-ucraina che non si potevano considerare aprioristicamente crimini di guerra questi attacchi proprio perché ad esseri stati colpiti erano beni dual-use che, in presenza di determinate condizioni, divengono legittimi obiettivi di guerra. Oltre al rispetto del principio di proporzionalità tra vantaggio militare conseguibile e danno collaterale causato, va aggiunto (come ricorda il documento che tu stesso hai linkato) che il vantaggio militare conseguibile dall'attacco dev'essere diretto e concreto, che vanno prese - nei limiti del possibile - precauzioni per minimizzare i danni alla popolazione civile e ai beni a destinazione esclusivamente civile e che l'attacco non dev'essere indiscriminato.

Quindi anche quando Putin bolla come terrorismo gli attacchi ucrini al ponte della Crimea. Chissà come mai non ti è venuto in mente questo di esempio.
Ma la Russia dice di non essere in guerra. E ne è talmente tanto convinta che parlare di guerra è un reato. Quindi, per logica di cose e su sua stessa ammissione, è uno Stato terrorista.

Giustissimo. Grazie per la precisazione.

Ringrazi anche per la mia di precisazione?

Oh no, la conosco davvero poco, non sono un ufficiale superiore dell’esercito ma un mite crocerossino in uniforme (della riserva).

Forse ne conosco un filo di più di qualche amico forumista filo ucraino…

Ed ecco la risposta, sicuramente non mi ringrazi. Perchè le precisazioni valgono solo in un senso.

Nelle guerre i civili ci rimettono la pelle.
Sai che novità.
Solo che finchè erano i civili ucraini a crepare a voi andava bene; ora che ci va di mezzo qualche russo strepitate come vergini violate.
'fanculo.

Ovviamente. I civili ucraini possono essere uccisi perchè non vogliono sottostare a Putin e resistono. Quelli Russi invece non devono essere toccati altrimenti potrebbero anche loro ribellarsi. Alla fin fine ci sta.

che anche l'ucraina colpisca la russia e piu che legittimo, il problema sono le immancabili ritorsioni, per cui non se ne esce piu'

Ma invece le <zioni di Hamas sono puro terrorismo visto che colpiscono solo civili e lo fanno indiscriminatamente.