Allunaggio???

[mary ann]

Non seguo Paolo Attivissimo, anche se ho avuto occasione di incontrarlo di persona.

Preferisco altre fonti quando si parla di certi argomenti.

Che cosa curiosa. Paolo Attivissimo è uno dei massimi esserti degli all’ingaggi, è anche collaboratore della Nasa.

E molto probabilmente ha letto i libri di cui sopra.

Ma a te non basta.

Credo che lui è più esperto di te, ma a te a non basta, forse perché dice ciò che non ti piace.

Il perché siamo stati cancellati per me è irrilevante.

Davvero? Ma sei serio?

Appartenevano all’umanità.

Ho letto, ma non so se sia vero, che anche i disegni originali del LEM non si trovano.

Son tutte domande che ti portano via dai fatti documentati.

I video, disegni, calcoli ecc fanno parte dei documenti.

Infatti la strategia dei complottisti è sollevare polvere con fattori marginali per non entrare in un territorio di conoscenza dove inevitabilmente ne uscirebbero sconfitti.

Non faccio parte dei complottisti.

Io faccio solo domande, semplici semplici.

[mary ann]

Edit: degli allunaggi

[Gian_Maria]

Puoi rispondermi nel thread Socialismo moderno, se ti va.

Se mi metti il link della discussione, volentieri.

[mary ann]

Se mi metti il link della discussione, volentieri.

https://test.termometropolitico.it/8...l#post18683373

[pippo palla e pertica]

In sintesi abbiamo due opzioni

La prima dice che gli americani sono andati sulla Luna, ma non nel luglio 1969: quella è stata una messinscena, tanto non poteva accorgersene nessuno. Non Luna 15 che orbitava intorno alla luna negli stessi giorni, non i satelliti spia che riempivano il cielo, perché nessuno di essi era in grado di accorgersi della presenza di un qualsiasi manufatto.
La seconda, molto più articolata, dice che gli americani non sono mai stati sulla luna perché:
Sul suolo lunare c’è un’impronta solitaria senza impronte accanto
I video originali di Apollo 11 sono stati cancellati (e questo potrebbe essere un supporto alla prima opzione)
Sono 50 anni (anzi 51 e qualche mese) che nessuno è più tornato sulla Luna
I salti sono più lunghi dei saltelli
La temperatura della Luna è troppo alta per fare delle foto
Nel 67 non erano in grado di fare assolutamente nulla
Il Presidente degli USA parlava da un telefono fisso

[Spike Spiegel]

Che cosa curiosa. Paolo Attivissimo è uno dei massimi esserti degli all’ingaggi, è anche collaboratore della Nasa.

E molto probabilmente ha letto i libri di cui sopra.

Ma a te non basta.

Credo che lui è più esperto di te, ma a te a non basta, forse perché dice ciò che non ti piace.



Davvero? Ma sei serio?

Appartenevano all’umanità.

Ho letto, ma non so se sia vero, che anche i disegni originali del LEM non si trovano.


I video, disegni, calcoli ecc fanno parte dei documenti.


Non faccio parte dei complottisti.

Io faccio solo domande, semplici semplici.

Paolo Attivissimo, da solo, è già sufficiente per rispondere a tutte le tue domande che hai fatto qui e che potrebbero venirti in mente.

Sui video della missione Apollo 11 ne parla QUI.

Io non lo seguo perché di fatto le mie conoscenze le ho acquisite da fonti, le stesse che a cui ha avuto modo di accedere Paolo, per comprendere la realtà dei fatti.
Ritengo però molto utile il lavoro che fa, anche se alla fine viene letto da chi è già d'accordo con lui, mentre i complottisti nemmeno si avvicinano alla sua figura, quando invece gli farebbe gran bene.

Tu dici di non essere una complottista ma ti comporti come tale, contesti tutto quello che ti viene detto senza competenza alcuna sulla materia e se uno ti consiglia di farti una cultura i merito non è per insultarti, ma per permetterti di comprendere le risposte che ti vengono date.

Detto chiaramente, se tu mi fai una domanda ti rispondo.

Se poi, come fai con quella delle impronte, mi contesti la risposta alla "cafona", quando io so esattamente cosa sto scrivendo, alzo le mani e ti dico di andare da un'altra parte a cercare le tue risposte, perché perdere tempo è una cosa che mi ha sempre profondamente irritato e finisco per trattare male chi me lo fa sprecare inutilmente.

[mary ann]

Paolo Attivissimo, da solo, è già sufficiente per rispondere a tutte le tue domande che hai fatto qui e che potrebbero venirti in mente.

Sui video della missione Apollo 11 ne parla QUI.

La sua teoria che i video siano stati cancellati perché i nastri costano, quindi dovevano essere liberati per essere riutilizzati non mi ha convinto per niente. E tu, sei rimasto soddisfatto della sua risposta?

Io non lo seguo perché di fatto le mie conoscenze le ho acquisite da fonti, le stesse che a cui ha avuto modo di accedere Paolo, per comprendere la realtà dei fatti.
Ritengo però molto utile il lavoro che fa, anche se alla fine viene letto da chi è già d'accordo con lui, mentre i complottisti nemmeno si avvicinano alla sua figura, quando invece gli farebbe gran bene.

Tu dici di non essere una complottista ma ti comporti come tale, contesti tutto quello che ti viene detto senza competenza alcuna sulla materia e se uno ti consiglia di farti una cultura i merito non è per insultarti, ma per permetterti di comprendere le risposte che ti vengono date.

Non sono una complottista, faccio solo domande.

Detto chiaramente, se tu mi fai una domanda ti rispondo.
Se poi, come fai con quella delle impronte, mi contesti la risposta alla "cafona", quando io so esattamente cosa sto scrivendo, alzo le mani e ti dico di andare da un'altra parte a cercare le tue risposte, perché perdere tempo è una cosa che mi ha sempre profondamente irritato e finisco per trattare male chi me lo fa sprecare inutilmente.

Soffermati perché le mie domande ti fanno irritare così tanto, mentre le tue affermazioni non mi fanno irritare per niente.

E non sto parlando solo di questo thread.

Riguardo all’impronta. Si tratta di un’impronta particolare, troppo bella, troppo marcata, troppo a rilievo, troppo “estranea” al suolo circostante, troppo tutto, da qui sono nati i miei dubbi.

Non ho affermato nulla, ho solo dubitato. Ma tu sei irritato parecchio.

[Spike Spiegel]

Soffermati perché le mie domande ti fanno irritare così tanto, mentre le tue affermazioni non mi fanno irritare per niente.

E non sto parlando solo di questo thread.

Riguardo all’impronta. Si tratta di un’impronta particolare, troppo bella, troppo marcata, troppo a rilievo, troppo “estranea” al suolo circostante, troppo tutto, da qui sono nati i miei dubbi.

Non ho affermato nulla, ho solo dubitato. Ma tu sei irritato parecchio.

Mi soffermo su questo punto che è la chiave di tutto il discorso.

Le tue domande non mi irritano, anzi.

Ciò che mi indispettisce è la tua reazione alle risposte che ricevi. Le rifiuti, le contesti, senza renderti conto che chi te le dà non solo sta dedicando del tempo per farlo, ma lo fa anche con una certa competenza.

Ho già avuto modo di constatare, nel tuo thread dove parlavi dell'aria (Invisibile, intoccabile, praticamente inesistente.) che tu sul campo della fisica hai delle lacune importanti, che devono essere colmate se vuoi essere in grado di comprendere le risposte che ti vengono date.

Sia chiaro, non hai alcun obbligo di farlo, ma a questo punto accetti ciò che ti viene detto senza contestarlo, perché chi ti dà tali risposte ne sa più di te sull'argomento.

Tu contesti l'impronta e le sue caratteristiche senza sapere perché si presenta così e quando ti invitano a farti una cultura in merito dici che vuoi risposte, ma sono risposte che non puoi capire veramente, perché ti mancano le basi per comprenderle e, nonostante tu dica di non essere una complottista sei su una posizione di rifiuto verso la veridicità di ciò su cui chiedi informazioni. Questo mi sembra piuttosto evidente.

[Kapitone]

In sintesi abbiamo due opzioni

La prima dice che gli americani sono andati sulla Luna, ma non nel luglio 1969: quella è stata una messinscena, tanto non poteva accorgersene nessuno. Non Luna 15 che orbitava intorno alla luna negli stessi giorni, non i satelliti spia che riempivano il cielo, perché nessuno di essi era in grado di accorgersi della presenza di un qualsiasi manufatto.
La seconda, molto più articolata, dice che gli americani non sono mai stati sulla luna perché:
Sul suolo lunare c’è un’impronta solitaria senza impronte accanto
I video originali di Apollo 11 sono stati cancellati (e questo potrebbe essere un supporto alla prima opzione)
Sono 50 anni (anzi 51 e qualche mese) che nessuno è più tornato sulla Luna
I salti sono più lunghi dei saltelli
La temperatura della Luna è troppo alta per fare delle foto
Nel 67 non erano in grado di fare assolutamente nulla
Il Presidente degli USA parlava da un telefono fisso

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[mary ann]

Mi soffermo su questo punto che è la chiave di tutto il discorso.

Le tue domande non mi irritano, anzi.

Ciò che mi indispettisce è la tua reazione alle risposte che ricevi. Le rifiuti, le contesti, senza renderti conto che chi te le dà non solo sta dedicando del tempo per farlo, ma lo fa anche con una certa competenza.

Non rifiuto niente.

È solo che tu sei già prevenuto.

Prima di fare la domanda sull’impronta ho visto centinaia di impronte, ma nessuna assomigliava nemmeno lontanamente a quella meravigliosa impronta che per me è come se fosse un’opera d’arte.

Ho già avuto modo di constatare, nel tuo thread dove parlavi dell'aria (Invisibile, intoccabile, praticamente inesistente.) che tu sul campo della fisica hai delle lacune importanti

Mai nascosto le mie lacune.

Il mio thread non voleva prendere una piega prettamente scientifica.

che devono essere colmate se vuoi essere in grado di comprendere le risposte che ti vengono date.

Sia chiaro, non hai alcun obbligo di farlo, ma a questo punto accetti ciò che ti viene detto senza contestarlo, perché chi ti dà tali risposte ne sa più di te sull'argomento.

Spiegami una cosa.

Io sono ignorante in materia, lo ammetto tranquillamente.

Chiedo ciò che mi interessa perché mi intessa davvero, l’argomento Spazio è troppo bello e troppo affascinante.

Ma è anche troppo complesso.

Te la prendi con me perché sono solo un’ignorante che fa domande invece di studiare, ma le mie stesse domande o domande simili le hanno fatte anche persone altamente istruite, laureati, gente con esperienza.

Cosa diresti a loro, vai a studiare o cosa?

Tu contesti l'impronta e le sue caratteristiche senza sapere perché si presenta così e quando ti invitano a farti una cultura in merito dici che vuoi risposte, ma sono risposte che non puoi capire veramente, perché ti mancano le basi per comprenderle e, nonostante tu dica di non essere una complottista sei su una posizione di rifiuto verso la veridicità di ciò su cui chiedi informazioni. Questo mi sembra piuttosto evidente.

Quella impronta ha incuriosito anche i laureati in fisica, chimica, astronomia ecc.

Io non contesto niente, faccio le mie domande semplici semplici.