Allunaggio???

[Indra88]

forse nel 2027 manderanno un cane sulla luna

[mary ann]

Ok, te lo dico ma rimanga tra noi:

è stato il pronipote di Jhon W Booth, figlio della sorella di Nathan Rothschild e cuggino dell'estensore de "i Protocolli dei saggi di Sion" il cui figlio, amico e consigliere di Bill Gates, ha scoperto il mistero che si nasconde dietro le Scie Chimiche e smascherato la versione Usa sugli attentati dell'11 settembre.
Ma non rivelarlo a nessuno, mi raccomando..

Un perfetto riassunto di eventi inspiegabili.

[massena]

sulla "tecnologia persa" noto un parallelismo con i tizi che siccome non sono in grado nemmeno di immaginare come i popoli antichi (prendiamo gli egizi) avessero realizzato certe loro opere, allora dicono che le hanno fatte "civiltà superiori" con "tecnologie oggi perdute" (alcuni non hanno abbastanza palle per parlare di alieni, e allora stanno sul vago per darsi un tono scientifico).
a pensarci è lo stesso tipo di ragionamento.

[Triangolo nero]

Vorrei chiarire una volta per tutte questa cosa della "tecnologia persa" che qualcuno ha usato come espressione in un intervista, è stato frainteso e i vari complottisti la usano spesso in modo strumentale.

Negli anni 50 gli americani hanno investito qualcosa come 250 miliardi di dollari attuali nel solo programma APOLLO ( quindi senza considerare i programmi precedenti che erano preparativi ad APOLLO ) cosa che nessuno paese occidentale oggi puo' permettersi e ha intenzione di spendere in questo settore. Perche hanno investito tutti quei soldi ? Per fare una cosa del genere ci vogliono forti motivazioni politiche, di prestigio e orgoglio nazionale ( e aggiungo io anche di carattere militare ) tutte motivazioni che c' erano in USA negli anni 50 e che poi per decenni sono venute meno, perche le priorità sono diventate altre e vuoi perche l' opinione pubblica non vedeva di buon occhio questo uso che il governo faceva delle proprie tasse.

Negli anni 50/60 progettarono missili inventandosi tutto. Attinsero a piene mani dalle ricerche tedesche che cmq non erano ancora affinate, le svilupparono, le migliorarono, le resero più affidabili rispetto a prima ( il che vuole dire che erano più affidabili ma non completamente affidabili ) e le riprodussero in una scala maggiore, perche per mandare un carico come quello della missione Apollo occorreva il missile piu' grande e piu' potente mai costruito allora.

Inoltre bisognava inventare ( e quando dico inventare dico inventare di sana pianta, con tanto di fase di ricerca pura ) nuovi materiali, nuovi strumenti, nuovi macchinari utensili per costruire poi i mezzi che sarebbero andati sulla luna. Particolare enfasi fu data alla miniaturizzazione degli oggetti e alla riduzione del peso. Furono fatte ricerche e sperimentazioni in ogni ambito, compreso quello medico. Oggi tanta della nostra tecnologia moderna o del nostro modo di vivere quotidiano, lo deve a quei miliardi investiti in quelle ricerche che al tempo erano considerate inutili e senza sbocchi futuri.

Bisogna rendersi conto anche di una cosa, c' era una competizione fra USA e URSS, gli americani a differenza di noi italiani ( che ce ne fregiamo di tutto e tutti ) sono un popolo ultra competitivo e si sono presi un sacco di rischi per fare quello che hanno fatto.

I missili, le navicelle e tutto il resto ( ora arrivo al punto della tua domanda ) erano costruiti con nuove tecnologie appena acquisite, e con la tecnologia del epoca, quella degli anni 60.

Di quella tecnologia non è andato perduto niente. Se vai nei vari musei negli USA sono conservati missili SATURN, navicelle, moduli lunari e tutto il resto.

E allora perche non li riproduciamo ?

Il primo punto è perche i protocolli di sicurezza sono 1000 volte piu' restrittivi e nessuno di quei mezzi oggi passerebbe un un collaudo d' affidabilità.

Il secondo punto è che quei componenti di allora, oggi semplicemente non li costruisce piu' nessuno, sostituiti dalle nuove tecnologie. Non puoi andare in un negozio è chiedere una pompa per uno dei cinque motori F-1 del SATURN.. non la trovi.. e il macchinario che la fabbricava non esiste piu'.. e il tecnico che lo utilizzava è morto o in pensione.

Quindi oggi per volare e per avere il permesso di farlo devi costruire un nuovo missile basato sulle tecnologie a disposizione oggi.

Negli anni 70-80-90 questa volontà ( di investire in un nuovo missile ) non c' è mai stata, perche andare sulla Luna per molti politici e per molte persone erano soldi sprecati ( erano i tempi di We are the World di USA for Africa, della guerra del Viet fottuto Nam, del 68, della crisi petrolifera, del disarmo e poi del terrorismo internazionale, le priorità erano semplicemente altre ).

La NASA si è molto ridimensionata dopo quelle missioni, strappava fondi ai militari per il programma Shuttle.. e per il resto cercava di fare il possibile con un budget che era una frazione di una frazione di quello dei tempi della missione APOLLO. Si apriva ai privati, molte componenti venivano comprare dai privati e non piu' progettate e costruite internamente, collaborazioni con Europei, Giappone e Russia.

Negli ultimi 10-15 anni invece per vari motivi si è lavorato tanto per ridare un immagine e un valore a quelle missioni, parlare di spazio e astronautica è tornato di moda, sono stati fatti FILM, serie TV, magliette, l' immagine della NASA è cambiata anche nel immaginario del popolo americano, la CINA stà prendendo il posto che era del URSS, una nuova competizione stà emergendo, e poi la comparsa di privati come Mask che con il suo FALCON stà rendendo il volo spaziale varie volte più economico di prima. Nei ultimi dieci anni forse sono stati lanciati più razzi ( per tutti i tipi di missione ) che non negli ultimi trenta.

A quanto ammontano gli stanziamenti per la Nasa nel 2024??? Non ricordo se sono 24 o 26 MILIARDI di dollari.

[Supermario]

24 Miliardi che coprono e finanziano oltre le spese fisse, tutti ripeto tutti i programmi che la NASA stà portando avanti.

Quindi divisi fra stazione orbitale ISS, sonde varie, rover, la ricerca, il nuovo razzo SLS, sonda ORION e progetto ARTEMIS.

I 250 Miliardi degli anni 60 erano solo per il programma APOLLO ai quali andrebbero aggiunti i fondi stanziati per il programma MERCURY e per il programma GEMINI che furono essenziali per sviluppare tutta la tecnica e le procedura per portare l' uomo sulla Luna.

Oggi per la NASA lavorano circa 18.000 persone.

Per il programma APOLLO si raggiunsero le 400.000 persone impiegate in varie mansioni.



Questo è un grafico del bilancio NASA dal 1958 fino al 2017





Non è precisissimo in quanto calcola la % del Budget nazionale dedicato alla NASA, cmq è perlomeno indicativo.


L' aumento a cavallo degli anni 80 e 90 è dovuto alla costruzione della ISS.

[Tiresia]

24 Miliardi che coprono e finanziano oltre le spese fisse, tutti ripeto tutti i programmi che la NASA stà portando avanti.

Quindi divisi fra stazione orbitale ISS, sonde varie, rover, la ricerca, il nuovo razzo SLS, sonda ORION e progetto ARTEMIS.

I 250 Miliardi degli anni 60 erano solo per il programma APOLLO ai quali andrebbero aggiunti i fondi stanziati per il programma MERCURY e per il programma GEMINI che furono essenziali per sviluppare tutta la tecnica e le procedura per portare l' uomo sulla Luna.

Oggi per la NASA lavorano circa 18.000 persone.

Per il programma APOLLO si raggiunsero le 400.000 persone impiegate in varie mansioni.



Questo è un grafico del bilancio NASA dal 1958 fino al 2017





Non è precisissimo in quanto calcola la % del Budget nazionale dedicato alla NASA, cmq è perlomeno indicativo.


L' aumento a cavallo degli anni 80 e 90 è dovuto alla costruzione della ISS.

Però le tecnologie progrediscono. Un elaboratore degli anni '60 costava una migliaio di volte quanto costa ora, ed era una migliaio di volte più lento.

[Antony The Tripe]

Un perfetto riassunto di eventi inspiegabili.

Ah, tra i grandi misteri irrisolti avevo dimenticato il 5G ed il Grafene..

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[mary ann]

Ah, tra i grandi misteri irrisolti avevo dimenticato il 5G ed il Grafene..

Sono sicura che hai dimenticato anche tanti altri misteri.

[massena]

Ah, tra i grandi misteri irrisolti avevo dimenticato il 5G ed il Grafene..

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

l'olio di palma?

[Antony The Tripe]

l'olio di palma?

Già, anche quello.
Hanno costretto aziende ad usare altri grassi più nocivi al posto dell'olio di palma perché qualcuno si era inventato facesse male e non fosse sufficientemente "green"..

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk