Allunaggio???

[giondoe]

@Triangolo nero Stupefacente come i rullini abbiano resistito alle alte temperature.

[Aladar]

@HiroTome lo consideriamo un complottista, un ignorante, un bugiardone oppure la sua è solo malafede???

Come considerarlo, vedi tu, quello che si può dire con certezza è in quel post ci sono cose giuste, ma molte inesattezze e falsità oltre che errori concettuali.

"le emulsioni erano identiche a quelle delle pellicole commerciali Kodak dell'epoca": falso le pellicole Apollo erano emulsioni Kodak speciali

"la verniciatura in bianco" : falso la verniciatura era argento

"Hasselblad 500 di serie, a funzionamento meccanico": false entrambe, la camera era una versione modificata (non di serie) basata sul 500EL, dove "EL" sta per Electric, il trascinamento della pellicola e l'armamento dell'otturatore erano azionati da motore elettrico.

Gli errori di fisica sono i seguenti:

il vento solare è composto da protoni ed elettroni a bassa energia (tipicamente keV) e si fermano con pochi millimetri di alluminio. Non è questo il problema della pellicola. Per i raggi cosmici galattici invece non funziona come è stato descritto, non distrugge la pellicola ma lascia delle tracce di sottofondo che effettivamente sono state trovate nelle pellicole, motivo per cui sono state scelte pellicole a bassa sensibilità.

La cosa diverte di tutto ciò, è che un pericolo reale c'è stato, ma non è menzionato nel post...

[Triangolo nero]

@Triangolo nero Stupefacente come i rullini abbiano resistito alle alte temperature.

Erano rullini superspecialissimi... i rullini "prisencolinensinainciusol" potevi anche bollirli con i ravioli e non avrebbero perso nulla... guarda che gli americani le cose le fanno bene... so' profescionals

[Triangolo nero]

Come considerarlo, vedi tu, quello che si può dire con certezza è in quel post ci sono cose giuste, ma molte inesattezze e falsità oltre che errori concettuali.

"le emulsioni erano identiche a quelle delle pellicole commerciali Kodak dell'epoca": falso le pellicole Apollo erano emulsioni Kodak speciali

"la verniciatura in bianco" : falso la verniciatura era argento

"Hasselblad 500 di serie, a funzionamento meccanico": false entrambe, la camera era una versione modificata (non di serie) basata sul 500EL, dove "EL" sta per Electric, il trascinamento della pellicola e l'armamento dell'otturatore erano azionati da motore elettrico.

Gli errori di fisica sono i seguenti:

il vento solare è composto da protoni ed elettroni a bassa energia (tipicamente keV) e si fermano con pochi millimetri di alluminio. Non è questo il problema della pellicola. Per i raggi cosmici galattici invece non funziona come è stato descritto, non distrugge la pellicola ma lascia delle tracce di sottofondo che effettivamente sono state trovate nelle pellicole, motivo per cui sono state scelte pellicole a bassa sensibilità.

La cosa diverte di tutto ciò, è che un pericolo reale c'è stato, ma non è menzionato nel post...

Azz... argento, non bianco... ok... tuttapposto.

[giondoe]

E poi le foto ufficiali con luci spot di Hollywood.

Ma dubitare della Nasa è tabù.

[mary ann]

https://www.stampaanalogica.it/blog/...tarono-la-luna

[RigorMontis]

I coglioni fra non molto crederanno anche a Santa Claus?

[Triangolo nero]

Con la tecnologia moderna e il livello di automazione raggiunto, le riprese della prossima missione umana sulla Luna avranno una qualità impressionante rispetto a quelle del '69.

Già le riprese delle missioni successive a quella dell'Apollo 11 sono migliorate parecchio.

Diranno di nuovo che sono state fatte in studio; l'equivalente per le missioni su Marte. I complottari stanno già scaldando i motori, con largo anticipo.

Manca solo la tecnologia degli anni sessanta del secolo scorso - quando gironzolavano sulla luna in sicurezza con la Dune Buggy e giocavano a golf - per "riportare" gli esseri umani sul nostro beneamato satellite.
....ma fra una ventina d'anni - forse - ce la faranno.... sperando che a 'sto giro non perderanno per strada la tecnologia... e chissà che immagini spettacolari ci invieranno... roba che... nemmeno Stanley Kubrick

[giondoe]

I coglioni fra non molto crederanno anche a Santa Claus?

Ma certo, tutti coglioni. Chiudiamo il thread.

[Supermario]

@Supermario, una domanda. Ho letto da qualche parte che i cinesi volevano mandare una navicella sulla luna, sullo stesso posto dove si è allunato Apollo 11. A. Ma gli americani li hanno vietato di farlo. Ti risulta o si tratta di fake news?

Allora.. gli USA tempo fa hanno varato una legge che protegge i siti storici delle missioni Apollo da interferenze o danni, soprattutto per missioni americane e partner del programma Artemis. Questa seconda legge nasce perché i siti di allunaggio (come quello di Apollo 11 Moon Landing) sono considerati patrimonio storico: ci sono ancora impronte, strumenti scientifici, il modulo di discesa ecc. L’idea è evitare che un lander atterri troppo vicino e sollevi polvere o detriti che possano danneggiare il sito.

Niente viete di fotografare il sito o di atterrare a distanza di sicurezza e poi magari mandare un drone o un rover per delle riprese senza calpestare direttamente la zona protetta.