Allunaggio???

[mary ann]

Sono 80 euro l' ora se vuoi che perda del mio tempo con te.

Ma dai, spiegaci gratis. Hai scritto più di 41mila post senza ricevere un euro.

[Triangolo nero]

Sono 80 euro l' ora se vuoi che perda del mio tempo con te.

Vabbè dai... hanno usato delle macchine fotografiche Hasselblad 500 di serie... e senza particolari schermature per vento solare e radiazioni... diciamo che quelle foto sono state una...... magia.


P.S. 80 euro l'ora??? un idraulico che esce per un'urgenza chiede più o meno quella cifra... un disinfestatore molto di più

[mary ann]

Vabbè dai... hanno usato delle macchine fotografiche Hasselblad 500 di serie... e senza particolari schermature per vento solare e radiazioni... diciamo che quelle foto sono state una...... magia.


P.S. 80 euro l'ora??? un idraulico che esce per un'urgenza chiede più o meno quella cifra... un disinfestatore molto di più

Un piccolo off topic.

Quando parli di cifre simili mi viene in mente che 20 anni fa ho lavorato per 3 all’ora.

[Triangolo nero]

ce ma davvero siamo aposto?? non ci siamo andati??



alla fine di questo video si vede un astronauta che sposta una massa do roba (ok non so il peso specifico) con l'unca fatica data dalla gravita inferiore di gran lunga a quella terrestre e i 2 oggetti si vedono scendere lenti sulla superfice proprio prova che è stato girato sulla luna..




qui decisero di andare verso quella roccia laggiu in fondo che non credevano molto lontana ( non essendoci atmosfera oggetti a svariati km sembrano a 20 metri) e invece..



perche non siano scesi non ve lo spiego neanche basta cercare..

....e a tutti quelli che non credono all'esistenza degli alieni basta far vedere Independence Day... ci sono anche gli extraterrestri nell'Area 51

[Second chance]

E' come con i terrapiattisti......è tutto tempo perso. Mi domando chi ve lo faccia fare...

[Supermario]

P.S. 80 euro l'ora??? un idraulico che esce per un'urgenza chiede più o meno quella cifra... un disinfestatore molto di più

Visto che ci conosciamo da anni ti ho fatto un prezzo di favore. Quando vuoi puoi caricarmi la paypal.

[Indra88]

il finto allunaggio è la madre di tutte le fake news, ed è sempre più imbarazzante

nessuno manda più in onda filmati dell' avento più importante della storia umana, perchè si vergognano a fare vedere quei video ed alimentano solo dubbi e ulteriore scetticismo, quando non vero e proprio sarcasmo

[Supermario]

Vabbè dai... hanno usato delle macchine fotografiche Hasselblad 500 di serie... e senza particolari schermature per vento solare e radiazioni... diciamo che quelle foto sono state una...... magia.

Ti "regalo" una risposa.

Le Hasselblad usate nelle missioni Apollo non erano ‘di serie’. Erano versioni pesantemente modificate da NASA e Hasselblad proprio per funzionare nel vuoto, con forti sbalzi termici e radiazione spaziale. Avevano rivestimenti riflettenti contro il surriscaldamento, lubrificanti speciali, componenti alleggeriti e pellicole selezionate per resistere all’ambiente lunare.
Tra l’altro le radiazioni ricevute durante le missioni Apollo furono relativamente basse e molto inferiori a quelle che certi complottisti immaginano. La dose totale assorbita dagli astronauti era dell’ordine di circa 0,01 Sv, non sufficiente a ‘friggere’ pellicole e fotocamere.

Se davvero fosse stata una messa in scena, NASA avrebbe dovuto falsificare migliaia di foto coerenti tra loro, campioni lunari analizzati in tutto il mondo, telemetria, riflettori laser ancora usati oggi e dati controllati anche dai sovietici in piena Guerra Fredda. Sarebbe stata una cospirazione molto più difficile dell’allunaggio stesso.



Per approfondire: https://www.fratellowatches.com/hass...the-moon/#gref

[mary ann]

@Supermario, una domanda. Ho letto da qualche parte che i cinesi volevano mandare una navicella sulla luna, sullo stesso posto dove si è allunato Apollo 11. A. Ma gli americani li hanno vietato di farlo. Ti risulta o si tratta di fake news?

[Triangolo nero]

Ti "regalo" una risposa.

Le Hasselblad usate nelle missioni Apollo non erano ‘di serie’. Erano versioni pesantemente modificate da NASA e Hasselblad proprio per funzionare nel vuoto, con forti sbalzi termici e radiazione spaziale. Avevano rivestimenti riflettenti contro il surriscaldamento, lubrificanti speciali, componenti alleggeriti e pellicole selezionate per resistere all’ambiente lunare.
Tra l’altro le radiazioni ricevute durante le missioni Apollo furono relativamente basse e molto inferiori a quelle che certi complottisti immaginano. La dose totale assorbita dagli astronauti era dell’ordine di circa 0,01 Sv, non sufficiente a ‘friggere’ pellicole e fotocamere.

Se davvero fosse stata una messa in scena, NASA avrebbe dovuto falsificare migliaia di foto coerenti tra loro, campioni lunari analizzati in tutto il mondo, telemetria, riflettori laser ancora usati oggi e dati controllati anche dai sovietici in piena Guerra Fredda. Sarebbe stata una cospirazione molto più difficile dell’allunaggio stesso.



Per approfondire: https://www.fratellowatches.com/hass...the-moon/#gref

'spetta un po'... leggi qua sotto

(...)

Le macchine usate erano Hasselblad 500 di serie, a funzionamento meccanico, le uniche differenze erano la soppressione del box reflex, la composizione avveniva a sentimento , la verniciatura in bianco, l'utilizzo di lubrificanti speciali e un plateau, un vetro, con sovrimpressi crocicchi a contatto con la pellicola.

A me del supporto usato nelle pellicole importa poco, per non dire niente, l'importante è che le emulsioni erano identiche a quelle delle pellicolo commerciali Kodak dell'epoca.

Ma le temperature sono poco importanti, quello che bagna sono il vento solare e le radiazioni cosmiche, quelle le fermi con uno spessore di 2 metri d'acqua o equivalenti.

Nel documento di D. Stuart Nachtwey Medical Scinces Division e Lyndon B. Johnson Space Center, Houston.
Si trova, tra l’altro: cosmic ray flux per square centimeter of lunar surface per year (during minimum solar activity) contains 1.4279 x 10^8 particles per cm2 per year.*
*Counting only particles with a velocity greater than 10 MeV per nucleon.

Bisogna specificare che durante il minimo solare il vento è massimo e l'opposto.

1.4279 * 10^8 particelle per centimetro quadrato all'anno sono circa 4.5 particelle per centimetro quadrato al secondo, (1.4279 * 10^8 = 142'790’000 particelle per centimetro quadrato all'anno. In un anno ci sono 31'556’ 000 secondi; 142'790’000 / 31'556’000 = 4.52 particelle per centimetro quadrato al secondo). Con queste informazioni (durante il massimo solare bisogna dividere per 3.5) risulta difficile pensare che con esposizione alle radiazioni di ore, quando non di giorni, le pellicole non vengano colpite da particelle altamente energetiche, con la conseguenza di rimanere “segnate”.

La superficie esposta nella Hasselblad è di 56*56mm cioè più di 31 centimetri quadrati, ma non basta certo la vernice bianca a fermare quelle particelle che passerebbero ovunque, anche la pellicola avvolta sui rocchetti

@HiroTome lo consideriamo un complottista, un ignorante, un bugiardone oppure la sua è solo malafede???