Allunaggio???

[mary ann]

Ho messo link che rispondevano in modo scientifico alle tue domande.

Non c’era nessuna risposta sulle pieghe della bandiera postata nel post #95.

E non c’era nessuna spiegazione si cosa ha ridotto la bandiera a brandelli.

Ma tu oltre a non leggere i link (che vengono messi per rispondere alle TUE domande) continui a mettere foto di panni stesi cercando di uscire dall'angolo nel quale ti sei messa.

Non mi sono messa in nessun angolo.

Ti non sai cosa dire, non riesci a formulare risposte, usando parole tue.

Di esempi ce ne sono a iosa.

Uno al volo: ho chiesto da cosa viene illuminata la Luna, hai risposto Nettuno.

In quella risposta sciocca hai messo tutta la tua rabbia inespressa e la frustrazione che provi.

Semplicemente ridicola.

Finora non hai contributo in nessun modo al tema che stiamo facendo, mi stai dando contro da giorni, a parte fare il pagliaccio.

[mary ann]

Oggi abbiamo appreso dalla professoressa mary ann che un dipinto ed una foto sono equivalenti.

Mica male.

Special for you: il dipinto ci mostra i panni stesi che hanno pieghe sui bordi.

Queste pieghe si vedono anche nelle ombre.

Se i panni fossero stati fotografati le pieghe le avremmo viste nelle ombre.

Cosa non ti è chiaro?

[mary ann]

Mah, secondo me le discrepanze tra oggetto e ombra proiettata può essere influenzata da molti fattori; nel caso specifico la bandiera è ripresa dall'alto, quasi in verticale, mentre l'ombra essendo orizzontale potrebbe mostrare particolari diversi da quanto percepito dall'alto.

L’avevo già detto che le ombre delle foto dipendono da molti fattori.

Anche il terreno più o meno accidentato può modulare l'ombra in modo inaspettato, come nella foto della staccionata, falsando completamente la realtà dell'oggetto.

La foto non mostra il terreno accidentato.

Inoltre l'ombra accentua, ingrandendoli, particolari che nella realtà sono minimi, vedi la foto della foglia.

Il discorso delle luci e di distanze.

Allora anche le pieghe dovrebbero essere più grandi, ma invece non ci sono proprio.

Mary Ann, io non mi fossilizzerei sulla foto della bandiera: ci sono un'infinità di spiegazioni in merito.

Vorrei conoscerli, magari imparo qualcosa di nuovo.

Anche perché, al di là dei dettagli, il punto fondamentale della questione è: nel 1969 l'uomo è sbarcato sulla luna si o no?

Così ci dicono.

@Antony The Tripe

Cosa ne pensi di brandelli? ( post #95)?

Da cosa dipendono?

[i-alca]

L’avevo già detto che le ombre delle foto dipendono da molti fattori.


La foto non mostra il terreno accidentato.



Il discorso delle luci e di distanze.

Allora anche le pieghe dovrebbero essere più grandi, ma invece non ci sono proprio.


Vorrei conoscerli, magari imparo qualcosa di nuovo.


Così ci dicono.

@Antony The Tripe

Cosa ne pensi di brandelli? ( post #95)?

Da cosa dipendono?

Guarda che la bandiera è intatta, non a brandelli.

[Sheldon Cooper]

Finora non hai contributo in nessun modo al tema che stiamo facendo, mi stai dando contro da giorni, a parte fare il pagliaccio.

Io ti ho portato le prove riferite all'allunaggio. Erano nella forma Domanda/Risposta. Erano esaurienti e scientifiche. Ma ignoravi le risposte.

Non basta bearsi della propria ignoranza come fai tu per credere di avere diritto di fare mille domande del ca##o. Come ti è già stato detto, se vuoi un insegnante di sostegno te lo paghi, non puoi sempre approfittare della benevolenza e beneficienza degli altri.

Chi non ha portato niente a questa discussione invece sei proprio tu, il nulla assoluto, l'insipido a regola d'arte che più di domande tipo quelle che fanno i bambini di tre anni nel loro periodo del "perche'?" non sai fare.

Sei veramente ridicola oltre ogni misura.

[Sheldon Cooper]

Cosa non ti è chiaro?

Cosa non ti è chiaro sul fatto che un dipinto non è una foto?

Ti sembra che quando ti mandano la multa fatta con l'autovelox ti allegano un dipinto oppure una foto come prova?

Se non riesci a rispondere a questa domanda mi arrendo, non arrivi al minimo sindacale del ragionamento.

Oltre che renderti per l'ennesima volta ridicola agli occhi di tutti.

[Sheldon Cooper]

Guarda che la bandiera è intatta, non a brandelli.

Hai un dipinto della bandiera? Ogni tuo commento riferito alla foto non viene preso in considerazione dalla siura.

[Antony The Tripe]

L’avevo già detto che le ombre delle foto dipendono da molti fattori.


La foto non mostra il terreno accidentato.



Il discorso delle luci e di distanze.

Allora anche le pieghe dovrebbero essere più grandi, ma invece non ci sono proprio.


Vorrei conoscerli, magari imparo qualcosa di nuovo.


Così ci dicono.

@Antony The Tripe

Cosa ne pensi di brandelli? ( post #95)?

Da cosa dipendono?

Se ti riferisci ai brandelli che ho evidenziato e non visibili nell'immagine della bandiera, come detto potrebbero dipendere dal fatto che:
- l'immagine è ripresa dall'alto, quindi i dettagli della base non sono visibili,
- l'ombra, come già detto, amplifica le piccole difformità dell'immagine,
- se l'ombra è proiettata su terreno irregolare, e quel terreno presenta piccoli avvallamenti e protuberanze, anche una linea retta può apparire irregolare, tipo bastone nell'acqua mossa.

[mary ann]

Guarda che la bandiera è intatta, non a brandelli.

A quale bandiera ti riferisci?

[Antony The Tripe]

@mary ann, guarda come viene amplificata e modificata l'ombra di queste piramidi.