Allunaggio???

[Spike Spiegel]

Che differenza fa? Ho visto tante volte immagini trasmesse, ma non erano così pessime.

Anche i video dalla Luna non erano originali?


Dove si può vederle?

Credo che su YouTube si possano trovare; basta fare una ricerca in lingua inglese.

[mary ann]

Tra l'altro la luna è priva di atmosfera; per questa ragione foto e filmati risultano estremamente nitidi, con orizzonti limpidi che non si perdono nella caligine come spesso avviene sulla terra.

Il primo filmato di Armstrong che scendeva dal modulo non era per nulla limpido.

[Antony The Tripe]

Il primo filmato di Armstrong che scendeva dal modulo non era per nulla limpido.

Doveva "prenderci la mano", per così dire.
All'epoca non esisteva l'autofocus nelle cineprese e macchine fotografiche e i guantoni della tuta impedivano l'uso della ghiera di messa a fuoco. Per ovviare all'inconveniente, l'obiettivo che Hasselblad individuò come più idoneo fu un grandangolo con un' elevata profondità di campo da usarsi come ottica fissa che non richiedesse messa a fuoco.
Ma non fu facile utilizzate quel tipo di attrezzature: nonostante le esercitazioni effettuate a terra, è risaputo che alcuni filmati e foto, specialmente le prime, non furono certo il massimo.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[mary ann]

Doveva "prenderci la mano", per così dire.
All'epoca non esisteva l'autofocus nelle cineprese e macchine fotografiche e i guantoni della tuta impedivano l'uso della ghiera di messa a fuoco. Per ovviare all'inconveniente, l'obiettivo che Hasselblad individuò come più idoneo fu un grandangolo con un' elevata profondità di campo da usarsi come ottica fissa che non richiedesse messa a fuoco.
Ma non fu facile utilizzate quel tipo di attrezzature: nonostante le esercitazioni effettuate a terra, è risaputo che alcuni filmati e foto, specialmente le prime, non furono certo il massimo.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

Mi riferivo alla cinepresa montata sul LEM, quella che ha ripreso Armstrong che scendeva dal modulo.

[Antony The Tripe]

Inoltre erano apparecchiature di ripresa prive di mirino, poiché inutilizzabile con lo scafandro: normale che non tutte le riprese fossero perfette.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Spike Spiegel]

Doveva "prenderci la mano", per così dire.
All'epoca non esisteva l'autofocus nelle cineprese e macchine fotografiche e i guantoni della tuta impedivano l'uso della ghiera di messa a fuoco. Per ovviare all'inconveniente, l'obiettivo che Hasselblad individuò come più idoneo fu un grandangolo con un' elevata profondità di campo da usarsi come ottica fissa che non richiedesse messa a fuoco.
Ma non fu facile utilizzate quel tipo di attrezzature: nonostante le esercitazioni effettuate a terra, è risaputo che alcuni filmati e foto, specialmente le prime, non furono certo il massimo.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

Con la tecnologia moderna e il livello di automazione raggiunto, le riprese della prossima missione umana sulla Luna avranno una qualità impressionante rispetto a quelle del '69.

Già le riprese delle missioni successive a quella dell'Apollo 11 sono migliorate parecchio.

Diranno di nuovo che sono state fatte in studio; l'equivalente per le missioni su Marte. I complottari stanno già scaldando i motori, con largo anticipo.

[mixkey3]

Con la tecnologia moderna e il livello di automazione raggiunto, le riprese della prossima missione umana sulla Luna avranno una qualità impressionante rispetto a quelle del '69.

Già le riprese delle missioni successive a quella dell'Apollo 11 sono migliorate parecchio.

Diranno di nuovo che sono state fatte in studio; l'equivalente per le missioni su Marte. I complottari stanno già scaldando i motori, con largo anticipo.

L'immagine non conta niente, dai fotomontaggi in cui gli avversari di Stalin sparivano al "disegnami una gallina sulla Luna" con chat gpt4 tutto è falsificabile, evito di commentare le foto avendo fatto il manipolatore di mestiere

[Aladar]

@Aladar

Ma questo lo dici tu.

No, lo dice la logica.

Tu ripassa questo:

https://www.jstor.org/stable/43068772

Grazie, ma la logica classica la conosco meglio di te. Aristotele, e la sua "fisica", li abbiamo superati da circa quattro secoli.

[mary ann]

Inoltre erano apparecchiature di ripresa prive di mirino, poiché inutilizzabile con lo scafandro: normale che non tutte le riprese fossero perfette.

La Hasselblad le aveva adattate per poter lavorare con lo scafandro e le aveva consegnate ad Armstrong un mese prima della partenza perché facesse la pratica.

Anche la Kodak è stata adattata per l’evento.

[mary ann]

@Spike Spiegel, volevo dirti che ho chiesto di eliminare il mio post con i nomi, se vuoi ti spiego il motivo in privato.

Comunque, mi pacerebbe sentire il tuo parere, magari senza fare i nomi.