Extraprofitti banche

[ciddo]

@ciddo

Cento euro al mese sarebbe guadagnare alla grande? E ci sono stati periodi con tassi ancora più compressi, se non erro.

Sul web c'e' un tool che calcola la rata del mutuo: ci ho preso con inaspettata precisione, la rata passa da 590 a 690 euro al mese. Sono tanti soldi, soprattutto per chi deve gestire tutte le spese di famiglia con uno stipendio di magari 1500 euro ...

Dal 2005 i tassi sono saliti leggermente, per poi scendere al 2% per oltre un decennio. Direi che il variabile e' stato un super affare, soprattutto se confrontato con le rate di coloro che nel 2005 avevano deciso di stipulare a tasso fisso al 5% !!! Se tu fossi stato un consulente finanziario, i tuoi clienti ti avrebbero preso a scarpate !!

[abcd]

Voglio vedere in concreto come questi soldi andranno ad aiutare chi ha un mutuo e si ritrova strozzato dall'aumento degli interessi.

[Narel Jarvi]

I tuoi messaggi fanno sempre trasparire la tua convinzione che tra due parti che concludono un affare una stia sempre fregando l'altra... il che e' generalmente infondato e porta a conseguenze aberranti.

@ciddo

Sul forum discutiamo di casi spinosi, mica della massaia che va a comprare pane e salame, con tutto che ci sarebbe da dire pure su quella.

Guarda che chiunque stipuli un mutuo sa perfettamente che le banca che glielo concede ci vuole guadagnare il piu' possibile ... ma cio' non toglie che la valutazione della convenienza (e del rischio connesso) sta alla libera scelta di ognuno, che non diventa un pollo da spennare solo perche' decide di accettare certe condizioni.
Non capisco perche' io non debba essere un pollo da spennare, ma invece gli altri si... che sono scemi ? Lo decidi tu cos'e' meglio per gli altri ?? Nel 2005 che avresti consigliato, il tasso fisso (sicuro ma costoso) o il variabile ?

Torna buono persino Tito:

Fermo restando che con l'Euribor a 6 mesi a -0,3% stipulare un mutuo a tasso variabile allo 0.5% mentre i fissi quotavano 0.9% è un'idiozia assoluta per chiunque.

[Narel Jarvi]

Sul web c'e' un tool che calcola la rata del mutuo: ci ho preso con inaspettata precisione, la rata passa da 590 a 690 euro al mese. Sono tanti soldi, soprattutto per chi deve gestire tutte le spese di famiglia con uno stipendio di magari 1500 euro ...

Dal 2005 i tassi sono saliti leggermente, per poi scendere al 2% per oltre un decennio. Direi che il variabile e' stato un super affare, soprattutto se confrontato con le rate di coloro che nel 2005 avevano deciso di stipulare a tasso fisso al 5% !!! Se tu fossi stato un consulente finanziario, i tuoi clienti ti avrebbero preso a scarpate !!

@ciddo

Cento euro considerato il rischio sono niente proprio per chi ha difficoltà finanziarie.

p.s. Cioè per cento euro compri un'assicurazione che la tua famiglia non esploda, un affare.

[ciddo]

@ciddo

Cento euro considerato il rischio sono niente proprio per chi ha difficoltà finanziarie.

p.s. Cioè per cento euro compri un'assicurazione che la tua famiglia non esploda, un affare.

Guarda che 100 euro al mese su 600 sono tanta roba, soprattutto per chi ha difficolta' finanziarie !!!

E poi fammi capire, dove sarebbe stato sto rischio ... stante che col passare degli anni il divario e' aumentato ?!!?. Chi aveva scelto il fisso dopo 10 anni continuava a pagare 690 euro. Chi aveva scelto il variabile ha visto la sua rata scendere di altri 80 euro...
Quindi scommessa vinta per il variabile, a spese delle banche !!

[Narel Jarvi]

Guarda che 100 euro al mese su 600 sono tanta roba, soprattutto per chi ha difficolta' finanziarie !!!

E poi fammi capire, dove sarebbe stato sto rischio ... stante che col passare degli anni il divario e' aumentato ?!!?. Chi aveva scelto il fisso dopo 10 anni continuava a pagare 690 euro. Chi aveva scelto il variabile ha visto la sua rata scendere di altri 80 euro...
Quindi scommessa vinta per il variabile, a spese delle banche !!

@ciddo

Mettiamola così, ti do 200 € al mese per vent'anni se giochi una partita alla roulette russa, accetti?

[ ] Si

[ ] No

[ciddo]

@ciddo

Sul forum discutiamo di casi spinosi, mica della massaia che va a comprare pane e salame, con tutto che ci sarebbe da dire pure su quella.



Torna buono persino Tito:

Forse non te ne rendi conti, ma Tito da ragione a me, perche' quando la differenza tra fisso e variabile e' solo lo 0,4% la banca ti sta esplicitamente invitando a stipulare a tasso fisso, visto che il sovraccosto applicato (a copertura del rischio di rialzo) e' ridicolo !!

[ciddo]

@ciddo

Mettiamola così, ti do 200 € al mese per vent'anni se giochi una partita alla roulette russa, accetti?

[ ] Si

[ ] No

No. Quindi ?

[Narel Jarvi]

No. Quindi ?

@ciddo

Quindi solo un pazzo lo farebbe, ergo proporlo è una truffa.

[Narel Jarvi]

Forse non te ne rendi conti, ma Tito da ragione a me: perche' quando la differenza tra fisso e' variabile e' solo lo 0,4% la banca ti sta esplicitamente invitando a stipulare a tasso fisso, visto che il sovraccosto applicato (a copertura del rischio di rialzo) e' ridicolo !!

@ciddo

Veramente l'incremento percentuale è maggiore rispetto a quello fra 3,86 e 5,55 e poi quello che conta non è la teoria, ma quello che fa concretamente il consulente.

Oltretutto la questione è semplice, a meno che il contratto non preveda tassi negativi, la banca al massimo può perderci lo 0,4 ma in compenso può guadagnarci tantissimo se i tassi salgono.

Quindi la banca ha un paracadute, il cliente no.