Ma cosa sta succedendo?

[emv]

Ricordo un sacerdote che disse che venne interpellato da un tizio che affermava di parlare con san Giuseppe e lui l'ascoltò con grande pazienza per un bel po' di tempo, poi ad un certo punto iniziò a dire che san Giuseppe aveva avuto rapporti sessuali con la Madonna e a quel punto la natura negativa del fenomeno diventò ben chiara.

Però io non mi riferivo a fenomeni di così grande portata, ma in generale ad una manifestazione delicata ma piuttosto costante della presenza del Cielo nella nostra vita.

Ho capito, dal momento che era in corso la discussione con chi sostiene effetti spiritualmente forti ho immaginato qualcosa di pari portata. Nel tuo caso hai usato un termine emblematico l'aggettivo "delicata".

Allora abbiamo l'esempio di colei che ha avuto il Cielo dentro di sé: "Maria, da parte sua, serbava tutte queste cose meditandole nel suo cuore".

Sono proprio le consolazioni spirituali, impossibile da condividere perché la percenzione non ha prodotto un oggetto mentale e quindi non c'è qualcosa da poter raccontare.

[emv]

4) Alla luce di quanto sopra specificato, devi rispettare la mia posizione, invece di prendere per i fondelli.

p.s. @emv si può eliminare l'immagine postata da Scipione? Posso accettare donne nude solo con canoni estetici greci.

4) Non l’ho capito… la posizione non è “tua” ma quella della Chiesa, quindi non è il caso di prendersela come un fatto personale. Tu hai fatto la tua testimonianza di altro non ti devi preoccupare.

L’immagine anche se dai canoni barbarici è di buon gusto, si può tenere.

[Scipione]

1) Se i dogmi della Chiesa cattolica sono falsi, il Dio cattolico non esiste.

Sono indimostrabili, come tutti i dogmi. Difficile da capire?

2) Tutte le sane tradizioni religiose umane conoscono i vantaggi della castità nella vita contemplativa.

Questo non significa niente. Di solito chi si sposa non rimane casto. Diversamente, va a fare l'eremita in una grotta sul cocuzzolo di una montagna per non farsi tentare...

3) La logica delle Scritture fa presupporre che Giuseppe sposò Maria proprio per accogliere il desiderio di lei di una casta vita contemplativa, in un periodo storico in cui le giovani donne erano obbligate a diventare madri.

Quindi uno si sposa per una sana e casta vita contemplativa? Vedi risposta precedente

4) Alla luce di quanto sopra specificato, devi rispettare la mia posizione, invece di prendere per i fondelli.

Io presento la mia opinione e non prendo per i fondelli nessuno, egregio Eq...

p.s. @emv si può eliminare l'immagine postata da Scipione? Posso accettare donne nude solo con canoni estetici greci.

Dimostri solo la tua ignoranza. Quello è un dipinto di gustav klimt, che rappresenta la pioggia d'oro di zeus che feconda danae. Non è mica un'immagine pornografica. Sei messo proprio male...

[emv]

E perchè mai li dovresti escludere? Non era giusepe lo sposo di maria o la sposò per rimanere casto? Eppoi si parla di fratelli di gesù in più testi. Il che non toglierebbe nulla alla figura del cristo, se non per gli amanti dell'invenzione del dogma della verginità perpetua (sic!) della madonna prima, durante e dopo il parto.

Scipione è un chiodo fisso questo della Verginità di Maria, ne abbiamo parlato tante volte l’unico argomento che mi sento di proporti è: se Gesù Cristo è risorto perché non potrebbe essere nato da una vergine?

Non è la verginità che dimostra la divinità di Cristo perché quella nessuno la può testimoniare ma la sua Resurrezione sì che è stata testimoniata. Quindi ti posso solo proporre di meditare sulla figura di Cristo.
Leggiti qualche bel libro sulla vita di Gesù, dell’Abate Ricciotti, di Papa Ratzinger.

[emv]

Danae fecondata dalla pioggia d'oro di zeus

Giove era Jahve… Geova… anche l’assonanza te lo chiarisce, era Dio Padre. La mitologia dei pagani conservava il ricordo distorto dei racconti, delle visioni, delle profezie, dei riti e dei contenuti e della prima religione di Adamo.

Dopo la dispersione nel mondo dei popoli originati da Noè tutti gli insegnamenti di Adamo andarono dispersi e deformati, non più compresi e diventarono i miti e le cosmogonie dei popoli pagani. Solo gli Ebrei conservarono il deposito di Adamo fedelmente.

[Narel Jarvi]

Ho capito, dal momento che era in corso la discussione con chi sostiene effetti spiritualmente forti ho immaginato qualcosa di pari portata. Nel tuo caso hai usato un termine emblematico l'aggettivo "delicata".

Però credo che nemmeno @Z4rdoz senta le voci proprio con le orecchie.

[Narel Jarvi]

Sono indimostrabili, come tutti i dogmi. Difficile da capire?

@Scipione

Che non siano falsificabili a livello di ragione è tutto da vedere.

Questo non significa niente. Di solito chi si sposa non rimane casto. Diversamente, va a fare l'eremita in una grotta sul cocuzzolo di una montagna per non farsi tentare...

Quindi uno si sposa per una sana e casta vita contemplativa? Vedi risposta precedente

La domanda corretta è un'altra: come avrebbe potuto fare una casta vita contemplativa una ragazza ebrea dell'epoca?

Io presento la mia opinione e non prendo per i fondelli nessuno, egregio Eq...

Dimostri solo la tua ignoranza. Quello è un dipinto di gustav klimt, che rappresenta la pioggia d'oro di zeus che feconda danae. Non è mica un'immagine pornografica. Sei messo proprio male...

Le possibilità sono 2 (due): o sei veramente scemo che pensi che non sappia che è un quadro di Klimt oppure mi stai prendendo in giro e le tue affermazioni hanno tutte corollari di questo genere.

Tanto per chiarire, l'immagine è brutta, l'arte moderna ha tutta una dimensione del brutto che quando apro il forum la mattina vorrei evitare.

Se avevi postato la Venere del Botticelli oppure Daisy Duke in bikini non ti dicevo niente.

[Scipione]

@Scipione

Che non siano falsificabili a livello di ragione è tutto da vedere.

Non si chiamerebbero dogmi, diversamente.

La domanda corretta è un'altra: come avrebbe potuto fare una casta vita contemplativa una ragazza ebrea dell'epoca?

Semplicemente non sposandosi, come le suore di adesso.

Le possibilità sono 2 (due): o sei veramente scemo che pensi che non sappia che è un quadro di Klimt oppure mi stai prendendo in giro e le tue affermazioni hanno tutte corollari di questo genere.

Tanto per chiarire, l'immagine è brutta, l'arte moderna ha tutta una dimensione del brutto che quando apro il forum la mattina vorrei evitare.

Se avevi postato la Venere del Botticelli oppure Daisy Duke in bikini non ti dicevo niente.

La tua è la spiegazione di un ignorante che non sa riconoscere l'arte di klimt e la bellezza dei suoi dipinti. Invece di scrivere che è brutta, potevi semplicemente scrivere - da buon cattobigotto puritano - che non ti piace la nudità femminile nella sua arte che, evidentemente. ha turbato la tua sensibilità erotica.

[Narel Jarvi]

Non si chiamerebbero dogmi, diversamente.

@Scipione

Il dogma è un discorso chiuso all'interno del recinto della Chiesa cattolica, ma esistono metafisiche in contrasto con i dogmi cattolici.

Semplicemente non sposandosi, come le suore di adesso.

Non c'erano suore all'epoca.

La tua è la spiegazione di un ignorante che non sa riconoscere l'arte di klimt e la bellezza dei suoi dipinti. Invece di scrivere che è brutta, potevi semplicemente scrivere - da buon cattobigotto puritano - che non ti piace la nudità femminile nella sua arte che, evidentemente. ha turbato la tua sensibilità erotica.

Ti rinfresco la memoria, quella che vedi sulla destra è una tetta:

[Z4rdoz]

Per esempio a te non è capitato mai sentendo un discorso, anche un'omelia, di riscontrare la presenza di uno sfondone ancora prima di razionalizzare?
------------
«In verità, in verità vi dico: chi non entra nel recinto delle pecore per la porta, ma vi sale da un'altra parte, è un ladro e un brigante. Chi invece entra per la porta, è il pastore delle pecore. Il guardiano gli apre e le pecore ascoltano la sua voce: egli chiama le sue pecore una per una e le conduce fuori. E quando ha condotto fuori tutte le sue pecore, cammina innanzi a loro, e le pecore lo seguono, perché conoscono la sua voce. Un estraneo invece non lo seguiranno, ma fuggiranno via da lui, perché non conoscono la voce degli estranei».


La voce che sento dentro di me, non dice quello che dici tu. Come la mettiamo?
---------------------------
Non è tanto facile da spiegare, tipo che uno intuisce che c'è un errore ancora prima di essere in grado di spiegare quale.

(Ho accorpato gli ultimi tuoi post)
Prima di tutto lo Spirito Santo che ti risponde è il medesimo Spirito Santo che ha parlato a S,Paolo.
Puoi crederci o non puoi crederci, non ha importanza, ma per il tuo bene ti invita a mettere queste parole nel "buon deposito" .

env ha scritto: presenza ?
emv non sa nemmeno di cosa stai parlando.

Lui ha letto dei post di Z4rdoz talmente alti spiritualmente che li sta ancora vomitando. Come un lattante a cui si danno da mangiare lasagne. Ma che dico lattante è come Pietro che alla prima occasione è il primo a rinnegare il Cristo domani mattina.

Perché scrivo a te? perché vedo che nel tuo Cuore c'è una piccola porta (ed è quello che hai scritto qui....) Lo S.S. conosce il tuo Cuore e tu che lo possiedi NON LO CONOSCI ?
Alleluia.
Ascolta attentamente e metti da parte per 10 minuti l'ideologia Cattolica.

Un Sacerdote Cristano Cattolico (morto nel 2013) molto famoso : Ramon Panikkar. ci ha spiegato l'essenza del Buddhismo: "L'uomo può benissimo pellegrinare sulla terra senza aver bisogno di un Dio, PURCHE' rivolga la sua attenzione all'interno di se stesso"
NOI CRISTIANI questa cosa non la facciamo ! A prescindere . Perché Cristo non ce lo Chiede, si ma ha dato delle Chiavi a Pietro (che sono i Sacramenti) per aprire quella Porta del Cuore.
Questa parola "Cuore" per te non ha nessun significato perché ti manca un terreno fertile per far crescere quel seme che si chiama Fede.
I Sacramenti funzionano? Queste Chiavi funzionano? No! NO, ragazzi non stanno funzionando. I Cristiani sono nella stessa situazione degli atei : Non hanno il Cuore in Pace, Non sono Felici, la Vita è complicata , faticosa, dolorosa, piena di dubbi e con nessuna certezza del domani, anche se hanno il Cristo e si uniscono a Lui ogni domenica .
Voi siete dei domatori che fate della Fede Teologale una frusta per tenere a bada una tigre che prima o poi vi sbranerà. Questa Fede l'avete depositata nella vostra mente che fa parte della carne e quando il vostro corpo collasserà anche la vostra Fede lo farà .
Ti sei sorpreso perché ho scritto che Cristo non ha la mente. Cristo ha il LOGOS che non è la mente che hanno gli esseri umani, quella mente carnale di Cristo ha agito in lui solo per 40 giorni nel deserto POI è scritto che Satana lo ha lasciato. Pur ripresentandosi per un momento nell'orto prima della Passione.
Chiariamo questa associazione che faccio mente-satana che viene da un simbolismo alchemico Ouroboros. Questo fa parte di quel cibo spirituale che per voi è indigeribile, ...perché questi termini: Mente e Cuore voi non sapete a cosa si riferiscono. Non lo sapete perché ancora non avete la Grazia di questa Conoscenza , che E' una manifestazione dello Spiro Santo: un Carisma.

Allora la parabola del Pastore viene citata perché sta parlando della fase in cui vengono raccolti i Figli di Dio. Ma questi Figli NON SONO ANCORA il Corpo di Cristo. Poi qui sta parlando dei falsi pastori che radunano delle pecore sostituendosi al VERO Pastore.
Questa Parabola non c'entra nulla con la Sposa di Cristo che sarà un tutt'uno con Cristo per l'eternità.
Anche questa definizione "tutt'uno" non la puoi comprendere.
Tu sei ancora a queste intuizioni. E la voce che hai sentito non è la voce della Verità.
Queste intuizioni sono dei pizzicotti che la Verità ci da su cose che non conosciamo, non su cose che conosciamo.
Ti faccio un esempio:
Vai al bar e il barista cita una frase di Confucio che tu riconosci essere VERA ,anche se riconosci che questa è una GRANDE VERITA' e sebbene tu non abbia mai studiato il Confucianesimo , subito dopo incomincia dentro di te un combattimento, ovvero quello di dover mettere d'accordo la Verità del Cristo con altre Verità. E alla fine ti convinci di esserti sbagliato. Quello che hai ascoltato non è la Verità perché non viene dal Cristo.
In definitiva tu non stai mettendo in dubbio il Confucianesimo e la sua Verità. Stai mettendo in dubbio la tua capacità di riconoscere la Verità da qualunque parte venga.
Se tu dici di riconoscere la Verità e poi non sai rispondere a certe intuizione, mi dispiace ma come dice S.Paolo sei ancora un neonato.
Quindi il consiglio che ti do è : fatti umile e non fare come qualcuno che è schiavo della Parola di Dio. Cristo non vuole degli schiavi del suo Amore vuole degli esseri liberi che accettano liberamente il suo Amore.
Teologia.
lo dice la parola. Non stiamo accogliendo Dio per Grazia di Fede. Accogliamo Dio nella nostra Razionalità.
Lo accogliamo in questa maniera perché non abbiamo Fede. Ti prego non essere così tonto da non comprendere che c'è una grossa differenza.
Se tu depositi Cristo in un stanza del tuo castello interiore (S.Teresa D'Avila) in cui Cristo non ci sta bene arriverà il giorno che chiederà lo sfratto...

Perché scrivo questo? Perché conosco il pericolo e in voi vedo gli stessi scribi e farisei che volevano sottomettere il Cristo alla LEGGE dei PADRE.
E voi volete, alla stessa maniera, sottomettere gli uomini alla Legge di Cristo. E vi dimenticate che questa Legge si chiama Amore,...e qui francamente ne vedo ben poca.

Caro Narel Jarvi, coltiva queste intuizioni, seguile senza domande, fidati di loro con mente aperta, vengono da "qualcuno" che sta bussando.
Non farti condizionare da quello che sai, ma verifica quello che non sai con cuore aperto.