Thread contenitore generico sugli USA

[Amati75]

Nessuno le sta vietando di rispondere x se appunto pensa di potere dare una risposta.


Chi starebbe forzando i Mass media?

Chi sarebbe il manovratore occulto?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Halberdier]

Antisemitismo, rettrice nella bufera si dimette
Liz Magill, presidente dell'Università della Pennsylvania, ha annunciato le dimissioni dopo la sua testimonianza al Congresso

PHILADELPHIA - La presidente dell'Università della Pennsylvania, Liz Magill, ha annunciato le dimissioni dopo la bufera per le risposte vaghe e ambigue durante la sua testimonianza al Congresso sull'antisemitismo nel suo campus sullo sfondo della guerra a Gaza.
È la prima testa a cadere sull'onda delle forti pressioni piovute anche sulle presidenti di Harvard e Mit dopo le loro altrettanto «disastrose» deposizioni alla Camera sullo stesso tema. Le precisazioni e le scuse del giorno successivo non sono bastate ad archiviare le condanne bipartisan, placare l'ira di Israele ed evitare la fuga di alcuni ricchi donatori.
Anche se non manca chi le sostiene invocando il loro sforzo, per quanto goffo, di difendere il primo emendamento sulla libertà di espressione: quello cui si appella anche Donald Trump per giustificare qualunque cosa dica, dai flirt con il suprematismo bianco agli insulti contro i messicani o all'istigazione all'assalto del Capitol.

Deputati chiedono dimissioni
L'uscita di Magill arriva dopo che un gruppo di 72 parlamentari repubblicani e di due democratici ha inviato una lettera ai board delle tre università per chiedere le dimissioni delle tre presidenti, definendo «l'esplosione dell'antisemitismo» nei campus universitari «un fallimento della leadership universitaria» e bollando la loro testimonianza come «ripugnante».
Oltre una decina di esponenti del partito democratico, inoltre, ha firmato un'altra lettera per chiedere che «rivedano e aggiornino le loro politiche scolastiche per proteggere gli studenti ebrei». Nei giorni scorsi la commissione educazione della Camera, a guida repubblicana, ha aperto un'indagine ed evocato la revoca o la restrizione dei fondi federali.

Persi 100 milioni di donazioni
Un ciclone scatenato dalle loro risposte evasive quando la deputata repubblicana Elise Stefanik ha chiesto se gli appelli al genocidio degli ebrei da parte degli studenti non siano una vessazione in base ai codici di condotta dei loro atenei. «Dipende dal contesto....se si passa dalle parole alle azioni», è stata in sintesi la replica di tutte e tre.
La presidente della UPenn Elizabeth Magill, che per questa vicenda ha già perso 100 milioni di borse di studio dal miliardario Ross Stevens, ha tentato di chiarire le sue parole e per qualche giorno è sopravvissuta a una riunione di emergenza del board ma oggi ha scelto di lasciare. Claudine Gay, presidente di Harvard, ha chiesto scusa in una intervista al giornale degli studenti, assicurando che inviti alla violenza contro gli ebrei «non hanno spazio» nel suo ateneo.

In nome della libertà di parola
Anche lei per ora resta al suo posto ma la sua correzione di tiro non ha impedito le dimissioni di David Wolfe, un rabbino membro del gruppo per l'antisemitismo a Harvard. Sally Kornbluth, alla guida del Mit, ha incassato invece il «sostegno pieno e incondizionato» del board per la sua «capacità di unire la nostra comunità... affrontando l'antisemitismo, l'islamofobia e altre forme di odio».
Gli attivisti delle libertà civili hanno spezzato una lancia a favore delle tre presidenti per quello che vedono come un loro tentativo, per quanto goffo, di difendere la libertà di parola evitando di essere coinvolti in una battaglia pubblica contro l'antisemitismo, anche caricando di significati sempre violenti slogan come 'intifada' o 'dal fiume al mare', legandoli al genocidio.

https://www.tio.ch/dal-mondo/cronaca...era-si-dimette

[Amati75]

Continuo a risponderti e continui a non accettare le mie risposte. Obbligando? Se la maggior parte dei media si schiera a sinistra un giornalista non è obbligato a stare da quella parte politica per farsi assumere o non farsi licenziare, può sempre lavorare per il giornalino del quartiere guadagnando un sesto o andare a fare il ciabattino, per carità nessuno lo OBBLIGA

Non è che non accetto la risposta… è una non risposta, un tentativo di giustificare il non avere una reale spiegazione.

I mass media sono aziende che vendono un prodotto.

Se il loro prodotto non piace al mercato di riferimento, non lo vendono semplice.

Quindi, chi forza le aziende di mass media?

La Fox ha pagato 750 milioni di dollari di risarcimento per “vendere” una narrativa puttanata che assecondava quello che è il sup target market voleva farsi dire.

O come quando la stessa Fix dovette ammettere davanti ad un giudice che nessuno sano di mente poteva prendere sul serio le asserzioni di Tocket Carlson… ma orche quindi TC le faceva?

Perché è la sua audience, il suo target market voleva farsi dire tali baggianate, e guardandolo e quindi aumentando la sua shared la
Fox puo’ Pre tenere tariffe maggiori per la
Pubblicità .

Sono aziende…. Devono vendere… e vendono ciò’ che il loro mercato CHIEDE.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[capitan harlock]

@Amati75 ma questo incontro a porte chiuse tra Orban e i MAGA di cui si parla? Soldo russi tramite l'Ungheria?

[Amati75]

@Amati75 ma questo incontro a porte chiuse tra Orban e i MAGA di cui si parla? Soldo russi tramite l'Ungheria?

Boh.. non li sorprenderebbe.. i MAGA vorrebbero che Trump operasse come Putin


Sent from my iPhone using Tapatalk

[capitan harlock]

Boh.. non li sorprenderebbe.. i MAGA vorrebbero che Trump operasse come Putin


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quindi, in pratica, Putin finanzierà la campagna elettorale di Trump e le bot farm russe lavoreranno a pieno regime ler aiutarlo.
Bene ma non benissimo.

[Amati75]

Quindi, in pratica, Putin finanzierà la campagna elettorale di Trump e le bot farm russe lavoreranno a pieno regime ler aiutarlo.
Bene ma non benissimo.

Probabile.

Se fosse per i MAGA gli aiuti all Ukr sarebbe stato fermati mesi fa , anzi… avrebbero dato il
Via libera tranquillamente al
Nazistello2.0


Sent from my iPhone using Tapatalk

[paulhowe]

E' imperativo che queste tecnologie non finiscano nelle mani dei cinesi e dei ruzzi........


https://www.breakinglatest.news/tech...imized-for-ai/

The GH200 Grace Hopper computer chip is more powerful than 4,000 smartphone processors combined


This makes Grace Hopper around 4,000 times as fast as today’s smartphone. Or to put it another way: If you wanted to express Grace Hopper’s computing power in smartphones, you would have to connect 4,000 of the fastest devices currently commercially available. If you removed the processors and laid them out on the floor, you would have an area of ​​over two square meters. Grace Hopper, on the other hand, is about the size of a hand
.

[Marximiliano]

Non è che non accetto la risposta… è una non risposta, un tentativo di giustificare il non avere una reale spiegazione.

I mass media sono aziende che vendono un prodotto.

Se il loro prodotto non piace al mercato di riferimento, non lo vendono semplice.

Quindi, chi forza le aziende di mass media?

La Fox ha pagato 750 milioni di dollari di risarcimento per “vendere” una narrativa puttanata che assecondava quello che è il sup target market voleva farsi dire.

O come quando la stessa Fix dovette ammettere davanti ad un giudice che nessuno sano di mente poteva prendere sul serio le asserzioni di Tocket Carlson… ma orche quindi TC le faceva?

Perché è la sua audience, il suo target market voleva farsi dire tali baggianate, e guardandolo e quindi aumentando la sua shared la
Fox puo’ Pre tenere tariffe maggiori per la
Pubblicità .

Sono aziende…. Devono vendere… e vendono ciò’ che il loro mercato CHIEDE.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sono i giornalisti produttori e compagnia a essere ideologizzati. Aggiungono il wokismo come una medicina amara che si mette nella pastasciutta ai bambini nella speranza che non se ne accorgano, solo che il wokismo non è una medicina, è tossico e basta.
Poi nel loro stato allucinatorio hanno pensato di poter versare un litro di wokismo tossico nel piatto di produzioni come rings of power, the marvels, doctor who ma il bambino, che quì sta per la gente normale a cui già giustamente giravano le palle per quelle quattro gocce che c'erano prima, ha buttato via il piatto schifato.
Ah mi sai dire perchè con le ultime regole non puoi essere candidato l'oscar se il tuo film non ha determinati requisiti minimi woke? Anche questo lo vuole il mercato?

[Amati75]

Sono i giornalisti produttori e compagnia a essere ideologizzati. Aggiungono il wokismo come una medicina amara che si mette nella pastasciutta ai bambini nella speranza che non se ne accorgano, solo che il wokismo non è una medicina, è tossico e basta.
Poi nel loro stato allucinatorio hanno pensato di poter versare un litro di wokismo tossico nel piatto di produzioni come rings of power, the marvels, doctor who ma il bambino, che quì sta per la gente normale a cui già giustamente giravano le palle per quelle quattro gocce che c'erano prima, ha buttato via il piatto schifato.
Ah mi sai dire perchè con le ultime regole non puoi essere candidato l'oscar se il tuo film non ha determinati requisiti minimi woke? Anche questo lo vuole il mercato?

Sta ripentendo lo stesso concetto senza apppunto rispondere....

Vediamo se le sua asserzioni corrispondono alla realta'.


"Sono i giornalisti produttori e compagnia a essere ideologizzati."

Prendiamo questa premessa come se fosse automaticamente vera, per farla contento.. e vediamo se risponde al punto.

Bene.. qualcuno OBBLIGA le aziende ad assumerli? NO.
Se il mercato non fosse ricettivo a cio' che questi offrono.. comprerebbero il prodotto offerto? NO.

Se quindi le aziende continuassero ad assumere, e quindi produrre prodotti che il mercato NON vuole, tali aziende non venderebbero... . ovvio no?

Ovvero.. evidentemente le aziende assumo e producono in base a cio' che il loro mercato di riferimento VUOLE... cos'e' che e' cosi complicato che non si capisce?

Quindi o la sua premessa e' irrilevante o errata, quale delle due?


Poi ripete la storiella della Marvel.. come se fosse un genialata.. quando semplicemente e' un prodotto che non ha tenuto il passo dei cambiamenti nel mercato, anche la Blackberry ad un certo punto era al top ed ora non vale un cazzo... o la Nokia.. o i computer della IBM.. cazzo centra?

Se il suo ragionamento al riguardo fosse valido, e quindi esssere la spiegazione delle problematiche MARVEL.. allora tale spiegazione/fattore dovrebbe applicare SEMPRE... il che fa a cazzotti con la realta'...

Le risulta ad esempio che il film Barbie.. sia stato un flop... ?

Il film e' stato criticato da taluni segmento come "troppo woke ecc ecc".. i soliti talking points... e pensi un po'... e' stato fra i films con gl' incassi maggiori del 2023.

Ovvero o il suo ragionameto applica sempre dato che e' corretto , ergo, reale.. oppure e' semplicemente una sua opinione basata su premesse errate e quindi che la portano a conclusioni errate e non lo accetta dato che e' ideologicamente "sposato" con tale posizione.

Ovvero, ha una idea preconcetta e plasma quindi i suoi ragionamenti in base ad essa.. arrivando inevitabilmente a conclusioni.... errate.

I risultato del film Barbie prova che, appunto, le sue conclusioni sono... errate.

Non se la prenda con me, si chiama logica.. o se preferisce, realta'.