Thread contenitore generico sugli USA

[Amati75]

Una percentuale nazionale negli US non serve a niente, sono importanti i singoli stati.

Purtroppo, visto che ci si basa su un sistema la cui ragione d esistere 3 secoli fa non esiste più oggi.

Che la minoranza reale possa governare la Presidenza e’ di un assurdità illogica estrema.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[paulhowe]

Purtroppo, visto che ci si basa su un sistema la cui ragione d esistere 3 secoli fa non esiste più oggi.

Che la minoranza reale possa governare la Presidenza e’ di un assurdità illogica estrema.


Sent from my iPhone using Tapatalk

No, si basa su un sistema validissimo.

[Amati75]

No, si basa su un sistema validissimo.

Validissimo un paio di palle….

Le ragioni che avevano i PF l implementazione di tale sistema non esistono più oggi… e di conseguenza manternere un sistema dove la minoranza reale possa ottenere la presidenza e’ un assurdità illogica.


E non tirare fuori la puttanata di talking point del “siamo una repubblica e non una democrazia “ che è una puttanata per menomati che non sanno cazzo di cosa stiano dicendo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Speriamo sia presto adottato questo in modo da togliere quelle assurdità di Collegio Elettorale che è utile solo ad un partito che è in minoranza reale ed effettiva da qualche decennio.



https://www.nationalpopularvote.com/written-explanation


Essendo la Presidenza l unica vera carica rappresentativa di livello nazionale, essa dovrebbe esse decisa a livello nazionale dalla popolazione.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[paulhowe]

Validissimo un paio di palle….

Le ragioni che avevano i PF l implementazione di tale sistema non esistono più oggi… e di conseguenza manternere un sistema dove la minoranza reale possa ottenere la presidenza e’ un assurdità illogica.


E non tirare fuori la puttanata di talking point del “siamo una repubblica e non una democrazia “ che è una puttanata per menomati che non sanno cazzo di cosa stiano dicendo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Il sistema e' validissimo perche essendo gli USA uno stato federale NON si puo attribure un potere troppo grande a quei 5-6 stati piu popolosi.

In effetti i delegati sono in qualche maniera proporzionati alla quantita di popolazione.

La California porta piu delegati rispetto al Wyoming.

Ma se fosse introdotto il sistema a conteggio dei voti nazionale verrebbe bypassato il maggioritario secco.

Il maggioritario secco verrebbe nei fatti completamente ignorato.

Ti basterebbe sommare il voto di California + Texas + Florida, + NY + Illionis + Pennsylvania... e hai vinto la casa bianca!

6 Stati decidono per tutta l' unione.

[paulhowe]

Speriamo sia presto adottato questo in modo da togliere quelle assurdità di Collegio Elettorale che è utile solo ad un partito che è in minoranza reale ed effettiva da qualche decennio.

Nei sogni!

[Amati75]

Il sistema e' validissimo perche essendo gli USA uno stato federale NON si puo attribure un potere troppo grande a quei 5-6 stati piu popolosi.

In effetti i delegati sono in qualche maniera proporzionati alla quantita di popolazione.

La California porta piu delegati rispetto al Wyoming.

Ma se fosse introdotto il sistema a conteggio dei voti nazionale verrebbe bypassato il maggioritario secco.

Il maggioritario secco verrebbe nei fatti completamente ignorato.

Ti basterebbe sommare il voto di California + Texas + Florida, + NY + Illionis + Pennsylvania... e hai vinto la casa bianca!

6 Stati decidono per tutta l' unione.

Si vede che non hai mai studiato civics o sul
Come sia nata la costituzione USA.

Infatti quello che tu stai argomentando fu discusso dai PF e soluzionato al SENATO… tale argomentazione centrava e c’entra un assoluto nulla sul perché idearono ed implementarono il CE.

Del resto gli USA sono l unica Federaozne che ha l assurdità del CE…

Te l altro anche l ultimo tuo oh to che pochi stati deciderebbero l elezione applica tutt oggi quindi come punto è nullo, invalido ed irrilevante.

L unica utilizzazione che il CE ha oggi, e’ quella
di dare una speranza sistematica ad il
partito che non vince un elezione popolare presidenziale dal 2004 ad oggi.

Per giustificare tale speranza si sono inventati la puttanata del “siamo una repubblica e non ha democrazia “ e la versione da storia alternativa che hai dato tu… puttanate per fessi che non hanno mai letto i documenti fondanti del
Paese.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Nei sogni!

Forse tuoi, viste le tue voglie ideologiche da XIX secolo.

Nel mentre , anche se lentamente, se pre più stati ci stanno pensando.

Marzo 2024



Che sarebbe la cosa più logica, democratica e giusta.

Se uno ha una visione ed idee da troglodita e non riesce a farsi sostenere dalla maggioranza della popolazione e’ giusto che non governi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[alpha12000]

Purtroppo, visto che ci si basa su un sistema la cui ragione d esistere 3 secoli fa non esiste più oggi.

Che la minoranza reale possa governare la Presidenza e’ di un assurdità illogica estrema.


Sent from my iPhone using Tapatalk

In realtà è sempre la minoranza a decidere chi governa, considerato che vota circa il 60% degli elettori e di solito chi vince ottiene la metà dei voti vuol dire che è il 30% dell'elettorato a eleggere il Presidente. Comunque il sistema è molto buono - anzi adrebbe abrogato il XXIII emendamento - perchè la Costituzione ha una sua propria architettura interna, che in alcuni casi è stata stravolta solo per interessi di partito.

[alpha12000]

Forse tuoi, viste le tue voglie ideologiche da XIX secolo.

Nel mentre , anche se lentamente, se pre più stati ci stanno pensando.

Marzo 2024



Che sarebbe la cosa più logica, democratica e giusta.

Se uno ha una visione ed idee da troglodita e non riesce a farsi sostenere dalla maggioranza della popolazione e’ giusto che non governi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Questa cosa è abominevole, ma può benissimo essere che prima o poi divenga effettiva. A mio avviso è contraria alla Costituzione e (quasi) sicuramente se gli stati obbligheranno a votare gli elettori presidenziali in un certo modo predefinito qualcuno si rivolgerà alla Corte Suprema.