Thread contenitore generico sugli USA

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-29/...ini-388880.htm

(ANSA) – Melania Trump torna in pubblico insieme al marito. L'ex First Lady è stata immortalata ieri in alcune foto insieme a Donald Trump mentre andavano a votare per le primarie in Florida.
A chi le chiedeva se presto sarebbe tornata a fare campagna con il marito, Melania Trump ha risposto: "restate sintonizzati". Parole che lasciano intravedere un ruolo maggiore per l'ex First Lady nei prossimi mesi dopo un'assenza prolungata.

[Halberdier]

Ex generali accusano Biden: «Il caos in Afghanistan è colpa sua»
Emergono nuovi dettagli sulle operazioni di sgombero del 2021. Testimonianze di fronte al Senato americano

WASHINGTON - Erano a capo dei militari statunitensi stazionati in Afghanistan. E hanno pesantemente criticato l'amministrazione Biden per la gestione delle operazioni di sgombero nell'agosto del 2021. Gli ex generali Mark Milley e Kenneth McKenzie Jr., nel frattempo andati in pensione, sono sempre stati riluttanti e ostili nei confronti di quel "fuggi fuggi" generale, ordinato dal dipartimento di Stato americano dopo che i talebani si erano impossessati di Kabul, ma non avevano mai rilasciato dichiarazioni ufficiali in merito e, soprattutto, non avevano mai testimoniato di fronte al Senato americano.

Ora, però, emerge una spaccatura non indifferente tra il potere militare stazionato sul posto e il dipartimento di Stato americano, il quale avrebbe dovuto, stando al primo, dare un ordine di evacuazione del personale molto tempo prima e mettere a disposizione almeno 2500 uomini per garantire il successo dell'operazione. Questo, stando a Milley e McKenzie Jr., non è stato fatto e ha causato il panico generale che ha contraddistinto gli ultimi giorni dell'egemonia statunitense in Afghanistan.

All'epoca, la Casa Bianca aveva fatto sapere che il presidente Biden era stato impossibilitato ad agire a causa di precedenti accordi presi con i talebani da parte dell'amministrazione Trump e aveva attribuito la colpa, almeno in parte, alla leadership militare statunitense, che aveva dichiarato di disporre di un numero sufficiente di uomini per garantire la riuscita dell'operazione. Ma, come detto in precedenza, Milley e McKenzie Jr., hanno espresso opinioni diametralmente opposte.

Che siano stati estremamente caotici, quei giorni, è un dato di fatto. Prima della partenza dell'ultimo elicottero a stelle e strisce, infatti, a Kabul, 13 soldati avevano tragicamente perso la vita in un attacco bomba. Migliaia di persone si erano inoltre assembrate sulle piste e le piattaforme di lancio dei velivoli americani, pregando di essere salvate. In totale, l'esercito era riuscito a evacuare circa 130mila persone, tra cittadini americani e afghani, il tutto nell'arco di due settimane. Un'operazione "lampo" a dir poco.

Di fronte al Senato americano l'ex generale Milley ha dichiarato: «L'errore fondamentale è stato la tempistica», giudicando il suo "via libera" del dipartimento di Stato «troppo lento e tardivo». McKenzie Jr., dal canto suo, ha detto: «Avevamo militari nella regione dal 9 luglio, ma non abbiamo potuto fare nulla», definendo l'inattitudine del dipartimento «un errore fatale» e responsabile del risultato complessivo dell'operazione.

https://www.tio.ch/dal-mondo/cronaca...an-e-colpa-sua

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....est-coattails/

Le vittorie del presidente Donald Trump alle primarie di ieri sera in Arizona, Florida, Illinois, Kansas e Ohio erano conclusioni scontate. Tutti gli sfidanti di Trump sono già usciti dalla corsa e, per il terzo ciclo presidenziale consecutivo, Trump si è assicurato la nomina repubblicana. Questo da solo suggerisce che la presa del potere da parte di Trump nel GOP è quasi totale, ma ci sono prove ancora più evidenti durante lo scrutinio.
Martedì i candidati scelti da Trump hanno superato le aspettative. Da nessuna parte ciò è stato più chiaro che nelle primarie del Senato dell’Ohio. L'uomo d'affari Bernie Moreno ha battuto il senatore dello stato Matt Dolan di quasi venti punti. Moreno ha ricevuto più del 50% dei voti e ha vinto tutte le contee dello stato di Buckeye.
Moreno ha avuto lo slancio per gran parte della campagna, poiché sia Trump che il senatore J.D. Vance non solo hanno appoggiato Moreno ma hanno fatto campagna con lui. All'ultimo momento, tuttavia, un presunto scandalo che coinvolgeva un profilo in cerca di sesso gay su Adult Friend Finder del 2008 è stato ricondotto a un indirizzo e-mail presumibilmente di proprietà di Moreno. Moreno ha detto che l'incidente era uno scherzo di uno dei suoi stagisti in quel momento. I fatti noti dell’incidente, per non parlare del fatto che l’ex stagista responsabile dello scherzo si è fatto avanti e ha confermato la storia di Moreno, suggeriscono che Moreno stia dicendo la verità. Tuttavia, gli oppositori di Moreno, sia democratici che repubblicani, hanno cercato di far restare la storia, ma senza successo.
Alle primarie della Camera, la maggior parte dei candidati appoggiati da Trump se l’è cavata senza problemi. Per usare ancora una volta l’Ohio come esempio, tutte le sponsorizzazioni di Trump in Ohio, tranne una, riguardavano gli incumbent, la maggior parte dei quali non aveva nemmeno affrontato uno sfidante principale. Mentre alcuni degli avalli di Trump hanno tagliato fuori i potenziali sfidanti, anche gli avalli di Trump non in carica hanno avuto buoni risultati. Il deputato statale sostenuto da Trump Derek Merrin ha sconfitto il deputato Craig Riedel nonostante fosse entrato in gara solo a dicembre dopo che era trapelata l'audio di Riedel che criticava l'ex presidente. Merrin ha rapidamente conquistato un importante sostegno del GOP.
Martedì sera, tuttavia, non è stato del tutto esente da rischi. Nel 12th distretto dell’Illinois, il presidente in carica, sostenuto da Trump, Mike Bost ha battuto l’ex deputato statale Darren Bailey, che aveva il sostegno dei principali alleati di Trump come il deputato Matt Gaetz. In poche parole: senza Trump, Bost avrebbe perso.
La gara serrata del 12th dell’Illinois suggerisce anche qualcos’altro. Bailey, come si vede attraverso l’approvazione di Gaetz, è d’accordo con Trump e i suoi alleati al Congresso sulla politica. Bost, nel frattempo, è visto come un paese più istituzionale. Perché Trump abbia appoggiato Bost si può solo speculare. Ma lo stretto margine di vittoria di Bost suggerisce che, anche se la base repubblicana prende molti spunti dall’ex presidente, comprende l’agenda e la politica del movimento avviato da Trump. Quando Trump entra in tensione con un candidato in stile America First, se ne accorgono. Ciò ha senso se Trump è davvero una figura che ha attinto ad atteggiamenti latenti che esistevano nel GOP prima del 2016; Trump non ha fatto altro che accentuare questi atteggiamenti e plasmare il partito attorno ad essi. Questo per dire che America First, il movimento MAGA, il populismo, comunque lo si chiami, sopravviverà a Trump.
Per ora, tuttavia, Trump è ancora il re e, per i regni più piccoli in tutto il paese, il kingmaker. Finora Trump ha ottenuto 88 adesioni alle primarie. Nessun candidato a una carica federale ha perso le primarie con il sostegno di Trump. Solo tre candidati legislativi statali appoggiati da Trump hanno perso dei 61 che hanno affrontato finora le primarie. All’avvicinarsi di novembre, i 58 vincitori avranno ancora una volta il vantaggio aggiuntivo di Trump in cima al ticket.

[alpha12000]

https://thehill.com/homenews/house/4...ucus-ken-buck/

L'House Freedom Caucus ha votato per rimuovere il deputato Ken Buck (R-Colo.) dal gruppo martedì sera, hanno detto a The Hill tre membri del gruppo conservatore, un licenziamento che arriva giorni prima che lui si ritiri dal Congresso.
Uno dei membri del Freedom Caucus, che ha richiesto l'anonimato per discutere i procedimenti interni, ha detto che il gruppo ha deciso di estromettere Buck perché non è un membro "in regola" e non partecipa regolarmente alle riunioni dell'organismo "da mesi".
La fonte ha anche detto che Buck – che si è spesso separato dal suo partito su varie questioni – è stato rimosso perché “non è stato con i conservatori su diverse questioni importanti” e “sta lasciando la conferenza in sospeso con un margine storicamente ristretto”.

[alpha12000]

Per chi non lo conosce: https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Caucus

The Freedom Caucus, also known as the House Freedom Caucus, is a congressional caucus consisting of Republican members of the United States House of Representatives. It is generally considered to be the most conservative and furthest-right bloc within the chamber.[1][2][3][4][5] The caucus was formed in January 2015 by a group of conservatives and Tea Party movement members,[6][7] with the aim of pushing the Republican leadership to the right.[2] Its first chairperson, Jim Jordan, described the caucus as a "smaller, more cohesive, more agile and more active" group of conservative representatives.[8]
The caucus is positioned right-wing[9] to far-right[10] on the political spectrum. The group takes hardline conservative positions and favors social conservatism and small government,[11][12] along with right-wing populist beliefs[13][14] such as opposition to immigration reform.[15] The group sought dozens of times to repeal the Affordable Care Act.[16] Established as an ultra-conservative alternative to the Republican Study Committee, the group initially emphasized fiscal conservatism and concerns about House rules, favoring budget cuts and a decentralization of power within the House of Representatives.[17][18]
After the election of Donald Trump, the Freedom Caucus shifted its emphasis to loyalty to Trump,[17][19] and became what Politico described as "more populist and nationalist, but less bound by policy principles."[20] The caucus has included some members who are libertarians.[21][22] The caucus supports House candidates through its PAC, the House Freedom Fund.[23][24] The caucus also has official affiliated caucuses in state legislatures through the State Freedom Caucus Network.[25]

[alpha12000]

[Amati75]

https://thehill.com/homenews/house/4...ucus-ken-buck/

L'House Freedom Caucus ha votato per rimuovere il deputato Ken Buck (R-Colo.) dal gruppo martedì sera, hanno detto a The Hill tre membri del gruppo conservatore, un licenziamento che arriva giorni prima che lui si ritiri dal Congresso.
Uno dei membri del Freedom Caucus, che ha richiesto l'anonimato per discutere i procedimenti interni, ha detto che il gruppo ha deciso di estromettere Buck perché non è un membro "in regola" e non partecipa regolarmente alle riunioni dell'organismo "da mesi".
La fonte ha anche detto che Buck – che si è spesso separato dal suo partito su varie questioni – è stato rimosso perché “non è stato con i conservatori su diverse questioni importanti” e “sta lasciando la conferenza in sospeso con un margine storicamente ristretto”.

Si e’ dimesso in qua ti si è stancato di over dare supporto e votare le baggianate e bugie del Freedom C a guida di Jim “aka GYM” Jordan… uno de spara più puttanata di una baldracca ubriaca


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Altro dato contrario alle previsioni da disastro di soli pochi mesi fa




Sent from my iPhone using Tapatalk

[alpha12000]

https://lanuovabq.it/it/la-maggioran...sfera-pubblica

La maggior parte degli statunitensi sono preoccupati per il declino dell'influenza della religione nella vita pubblica del Paese. Questa la preoccupazione principale che emerge da una ricerca del Pew Research Center, pubblicata lo scorso 15 marzo.

La ricerca è suddivisa in tre capitoli principali: il capitolo 1 si concentra sulla percezione che il pubblico ha del ruolo della religione nella vita pubblica; il capitolo 2 esamina le opinioni dei candidati presidenziali e il loro impegno religioso; il capitolo 3 si concentra sul “nazionalismo cristiano” e sulla visione degli Stati Uniti come nazione cristiana. La ricerca sociologica del Pew Research Center è stata condotta dal 13 al 25 febbraio 2024, su un campione rappresentativo a livello nazionale di 12.693 adulti.

Di particolare interesse è la prima parte della ricerca dalla quale emerge come il 57% degli adulti statunitensi esprime una visione positiva dell'influenza della religione sulla vita americana, mentre l'80% afferma di essere convinto della riduzione dell’importanza del ruolo della religione nella vita pubblica americana. Nel complesso, il 49% degli adulti statunitensi si dice fortemente preoccupato della tendenza, mentre l’8% pensa che l'influenza della religione stia crescendo e che questa sia una buona cosa.

Secondo i ricercatori, «ci sono diffusi segnali di disagio per la traiettoria dell’esclusione della religione dalla vita americana», una preoccupazione che «non è solo tra gli americani religiosi». È una buona cosa, o una cosa cattiva, che in una società libera ci sia un’ampia accettazione della religione e dei suoi valori nell’arena pubblica? I Padri fondatori degli Stati Uniti, da Jefferson a Madison, inclusi dunque coloro che erano atei, massoni o agnostici, insieme a molti dei tanti non praticanti, erano unanimi nella loro convinzione: il ruolo pubblico della religione è indispensabile per la creazione di una società libera, delle virtù civili dei cittadini e per il “carattere” di nazione. Il popolo americano nel 2024 sembra essere d'accordo. Molti americani religiosi e anche non religiosi affermano, tuttavia, di sentire che le proprie convinzioni sulla religione siano in contrasto con la cultura dominante, con le persone che li circondano e/o con coloro che sono schierati politicamente su posizioni diverse.

Per esempio, il 29% afferma di considerarsi una minoranza religiosa, rispetto al 24% del 2020; il 41% afferma che è meglio evitare del tutto di parlare di religione se qualcuno non è d'accordo con te, rispetto al 33% del 2019; il 72% degli adulti non affiliati religiosamente, quelli che si identificano come atei e agnostici, afferma che i “cristiani conservatori” si sono spinti troppo in là nel tentativo di controllare con la religione il governo e le scuole pubbliche. Secondo la ricerca, il 44% degli americani afferma che il governo non dovrebbe dichiarare il Paese una nazione cristiana, ma dovrebbe in ogni occasione promuovere i valori morali cristiani.

Il 42% dei repubblicani e degli indipendenti di tendenza repubblicana afferma che, quando la Bibbia e la volontà del popolo sono in conflitto, la Bibbia dovrebbe avere più influenza sulle leggi degli Stati Uniti rispetto alla volontà del popolo; a dire lo stesso sono solo il 16% dei democratici e degli indipendenti di tendenza democratica. Per quanto concerne il “nazionalismo cristiano”, ovvero l’accusa stravagante rivolta dalla sinistra liberal verso alcuni ambienti cristiani e politici conservatori di tutto il mondo di voler imporre comandamenti biblici o convinzioni religiose, sic et simpliciter, nelle leggi dello Stato, la maggior parte degli americani esprime sostegno per il principio della separazione tra Chiesa e Stato e meno della metà degli adulti statunitensi afferma di non aver mai sentito o letto qualcosa sul nazionalismo cristiano.

Quasi tutti gli americani (94%) dicono che è «molto» o «abbastanza» importante avere un presidente che viva personalmente una vita moralmente giusta e circa la metà (48%) afferma che è importante che il presidente mantenga forti convinzioni religiose. È interessante però notare che la maggior parte non crede che Donald Trump o Joe Biden siano molto religiosi: solo il 13% degli adulti statunitensi afferma di pensare che Biden sia «molto» religioso, il 41% afferma che lo sia solo «abbastanza», mentre solo il 4% del totale degli intervistati pensa che Trump sia «molto» religioso e il 25% lo descrive come «un po'» religioso. Un segnale chiaro, quest’ultimo, dell’eccessiva personalizzazione, a scapito dei principi cristiani e di coerenza con essi, a cui stiamo assistendo nella politica degli USA e non solo.

[Giulio962]

La Cina è pronta a difendere i suoi interessi nazionali su Taiwan, in risposta all'impegno espresso a Tokyo da Joe Biden sulla difesa dell'isola contro qualsiasi invasione da parte della Cina.

L'avvertimento di Pechino è esplicito: gli Stati Uniti "stanno giocando con il fuoco usando la carta Taiwan per contenere la Cina e ne resteranno bruciati". "Nessuno dovrebbe sottovalutare la decisa determinazione, la ferma volontà e la forte capacità del popolo cinese di difendere la sovranità nazionale e l'integrità territoriale", ha detto il portavoce del ministero degli Esteri Wang Wenbin, nel corso del briefing quotidiano.


Biden: "Pronti a usare la forza" - Da parte sua, il presidente americano Joe Biden ha detto di essere pronto a ricorrere alla forza militare in caso di attacco cinese a Taiwan. Ha però aggiunto di non ritenere probabile un'invasione, anche se la Cina "sta giocando con il pericolo" volando vicino all'isola.



Alla domanda della stampa, durante la sua visita in Giappone, se gli Stati Uniti siano disposti a un coinvolgimento militare per difendere Taiwan, il presidente americano ha risposto: "Sì", sottolineando che "questo è l'impegno che abbiamo preso".



Cnn: consiglieri Biden sorpresi da commenti su Taiwan - I consiglieri più vicini a Biden sono stati "colti di sorpresa" dalle dichiarazioni del presidente americano sul fatto che gli Stati Uniti interverrebbero a difesa di Taiwan in caso di attacco da parte della Cina. Lo riferiscono fonti della Casa Bianca alla Cnn precisando che lo staff del presidente è già al lavoro per far uscire un comunicato che chiarisca la posizione degli Usa.


https://www.tgcom24.mediaset.it/mond...-202202k.shtml