Thread contenitore generico sugli USA

[occidentale]

Solite analisi mezzo fatte.

Esempio, la spesa per interessi di 870 miliardi e’ il valore lordo… non netto…

Il debito di 34.7 trilioni include 1/3 che è debito detenuto dallo stato stesso, quindi irrilevante.

La posizione estera USA e’ altresì secondaria, tralasciando la pozione degli USA e del Dollaro, trattasi di movimenti principalmente dentro strutture USA, sia che siano tramite organizzazioni finanziarie USA sia che siano MN USA.

Soliti titoli ad effetto… ma con rilevanza pratica quasi nulla… a dimostrazione la pozione del $


Sent from my iPhone using Tapatalk

Certo.
Salerno Aletta VS Amati.
Il primo sembra un tantino più valido, mi scusi.

[Iside]

Certo.
Salerno Aletta VS Amati.
Il primo sembra un tantino più valido, mi scusi.

Non che ci voglia molto per superare Amati

[Amati75]

Certo.
Salerno Aletta VS Amati.
Il primo sembra un tantino più valido, mi scusi.

Cosa possa sembrare e’ irrilevante… ci sono fatti e poi opinioni, ed i fatti non cambiano in base a chi li stia esponendo.. e’ il bello dei fatti, se ne fottono dei titoli…

Esempio:

Debito federale a 33/34 trilioni.. lasciando fuori il fatto che 1/3 sono NON trattabili in quanto detenuti dal governo stesso e quindi con rilevanza pratica e sui conti pari a zero…

Ovviamente., essendo un fatto, non vi è necessità di prendermi sulla parola, basta controllare, l’aiuto , magari lo faccia sapere al “suo” esperto, che evidentemente non sa come si fa:

By the end of FY 2023, total federal debt was $33.1 trillion. 79% was debt owed to investors (debt held by the public) and 21% was debt the government owed itself (what Treasury owes to other parts of the government).

https://www.gao.gov/federal-debt#:~:...e%20government)

Alla parte sopra sono d aggiungersi i titoli che detiene la FED che sono teoricamente trattabili ma pur detenuti da un agenzia governativa.

Appunto si arriva ad aprox 1/3.

Sopra sono fatti… il suo esperto quindi o NON li sa, o li sta omettendo, risultato finale e’ che la sua analisi è superficiale e/o quindi incorretta.

I fatti hanno sempre ragione , indipendentemente da chi li esponga o meno.


Capito ha o serve ulteriore dimostrazione che Il suo esperto le sta sparando una analisi ad minchiam ?
@occidentale


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Non che ci voglia molto per superare Amati

Ma lei vada a cuccia che fa fatica ad allacciarsi le scarpe da sola la mattina


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Altra spiegazione… sugli aprox 850 mld spesi per interessi.

Questi sono lordi , ovvero pre trasferimenti FED al Tesoro (aprox 115 mld di media annua) e pre tasse sugli interessi ecc ecc… la spesa netta nel 2023 è stat di aprox 650 mld, sempre “tanti” ma relativamente parlando, aprox un 2,5% del PIL.

According to final data from the Treasury Department, net interest costs reached $659 billion (2.5 percent of GDP) in fiscal year 2023, a $184 billion increase from the previous year.


https://www.crfb.org/blogs/2023-inte...revious%20year.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Per capire meglio l’autore, ho fatto una piccola visione dei suoi scritti, opinioni ecc ecc… diciamo che ha un difetto, lascia che le sue opinioni personali (bias) abbiano un peso sulle analisi, come l esempio del debito senza considerare il fatto che 1/3 sia irrelevante…

Questo è un ottimo esempio della fallacia logica “argumentum ab auctoritate”

Semplicemente perché X ha “autorità “ non implica che ciò che stia asserendo sia da prendersi per buono… controllare se le asserzioni corrispondono ai fatti e realtà risulta sempre utile…. Come in questo caso, l’ “ autorità “o non sa o sta volontariamente omettendo fatti , probabilmente per via del proprio bias… o per far contento il suo “target” ideologico.


Quale che sia la finalità, il risultato è il medesimo… le sue asserzioni NON modificano la realtà.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[occidentale]

Aereo Casa Bianca, mail ai giornalisti: «Basta rubare posate, piatti e bicchieri dall'Air force One». La storia
Prendere oggetti con il logo dell’Air Force One, comprese posate e asciugamani, sembrerebbe una pratica comune da anni

[mixkey3]

Aereo Casa Bianca, mail ai giornalisti: «Basta rubare posate, piatti e bicchieri dall'Air force One». La storia
Prendere oggetti con il logo dell’Air Force One, comprese posate e asciugamani, sembrerebbe una pratica comune da anni

Sono souvenir, come gli asciugamani degli alberghi. Mettere loghi non è antifurto ma incentivo.

[acquazzurra]

Certo.
Salerno Aletta VS Amati.
Il primo sembra un tantino più valido, mi scusi.

Non bisogna scusarsi per aver detto la verità.

[Amati75]

Non bisogna scusarsi per aver detto la verità.

Eccone un altra che fa fatica ad allacciarsi le scarpe da sola che evita di capire se ciò che gli hanno propinato sia corretto o meno…

E poi ve la prendete se vi si definisce … fessi


Sent from my iPhone using Tapatalk