Thread contenitore generico sugli USA

[occidentale]

[occidentale]

[Halberdier]

La politica come “teatro dei burattini” e “rievocazione”
Siamo testimoni contemporanei di uno sviluppo in cui i media non riportano più ciò che è accaduto, ma producono sempre più gli eventi stessi di cui riferiscono.

A Bergamo è stato visto nel buio un convoglio di camion militari. Nella foto del cellulare del 18 aprile 2020 non si vedeva niente di più e niente di meno. E proprio perché tutto ciò che abbiamo visto erano camion, questa foto è stata una gradita superficie di proiezione per immaginazioni e visioni horror su Internet e nei media mainstream. Subito si sparse la voce che a Bergamo c'erano tali montagne di cadaveri di Corona che per trasportarli via dovettero essere chiamati i militari. Nel timore diffuso di un “virus killer”, l’immagine ha agito come una forte dose di crack sul cervello dei tossicodipendenti, e uno scatenato circo mediatico ha agito da accelerante.
Ben presto lockdown, divieti di uscita, chiusura delle scuole e obbligo di mascherine furono giustificati con la frase che ogni politico sapeva recitare: “Vuoi condizioni come a Bergamo?” La vista di un cadavere di peste bubbonica nella Venezia del XIV secolo non avrebbe potuto scatenare un panico di massa maggiore di questa foto di alcuni camion.
Julie Metzdorf, giornalista della Radio Bavarese, è responsabile dell'attenta ricerca sui retroscena del fenomeno bergamasco. Ha scoperto che la storia raccontata milioni di volte non era vera: “Il numero di persone morte allora non era superiore a quello di alcune ondate influenzali in Italia (ad aprile 2020). (…) Per creare fatti, si è deciso di cremare immediatamente coloro che sono morti di COVID. Normalmente in Italia solo la metà dei defunti viene cremata. Pertanto la capacità del crematorio di Bergamo non era sufficiente e le salme dovettero essere trasportate nei paesi circostanti”.

“Occupati delle foto, io mi occuperò della guerra.”

"Prenditi cura delle foto, io mi occuperò della guerra", avrebbe telegrafato William Randolph Hearst al suo giornalista all'Avana . Dal 1895 lo zar del giornale con la sua stampa gialla spinse gli Stati Uniti nella guerra di liberazione contro la Spagna a fianco di Cuba. La “liberazione dal colonialismo spagnolo” significò che gli Stati Uniti riportarono in gran parte l’economia dell’isola sotto il proprio controllo dopo il ritiro degli spagnoli.
Il "New York Journal" di Hearst ha prodotto resoconti dell'orrore sorprendentemente simili alle immagini di propaganda che successivamente sono state diffuse come luoghi comuni simbolici in tutte le guerre del XX secolo e sono ancora presenti nella nostra memoria culturale.
I soldati spagnoli "colpiti dalla sete di sangue" amavano uccidere i bambini che avevano preso dalle loro madri - una favola propagandistica che fu usata più e più volte nelle guerre successive con varianti narrative per negare al nemico la sua umanità.
In Ucraina sono i soldati russi a “stuprare i bambini piccoli”. Lyudmilla Denisova, commissaria governativa per i diritti umani a Kiev, ha diffuso queste e altre fantasie come fatti.
Nel 1991, poche settimane dopo la fine della prima Guerra del Golfo, il giornalista americano John R. MacArthur fece visita all'ex ministro e professore universitario kuwaitiano Hassan al-Ibrahim nel suo ufficio a Washington. Al-Ibrahim era il portavoce di un'organizzazione finanziata dall'Emirato del Kuwait chiamata “Cittadini per un Kuwait libero”. Voleva mostrare ai giornalisti le immagini delle atrocità commesse dai soldati iracheni in Kuwait. MacArthur riferisce che le immagini erano “orribili a prima vista”: “Alcune di esse erano scatti amatoriali e sfocati di figure umane coperte da ferite aperte. Alcune di queste figure avevano aste di metallo conficcate nel petto e alcune erano legate insieme con cinghie.

Agenzie di PR per la guerra

Ma c'era qualcosa che non andava nelle foto. Dopo un esame più attento, MacArthur si rese conto che “le figure umane erano in realtà bambole. Qualcuno aveva ricreato a scopo pubblicitario le presunte conseguenze dell'occupazione irachena. (MacArthur: La battaglia delle bugie. Tedesco p.57)
Le bambole facevano parte della campagna che l'agenzia di pubbliche relazioni Hill & Knowlton ha condotto per conto della famiglia reale kuwaitiana per promuovere l'intervento militare americano a favore del Kuwait dopo che l'Iraq ha occupato i giacimenti petroliferi in Kuwait , che considerava "territorio iracheno", ha lamentato.
Hill & Knowlton ha acquisito notorietà internazionale grazie alla falsa testimonianza di "Stagiaire Nayirah", una ragazza di 15 anni che disse al Congresso degli Stati Uniti nell'ottobre 1990 di aver visto i soldati iracheni strappare le provette dei bambini incubati e lasciarli "morire". sulla terra fredda."
La storia altamente emozionante è stata il capolavoro di una campagna di pubbliche relazioni che ha spinto il Congresso degli Stati Uniti a dare il via libera all'entrata in guerra degli Stati Uniti. Il personale dirigente di Hill & Knowlton aveva stretti legami con il governo di Washington. La falsa storia si diffuse rapidamente nei media di tutto il mondo.
Amnesty International ha confermato la storia due mesi dopo in un rapporto di 84 pagine sulle violazioni dei diritti umani da parte degli occupanti iracheni in Kuwait. Amnesty ha affermato che “300 bambini prematuri” sono stati uccisi dai soldati iracheni in questo modo. Nel marzo 1991, Amnesty ritirò il rapporto, affermando che non c'erano prove per dimostrare che la storia fosse vera. Ma ormai la guerra era già scoppiata.
Ciò che MacArthur descrive dettagliatamente nel suo studio "The Battle of Lies" è il divario tra i resoconti dei "giornalisti embedded" che sono completamente controllati dalle forze armate statunitensi e la realtà di questa guerra, come è poi emersa dai resoconti interni dell'esercito e da indagini di esperti militari. La nuova “bomba intelligente” è stata un argomento dominante, una notizia di successo, per così dire, nei media. Come annunciò l'aeronautica americana dopo la guerra, solo il 7% di tutti gli esplosivi americani sganciati sull'Iraq e sul Kuwait erano bombe a guida laser e radar. Il restante 93% erano "bombe stupide" convenzionali sganciate da bombardieri B-52 dell'era del Vietnam, tre quarti dei quali mancarono il bersaglio.

“Non possono esserci più verità”

Lo studio di MacArthur del 1993 mostra il modello per la creazione di una realtà apparente che divenne comune nelle guerre successive: dalle guerre dei Balcani all'Afghanistan, Iraq, Libia, Siria e Ucraina. Ciò include il principio secondo cui le origini e la storia di una guerra sono nascoste alla percezione pubblica. Questo principio è la conseguenza inevitabile di un pensiero che preferisce spiegazioni chiare e cerca di escludere ogni ambiguità.
Lo storico e arabista Thomas Bauer ha spiegato nel suo studio sul “chiarimento del mondo” come funziona questo modo di pensare: “Se esiste una sola verità, allora deve essere valida nel tempo. Se vedessi certe cose in modo diverso in determinati momenti e le interpretassi diversamente, queste visioni e interpretazioni potrebbero solo essere sbagliate, perché altrimenti dovrebbero esserci due verità.
Per i media la guerra è iniziata con l’invasione dell’Iraq; gli eventi che l’hanno preceduta hanno avuto scarso interesse. Ciò ha permesso di identificare gli autori e le vittime ed è stato possibile denunciare quale portaerei stava navigando nel Mediterraneo. I parallelismi con la guerra in Ucraina non sono casuali, ma sono piuttosto funzioni dello stesso sistema.
Se il passato non fosse stato ignorato, l’altra metà della verità sarebbe diventata visibile. L'Iraq ha accusato il Kuwait di sfruttare i pozzi petroliferi iracheni e a questo riguardo c'è stata una storica disputa sul confine tra Iraq e Kuwait. L'Iraq ha anche accusato il Kuwait di aver superato il volume di produzione concordato dall'OPEC e di aver causato danni miliardi all'Iraq fortemente indebitato a causa del successivo crollo dei prezzi del petrolio. Saddam Hussein si sentiva abbastanza forte per giocare al gioco dell’invasione perché era un alleato degli Stati Uniti e credeva che Washington gli avesse mostrato un certo livello di tolleranza. Nella guerra di otto anni contro l’Iran l’Occidente lo aveva sostenuto con enormi forniture di armi; l’Occidente lo aveva pagato con il petrolio;
Gli iracheni hanno fatto agli Stati Uniti un’offerta di ritiro, nella quale hanno preso le parti dei palestinesi. Il leader dell'OLP Yasser Arafat ha mediato il conflitto. Saddam Hussein chiese, tra le altre cose, che le truppe israeliane si ritirassero dalla Cisgiordania, dalla Striscia di Gaza e dalle alture di Golan, occupate in violazione del diritto internazionale. Anche le truppe siriane dovrebbero ritirarsi dal Libano. Gli Stati Uniti respinsero questa proposta e iniziarono l’operazione “Desert Storm” il 16 gennaio 1991 con il sostegno degli alleati della NATO.

L'illusione permanente è diventata normale.

Il problema della produzione artificiale della “realtà” va ben oltre le “bambole assassinate” e altri casi individuali. Si assiste piuttosto a una transizione graduale dai casi di falsificazione consapevole e intenzionale a un’area grigia in cui l’illusione permanente della realtà è diventata consenso sociale. I media sembrano aver accettato lo “spettacolo di marionette” di una realtà apparente come la nuova normalità.
Come si potrebbe altrimenti spiegare il fatto che un uomo che mostrava chiaramente i primi sintomi di demenza senile e chiamava il presidente della Russia un "assassino" è stato ritratto per anni da una potente macchina di pubbliche relazioni come un capo di governo perfettamente funzionante negli Stati Uniti?
Poco prima di essere costretto a gettare la spugna come candidato alla presidenza, Joe Biden (i suoi redattori di PR) ha scritto nei suoi appelli quotidiani di raccolta fondi che nessuno lo avrebbe buttato fuori dalla corsa. È il candidato presidenziale finché non sconfigge Trump.
Com'è possibile che i principali media siano rimasti al gioco per anni e abbiano sollevato dubbi solo quando la verità non poteva più essere nascosta? Da quel momento in poi, lo schema di predazione dei media è cambiato improvvisamente. Le telecamere non si concentravano più sul grande diavolo Trump, ma sulla facciata crollante di “Joe Biden for President”. Dimenticata fu la tragica First Lady Jill, che offrì tazze di caffè con le sembianze di Joe nel suo "negozio della campagna" per pochi dollari.
Prendendo l'esempio del recente vertice della NATO a Washington, il giornalista americano Patrick Lawrence mostra come si diffondano nuove pseudo-realtà e come i media si concentrino sulle onde sulla superficie dell'acqua invece di mostrare dove finiscono i sassi sott'acqua, come faceva Bert Brecht una volta scrisse. Lawrence cita l'ex analista della CIA Larry Johnson:
«L'evento politico più importante di quest'anno è il vertice della NATO a Washington. Tutti i leader del mondo occidentale sono venuti non per discutere del futuro della NATO, ma per vedere se Joe Biden sopravvive agli incontri senza cagarsi addosso o morire. È più o meno lo stesso motivo per cui la gente va alle gare automobilistiche: aspetta l'incidente. Non c'è niente come un'auto distrutta in fiamme per farti pompare l'adrenalina."

Le notizie si fanno con pseudo-eventi

Allo stesso tempo, dice Lawrence, l’alleanza militare più potente del mondo ha “impegnato le post-democrazie occidentali in un’era di guerra istituzionalizzata, violenza e disordine globale, senza alcun piano per porre fine a quell’era”.
Di tutto questo nei media si è letto o sentito poco; probabilmente non si trattava di una novità e quindi non di materiale giornalistico. La nostra “società dell’informazione” sta scivolando verso una modalità distopica in cui i giornalisti non riportano più gli eventi, ma gli eventi sono fatti dai giornalisti. Lo scriveva lo storico americano Daniel J. Boorstin nel 1961 nel suo saggio “The Image. Una guida agli pseudo-eventi in America».
Boorstin distingue tra eventi reali, come un incidente ferroviario, un terremoto, e “pseudo eventi”, come una conferenza stampa. Gli pseudo-eventi sono produzioni mediatiche. Quando il segretario di Stato Hillary Clinton dichiara davanti alle telecamere di avere "la prova che Gheddafi utilizza lo stupro sistematico delle donne come arma strategica", apre una caccia che darà foraggio ai media per mesi. Ciò non trasforma nulla in un grosso problema e contribuisce così alla demonizzazione del capo di stato libico, che a sua volta serve a giustificare la campagna di bombardamenti della NATO contro la Libia. Edward S. Herman e Noam Chomsky hanno spiegato in “Manufactoring Consent” nel 1988 quali fattori lavorano per creare la realtà apparente prevalente.
Utilizzando esempi dell'era McCarthy, Daniel Boorstin mostra come le conferenze stampa mattutine del senatore americano e combattente contro l'infiltrazione comunista spesso non offrissero altro contenuto se non l'annuncio di informazioni importanti in una successiva conferenza stampa serale. Ciò a sua volta ha fornito ai giornalisti materiale sufficiente per speculare sulle importanti informazioni annunciate.
Questo tipo di teatro delle marionette è ormai perfezionato. Il governo svizzero sta organizzando lo pseudo-evento di una “conferenza internazionale di pace” sul Bürgenstock e i media svizzeri ne parlano in grande stile, anche se sanno che non si può parlare di cessate il fuoco o di pace perché la Russia è stata non sono stati invitati e perché allo stesso tempo la NATO ha annunciato nuovamente che avrebbe combattuto in Ucraina fino a quando non avesse sconfitto la Russia. Ma tutti al Bürgenstock sono presenti con entusiasmo e annunciano che potrebbe essere solo una “conferenza di pace precursore” sulla strada per una vera conferenza di pace che forse potrebbe aver luogo presto. Il che a sua volta genera materiale per la speculazione e il proprio foraggio mediatico. Vedi McCarthy sopra.

Reader's Digest come visione del mondo pre-digerita

Durante la Guerra del Golfo del 1991, i “giornalisti embedded” diffusero un’immagine della realtà che l’esercito americano aveva adattato al pubblico consumatore. I media hanno fornito in gran parte un menu da asporto già pronto e, così facendo, non hanno fatto altro che riprodurre la tendenza alla simulazione della realtà che molti sociologi culturali hanno diagnosticato come un fattore del postmodernismo. Jean Baudrillard è stato pesantemente criticato quando ha affermato: "La guerra del Golfo non è avvenuta" per quanto riguarda la distorsione della realtà. Secondo Baudrillard si trattava di una simulazione sul "palcoscenico strategico dello schermo televisivo", di una battaglia per le migliori immagini mediatiche e di una sorta di videogioco con complessi sistemi d'arma, in cui le vittime sul terreno scomparivano alla vista dalla prospettiva di sovranità aerea.
“Reader's Digest” era la rivista più popolare negli Stati Uniti a metà del secolo scorso. Si basava sull'ideologia secondo cui era troppo difficile per i consumatori leggere da soli libri o articoli di giornale. È stato offerto loro un “digest”, cioè una versione breve pre-digerita, che del resto corrispondeva all’intento pedagogico degli editori William Roy DeWitt Wallace e di sua moglie Lila Bell Wallace: Lo scopo era proteggere le persone dal comunismo e promuovere diffondere i vantaggi dell’”American Way of Life”. Una visione del mondo già pronta è stata data ai cuori e alle menti prima che le persone avessero l'opportunità di vedere il mondo da sole. Reader's Digest veniva letto da più di 30 milioni di americani ogni mese ed era tradotto in 13 lingue in tutto il mondo. È stata sicuramente una delle macchine ideologiche più efficienti del XX secolo
Le immagini in movimento offrono le possibilità tecniche per una forma ancora più concentrata di “riassunto” della realtà. L'industria dell'intrattenimento ha continuamente realizzato lungometraggi su eventi e personaggi storici. In molti casi, la sostanza del documentario si riduce a scene di battaglie sanguinose e storie d'amore alla Rosamunde Pilcher. Le differenze tra film storici, fantascienza e fantasy sono fluide. Peter Dinklage, uno degli attori di “Il Trono di Spade”, ha dichiarato in un’intervista: “Nessuno avrebbe potuto immaginare quanto la serie avrebbe raggiunto lo spirito del tempo”.
I documentari vengono sempre più illustrati con “rievocazioni”, una tecnica di narrazione discutibile. Discutibile perché non è chiaro dove finisca il documentario e dove prendano il sopravvento l'immaginazione e l'ideologia dell'autore. Se una conversazione tra Hitler e Chamberlain in un documentario può essere rappresentata come una "scena di rievocazione", allora perché un Claas Relotius non dovrebbe inventare l'idea di utilizzare una conversazione con i giovani in Siria che mai è avvenuta come “scena di rievocazione” per inventare il suo reportage sullo “Spiegel”? Non avrebbe nemmeno bisogno di recarsi in Siria perché “sappiamo cosa sta succedendo in Siria”.
Perdiamo la realtà man mano che aumentano le “scene ricostruite”. Ci si potrebbe chiedere dove si sia arrivati ??al punto in cui il mondo intero e le nostre vite consistono in scene rievocate. La vista di persone cablate che vanno in giro ovunque con i tappi per le orecchie e fissano uno schermo potrebbe farti venire le vertigini all’idea che un mondo illusorio ci stia afferrando come una grande piovra. Daniel Boorstin scriveva nel 1961 che l’“immagine” era diventata più forte di qualsiasi realtà:
«In tutto il mondo abbiamo realizzato uno spostamento del nostro pensiero dall'ideale all'immagine. E siamo caduti vittime di questo cambiamento ovunque (…) Noi americani rischiamo di diventare il primo popolo nella storia capace di rendere le nostre illusioni così vivide, così convincenti, così “realistiche” da poter vivere in esse."
Un ottimo esempio dell’efficienza propagandistica dei “documentari” è un video del think tank conservatore californiano Hoover Institution. "Perché la Russia combatte" mostra allo spettatore la storia della Russia dalla caduta dell'Impero Romano d'Oriente nel 1453 alla guerra in Ucraina nel 2024 utilizzando una grafica animata al galoppo e in una durata di due minuti esatti. La storia in time-lapse è una lezione con la morale: il russo ha sempre voluto il dominio del mondo, ed è per questo che deve sempre fare la guerra. Indubbiamente una manipolazione altamente professionale che prende di mira milioni di destinatari che non hanno né la formazione né il tempo per verificare tali “informazioni”.

Gli “utenti” dei media: un grande mercato per le PR.

Il giornalista Patrick Baab, noto per le sue ricerche e i suoi reportage dalla Russia e dall’Ucraina, descrive nel suo libro “Propaganda Press” come i media occidentali siano diventati il motore decisivo dell’escalation dopo l’invasione russa dell’Ucraina. Si mise in moto una gigantesca macchina di propaganda:
“Un’intera flotta di dipendenti dei servizi segreti, degli uffici stampa statali, delle lobby e delle redazioni era impegnata giorno e notte a controllare la percezione e il dibattito pubblico”.
Mentre negli Stati Uniti nel 1990 c'erano due addetti alle pubbliche relazioni per ogni giornalista, secondo Baab nel 2011 ce n'erano già quattro, e attualmente il rapporto è stimato a sei a uno. Mentre si tagliano posti di lavoro nei giornali e nelle emittenti, sempre più denaro affluisce nelle pubbliche relazioni, la cui influenza sul giornalismo ha raggiunto un livello difficile da immaginare. Solo per il Pentagono lavorano 27.000 specialisti di pubbliche relazioni con un budget annuale di cinque miliardi di dollari. E si può solo immaginare quale potere informativo abbiano le altre unità mediatiche statali e i think tank finanziati dallo stato, i servizi segreti o gli uffici di pubbliche relazioni dell’industria della difesa.
Il sociologo Vance Packard pubblicò nel 1957 il suo leggendario studio “I seduttori segreti”. In esso analizza l'influenza della psicologia del profondo sulle tecniche pubblicitarie e sul comportamento dei consumatori. Allora osservò come per la prima volta gli esperti di pubblicità entravano nei comitati dirigenti dei due principali partiti politici e i candidati alla presidenza venivano pubblicizzati come “merce” – come pneumatici per auto, deodoranti o lavatrici. Le campagne elettorali sono diventate una questione di “promozione delle vendite” e l’elettorato è diventato “un grande mercato”.
Nel 1957 Packard scrisse le frasi profetiche sull’”ingegneria umana”: “Alla fine – intorno al 2000 – forse tutta la profonda manipolazione psicologica sembrerà teneramente antiquata. Allora i biofisici potrebbero essere al timone del loro biocontrollo, che equivale a un controllo approfondito fino all’ultimo dettaglio”.
Che Packard non avesse torto quando scrisse ciò è ora dimostrato dall'intensa ricerca "transumana" che viene condotta per creare una macchina umana il cui cervello sia collegato al computer. Quando l’intelligenza artificiale plasmerà la nostra percezione della realtà e controllerà il nostro processo decisionale, il “Ministero della Verità” orwelliano sarà diventato una realtà. Allora ci sarà solo una verità.

https://globalbridge.ch/politik-als-...stellte-szene/
(originale in tedesco)

[occidentale]

[occidentale]

Intanto un'altra lunatica della SQUAD lo prende nel baugigi.

[guybrush]

Michelle Obama è una trans???

Sono le cazzate degli amici di "occidentale', sanno solamente offendere, bulletti da quattro soldi.

[occidentale]

Sono le cazzate degli amici di "occidentale', sanno solamente offendere, bulletti da quattro soldi.

Caro "borghese evoluto" AKA weird, io non ho amici, se vuole prendermi di mira, tiri fuori un minimo di palle e lo faccia direttamente, che fa migliore figura.

La gente come lei dovrebbe pensare fino a novanta milioni prima di postare, poi scegliere di andare a fare a una passeggiata nei quartieri popolari.

[occidentale]

[guybrush]

Caro "borghese evoluto" AKA weird, io non ho amici, se vuole prendermi di mira, tiri fuori un minimo di palle e lo faccia direttamente, che fa migliore figura.

La gente come lei dovrebbe pensare fino a novanta milioni prima di postare, poi scegliere di andare a fare a una passeggiata nei quartieri popolari.

Lei ha pubblicato il pannello, condividendolo mi sembra, da qui la deduzione che fossero suoi amici.
Semplice.

[occidentale]

Lei ha pubblicato il pannello, condividendolo, mi sembra, da qui la mia deduzione che fossero suoi amici.
Semplice.

Le soluzioni semplici sono per gli idioti paesani, non per gli evoluti borghesi come lei.

O forse lei NON è poi tanto evoluto.
Ad ogni modo la lascio, ho di meglio da fare al momento.