Thread contenitore generico sugli USA

[paulhowe]

Gomblotto!

E' tutto un gomblotto sorosiano.

[alpha12000]

https://www.foxnews.com/politics/tru...s-overall-poll

Former President Donald Trump holds a six-point lead over President Biden among Hispanic voters, according to a new survey released Saturday.
The New York Times/Siena College poll, which was conducted from February 25 to 28 and included responses from 980 registered voters nationwide, asked respondents whom they would support in the 2024 presidential election if it were held today.
Between candidates Biden and Trump, 46% of Hispanics who responded to the poll said they would vote for Trump, while 40% said they would support Biden. That's a big difference from Biden's 2020 general election support from Hispanics. Biden won 59% of the Hispanic vote to Trump's 38% that year, according to Pew Research.
Among all respondents who took part in the survey New York Times/Siena poll, Trump also leads Biden, with 48% saying they would vote for him and 43% insisting they would vote for Biden.
In a head-to-head matchup between Biden and GOP hopeful Nikki Haley, voters preferred Haley by 10 percentage points. Haley got 45% support among all voters, while Biden earned 35% support in the poll.
Haley was also well ahead of Biden among Hispanic voters: 43% of Latino voters in the poll said they would support the former U.N. ambassador, compared to just 31% who expressed support for Biden.
The newly released polling data falls in line with that of other recent surveys, many of which have shown Trump gaining support among Hispanics, and Biden losing support among the key voting bloc.
A USA Today/Suffolk University poll from late December showed Biden trailing Trump by five points among 1,000 likely voters in the Hispanic community.
Similarly, a Univision poll from late last year indicated that Trump is gaining ground among Hispanic voters with a 4% uptick in support among the key demographic from a January 2021 Univision poll.
Earlier this year, during an appearance on "Fox & Friends," Monet Flores-Bacs, the strategic director at the New Mexico-based nonprofit LIBRE Initiative, said the "[conservative] message is really resonating with us."
"Unfortunately, Biden's policies for Hispanics, for most Democrats, it's worked in the past, but we're feeling it at the grocery store, we're feeling it at the gas station. Even in just the last election, tax policy didn't affect even myself and other young voters the way that they do this election, so we're feeling it in our bank account at the grocery store. We're going to vote based on that," she continued.
Echoing Flores-Bacs, Campus Reform correspondent Pedro Rodriguez previously told Fox News that the "answer lies within the pocketbooks" when it comes to support for certain candidates.
"Hispanics are entrepreneurs, and with Biden's America right now, Hispanics are struggling to stay afloat, and Hispanic small businesses and the entrepreneurial spirit is dying," he said. "Under Biden's leadership, leftist policies have hurt young Americans. Financial insecurity is among the highest it's ever been with young Hispanics."
"Young Hispanics are going to flock behind the candidate they can support and champion working-class families, reduce inflation and pave the way for better economic and entrepreneurial opportunities here in the United States and not desecrate the American way of life," he added.
That figure comes from U.S. Customs and Border Protection (CBP), which has already reported 961,537 border encounters in the current fiscal year, which runs from October through September. If the current pace of illegal immigration does not slow down, fiscal year 2024 will break last year's record of 2,475,669 southern border encounters — a number that by itself exceeds the entire population of New Mexico, a border state.
The official total number of southern land border encounters since Biden assumed office in 2021 is 7,298,486, CBP data shows. That number is larger than the populations of 36 U.S. states.
Both Trump and Biden made dueling visits to the southern border earlier this week.

[IlWehrwolf]

USA: l’economia va così bene che a Manhattan hanno venduto un grattacielo per 1$

Titolo da Zero Hedge:

“Chi sarà il prossimo?”: il principale fondo pensione canadese vende torre di uffici di Manhattan per $ 1, scatenando il panico delle vendite al ribasso
DI TYLER DURDEN – GIOVEDÌ 29 FEBBRAIO 2024 – 04:40

New York durante l’impennata inflazionistica della fine degli anni ’70 e dell’inizio degli anni ’80 era un luogo mitico dove si poteva acquistare un attico in Park Avenue per 1 dollaro (assumendosi il copioso debito, ovviamente). Ora, grazie al brutale abbraccio dei tassi di interesse più alti degli ultimi 40 anni e alla crisi CRE in corso, quei giorni leggendari sono tornati nella Grande Mela, anche se per ora solo nel regno degli immobili commerciali.

Secondo Bloomberg , i fondi pensione canadesi – che fino a poco tempo fa erano stati tra i più prolifici acquirenti di beni immobili al mondo, hanno avviato una rivoluzione che ha ispirato i piani pensionistici di tutto il mondo a emularli perché, nelle parole immortali di Ben Bernanke , i prezzi degli immobili canadesi non scendere mai…

fondo canadese ha venduto la sua partecipazione del 29% nel 360 Park Avenue South di Manhattan per 1 dollaro a uno dei suoi partner, Boston Properties, che ha accettato anche di farsi carico della quota di CPPIB del debito del progetto. . Gli investitori, insieme al fondo sovrano di Singapore GIC Pte., hanno acquistato l’edificio di 20 piani nel 2021 con l’intenzione di riqualificarlo in uno spazio di lavoro moderno.

Perché? – Perché il PIL americano è fatto di debito e fuffa sopravvalutata follemente da Wall Street
(Wall Street, ossia i “mercati”, sono quei 4 ragazzotti che anni fa MAssimo D’Alemmas vide comprare e vendere il debito italiano, basandosi sui giudizi ricevuti leggendo Bloomberg e il Wall Street Journal)

https://www.maurizioblondet.it/usa-l...tacielo-per-1/

[paulhowe]

USA: l’economia va così bene che a Manhattan hanno venduto un grattacielo per 1$

Titolo da Zero Hedge:

“Chi sarà il prossimo?”: il principale fondo pensione canadese vende torre di uffici di Manhattan per $ 1, scatenando il panico delle vendite al ribasso
DI TYLER DURDEN – GIOVEDÌ 29 FEBBRAIO 2024 – 04:40

New York durante l’impennata inflazionistica della fine degli anni ’70 e dell’inizio degli anni ’80 era un luogo mitico dove si poteva acquistare un attico in Park Avenue per 1 dollaro (assumendosi il copioso debito, ovviamente). Ora, grazie al brutale abbraccio dei tassi di interesse più alti degli ultimi 40 anni e alla crisi CRE in corso, quei giorni leggendari sono tornati nella Grande Mela, anche se per ora solo nel regno degli immobili commerciali.

Secondo Bloomberg , i fondi pensione canadesi – che fino a poco tempo fa erano stati tra i più prolifici acquirenti di beni immobili al mondo, hanno avviato una rivoluzione che ha ispirato i piani pensionistici di tutto il mondo a emularli perché, nelle parole immortali di Ben Bernanke , i prezzi degli immobili canadesi non scendere mai…

fondo canadese ha venduto la sua partecipazione del 29% nel 360 Park Avenue South di Manhattan per 1 dollaro a uno dei suoi partner, Boston Properties, che ha accettato anche di farsi carico della quota di CPPIB del debito del progetto. . Gli investitori, insieme al fondo sovrano di Singapore GIC Pte., hanno acquistato l’edificio di 20 piani nel 2021 con l’intenzione di riqualificarlo in uno spazio di lavoro moderno.

Perché? – Perché il PIL americano è fatto di debito e fuffa sopravvalutata follemente da Wall Street
(Wall Street, ossia i “mercati”, sono quei 4 ragazzotti che anni fa MAssimo D’Alemmas vide comprare e vendere il debito italiano, basandosi sui giudizi ricevuti leggendo Bloomberg e il Wall Street Journal)

https://www.maurizioblondet.it/usa-l...tacielo-per-1/

Notizia manipolata da Blondetto.

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-3/p...ulo-386906.htm

Con amici così, chi ha bisogno di nemici? Questo detto americano calza come un guanto sul doppio corto circuito politico, che minaccia di mettere la premier Meloni in rotta di collisione tanto con gli americani democratici, quanto con i repubblicani.
Sul primo fronte, l’imbarazzo lo ha creato l’alleato di governo Matteo Salvini, pubblicando un post su X con cui esalta le vittoria di Trump nelle primarie e si augura «un cambiamento a Washington».
Significa la cacciata di Biden, che ha appena accolto con grande calore Giorgia. […] La Casa Bianca ha replicato all’Ansa con un no comment, ma il fatto che abbia risposto vuol dire che ha notato l’uscita del capo della Lega.
Il secondo fronte si apre a causa dell’articolo di Fox News, che attacca la premier italiana fin dal titolo: «Il voltafaccia di Meloni da anti globalista a pro Europa. La cocca di Biden fa infuriare la base: non la voteremo più». Come mai la tv di Murdoch, santuario dei conservatori americani, se la prende con Meloni, rimproverandole di aver tradito il verbo anti globalista, per abbracciare il credo filo europeo del capo della Casa Bianca?
L’articolo sottolinea la linea atlantista scelta su Ucraina e Medio Oriente, e le rimprovera anche un mezzo dietrofront sulle deportazioni degli immigrati illegali, con l’appoggio al Migration Asylum Pact della Ue. Poi avverte che con queste scelte moderate rischia di alienare il suo elettorato originale, aprendo spazio a forze più radicali, forse tenendo a mente la Lega di Salvini.
[…] Fox dimostra il complicato equilibrismo a cui è condannata la premier. L’Italia è alleata degli Usa e deve lavorare con chiunque sia alla Casa Bianca. Da qui la scelta pragmatica e saggia di coltivare il rapporto con Biden, sancito dal paternalistico bacio sulla testa durante l’incontro di venerdì. Nello stesso tempo, però, il 5 novembre Trump potrebbe vincere le elezioni, e Meloni deve tenersi pronta all’eventualità di dover lavorare con lui a partire dal prossimo 20 gennaio.
[…] D’altra parte la contraddizione della premier tra l’antica passione politica per Trump e l’attuale sintonia con Biden doveva esplodere, prima o dopo. E lo sta esplodendo in prossimità delle presidenziali americane. Da una parte perché Salvini supporta il tycoon, con la precisa intenzione di metterla in difficoltà. Dall’altra perché è dura conciliare la linea atlantica al fianco di Biden e non entrare in rotta di collisione con Trump.
Un assaggio si è avuto sabato, durante il punto stampa a Toronto. Alla premier è stato chiesto se avesse discusso col presidente Usa i fondi per l’Ucraina, bloccati dai trumpiani: «Di questo stallo non abbiamo parlato, non mi è stato chiesto. E non ne ho parlato con i repubblicani». Per poi aggiungere di non voler ingerire in decisioni interne, ma comunque di «sperare» in una soluzione a favore di Kiev. Sono posizioni distanti dai repubblicani e pure da Salvini, che ha deciso di intensificare sui social il suo supporto alla causa trumpiana. Nei prossimi giorni arriveranno altri interventi. Tutto, pur di indebolire l’alleata.
[…] i conservatori sembrano un po’ offesi dal balletto di Giorgia. Al congresso della Cpac, prima organizzazione trumpista dove aveva parlato in due occasioni, ha inviato una delegazione minore, per non urtare Biden alla vigilia della visita. Però lo spagnolo Abascal e l’argentino Milei sono andati e l’assenza è stata notata. Cpac ora vorrebbe organizzare una conferenza in Italia, mettendo alla prova la sua fedeltà. Fox ha avuto un rapporto complicato con Trump: nel 2016 lo ha appoggiato, all’inizio di questa campagna ha preso le distanze, ora si riallinea. Forse le critiche a Meloni vanno prese come un segnale?

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....able-to-be-vp/

Following her speech at CPAC last weekend, there have been a number of stories in trash generators like the Daily Beast and New York Magazine about Tulsi Gabbard’s alleged “journey” from Democrat to fanatical MAGA authoritarian and the like.
Not surprisingly, these stories have it backwards. It’s the Democrats, not Gabbard, that, beginning in 2016 with the Russiagate fiasco, have launched themselves on a journey toward authoritarianism at home and neoconservatism abroad.
Gabbard was one of the few in her party to stand up to the Clinton cabal, and she’s paid a bitter price. But unlike those in her former party, Gabbard has been nothing if not consistent, particularly on matters pertaining to foreign policy.
From the time I first interviewed her in June 2016, Gabbard has been a vocal and eloquent opponent of America’s serial misadventures abroad, and nowhere more so than when the Obama administration covertly launched a sinister attempt to overthrow the sovereign government of Syria—a government that posed no threat to the national security of this country and was, at the time, under attack by the very same Islamist forces that conspired to attack us on 9/11. This simple though ramifying truth was lost on too many of Gabbard’s erstwhile Democratic colleagues, who rallied like a pack of Pavlovian pups to Hillary Clinton’s war cry, “Assad Must Go.”
And again, with regard to the Neo-McCarthyism that deformed and debased the Democratic Party, Gabbard was among the very few to look askance at the idea of waging a new Cold War against Russia.
Gabbard reiterated her opposition to the new Democratic War Machine during her ill-fated run for the presidency in 2019–2020. At a small fundraiser for her presidential campaign at the Cleveland Park home of two well-known and well-liked pillars of the D.C. establishment, Gabbard expressed a kind of bemused disbelief that her party had decided to mark her out as a kind of extremist. Perhaps in ways unseen, the threats and smears issued forth from the DNC (and ultimately, Hillary Clinton herself) took their toll on the young candidate—but they did not succeed in silencing her.
Gabbard’s brave antiwar consistency (minus her tolerance for Israeli aggression, which is shared by, among others, Donald Trump, Robert Kennedy, Jr., and Joseph R. Biden), is why Trump needs her in his administration—just not as his VP.
It is widely, and probably correctly, assumed that thanks to the Dobbs decision, the recent Alabama IVF case, and what is viewed by many as his Stone Age attitude towards the fairer sex, Trump will need a reassuring, telegenic, appealing woman as his Number 2. And while Gabbard could that bill, someone like Kristi Noem can just as easily fill the role as Trump’s Stepford Wife.
No. Should Trump win in November, Tulsi Gabbard’s talents will be needed elsewhere. This is especially so since Trump’s first term was a disaster in terms of foreign policy appointments, which included one bloodthirsty neocon hawk after another—a dishonor roll including but not limited to Mike Pompeo, Nikki Haley, Mike Esper, John Bolton, and Elliott Abrams.
Instead of whiling away the days in the Naval Observatory, Gabbard should be called upon to make full use of her talents as national security adviser, secretary of defense, secretary of state, or director of central intelligence. Gabbard would be a formidable opponent to the crypto-neocons with which Trump has too often surrounded himself.
The 32nd Vice President of the United States, John Nance Garner, famously declared that the vice presidency wasn’t “worth a bucket of warm p*ss.”
It was as true then as it is today.

[occidentale]

https://www.foxnews.com/media/pop-st...-choice-groups

"Vampire" singer Olivia Rodrigo recently announced that part of the proceeds from her newest tour are going to multiple abortion activist groups.
While promoting her "Guts World Tour" on Instagram Tuesday, the pop star alerted her fans that part of the ticket sales for her upcoming show in Houston would go to three pro-abortion organizations.
Rodrigo’s post explicitly noted that the funds will help women traveling to get abortions.
The post, shared via Instagram stories, stated, "A portion of the proceeds from all ticket sales at #GUTSworldtourHouston will go towards @abortionfunds @fundtexaschoice @janesdueprocess who help Texans traveling for abortions by covering & coordinating transportation, lodging & other practical support classes."
The first group mentioned is the National Network of Abortion Funds, a collection of "100 independent abortion funds" that "work to remove financial and logistical barriers to abortion access," the group’s website stated.
The second group, Fund Texas Choice, describes itself as a non-profit that "helps Texans equitably access abortion through safe, confidential, and comprehensive travel services and practical support."
The third group, Jane’s Due Process, helps Texas "teens access abortion and birth control," according to its X account.
Rodrigo’s post also provided a direct link to donate to The Lilith Fund for Reproductive Equality, a Texas organization that "provides financial assistance and emotional support while building community spaces for people who need abortions in Texas."
The pop star posted the same story to her account yesterday, though this time it was donating proceeds from her Austin, Texas show to these groups.
Earlier this month, Rodrigo shared a video explaining a little bit more about her donations to these and other abortion groups she dubbed her "Fund 4 Good."
In the video, which she shared on the first night of her tour, Rodrigo said, "And before I pop onstage, I wanted to come on here and talk about something that I’m really excited about, which is the Fund 4 Good, which is an initiative I’m launching as part of the Guts World Tour."
She continued, "The Fund 4 Good works to support all women, girls, and people seeking reproductive health freedom. The fund will directly support community-based non-profits that champion things like girls’ education, um, support reproductive rights, and prevent gender-based violence."
Rodrigo also mentioned that for the North American leg of her tour, she will be "pairing with the National Network of Abortion Funds to help those impacted by healthcare barriers in getting the reproductive care they deserve."
Rodrigo has publicly supported abortion in the past. A day after the Supreme Court overturned Roe V. Wade in 2022, Rodrigo performed alongside British pop star Lily Allen, singing Allen’s hit song, "F--- You" aimed at the conservative justices on the Court.
Introducing the song to the crowd at the Glastonbury music festival, Rodrigo said, "This song goes out to the justices Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett, and Brett Kavanaugh. We hate you!"

Classico personaggio pieno d'odio in primis verso se stessa.
Poi verso tutti quelli che non la pensano come lei.
Adesso si ricicla come odiatrice degli anti-abortisti.
Se non vuole figli, meglio davvero per tutti.
Si faccia sterilizzare e non rompa le scatole.

[occidentale]

Quello di destra e' un militare arruolato oltre 20 anni fa, spostato con figli.

Dopo essere stato congedato da civile si e' fatto portavoce dei diritti trans. E' un ingegnere astrofisico riammesso dal Dipartimento della Difesa come consulente nello Space Command.

Quello di destra è un uomo che finge di essere una donna e un civile che finge di essere un militare, quindi.
Ottimo, grazie per la conferma, davvero.

[alpha12000]

Classico personaggio pieno d'odio in primis verso se stessa.
Poi verso tutti quelli che non la pensano come lei.
Adesso si ricicla come odiatrice degli anti-abortisti.
Se non vuole figli, meglio davvero per tutti.
Si faccia sterilizzare e non rompa le scatole.

Credo che sia sinceramente pro choice, non è facile affrontare il tema dell'aborto per una donna. Per gli uomini, sia che siano pro choice o pro life è tutto molto più lineare.

[Marximiliano]

Gomblotto!

Giusto, pensiamo a navalny piuttosto