Thread contenitore generico sugli USA

[Giulio962]

https://www.rainews.it/articoli/2024...5057591a4.html




Usa, Giappone e Filippine, nasce il patto di mutua difesa in chiave anti-cinese
In un vertice senza precedenti, i presidenti dei tre Paesi si sono incontrati alla Casa Bianca e hanno siglato un accordo. Gli Usa interverranno militarmente a difesa di qualsiasi attacco nei loro confronti nel Mar Cinese Meridionale

Il premier nipponico ha sottolineato che il Paese, dopo essersi ripreso dalla “devastazione della Seconda guerra mondiale”, si è trasformato da alleato reticente a partner forte “che sta fianco a fianco” degli Stati Uniti. Il premier, tornando sulla situazione legata al mar Cinese meridionale, ha definito la posizione della Cina “senza precedenti” e “la più grande sfida strategica, non solo per la pace e la sicurezza del Giappone, ma per la pace e la stabilità della comunità internazionale in generale”.

Intanto il Regno Unito ha annunciato che il prossimo anno terrà esercitazioni militari congiunte con il Giappone e gli Stati Uniti nell’Indo-Pacifico.

[Marximiliano]

Rifaccio la domanda alla quale NON hai risposto…

Applichi gli stessi parametri Trump , sul quale hai decine di video dove perde il senno, dove non riesce a parlare, dove non riesce a leggere e dice puttanate degne di un fesso analfabeta?

Riuscirai a rispondere questa volta ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Fammi vedere un video a riguardo e poi ne parliamo

[Marximiliano]

https://www.lastampa.it/esteri/2024/...affe-14219917/


da presidente, Donald Trump «ha detto charamente» che pensava che l'Ucraina «dovesse far parte della Russia». Lo afferma la sua ex consigliera Fiona Hill in “New Cold Wars”, un nuovo libro sulla sicurezza nazionale statunitense minacciata da Russia e Cina.

«Trump ha detto chiaramente che pensava che l'Ucraina, e certamente la Crimea, dovesse far parte della Russia», racconta Hill – responsabile per gli Affari Europei e Russi del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti tra il 2017 e il 2019 – al giornalista del New York Times David Sanger nonché autore del libro “New Cold Wars: China's Rise, Russia's Invasion, and America's Struggle to Defend the West”.


Per questo secondo Hill, la visione di Trump dell’Ucraina era «essenzialmente identica» a quella del presidente russo Vladimir Putin. «Non riusciva [Trump] proprio a capacitarsi dell'idea che l'Ucraina fosse uno Stato indipendente» riferisce la responsabile del Consiglio di Sicurezza.

D’altronde, prima di invadere l’Ucraina Putin aveva detto in un discorso: «L’Ucraina è una parte inalienabile della nostra storia, cultura e spazio virtuale».

Il libro "New Cold Wars” viene pubblicato quando la guerra in Ucraina sta entrando nel suo terzo anno, ma con 60 miliardi di dollari di nuovi aiuti militari statunitensi a Kiev bloccati dai repubblicani di estrema destra della Camera degli Stati Uniti, che agiscono in accordo con i desideri di Trump, che corre per sconfiggere Joe Biden in una rivincita delle elezioni presidenziali e tornare al potere

Non mi sembra una gaffe ma un opinione, fosse stato al posto di biden non ci sarebbero stati centomila morti e probabilmente nemmeno una guerra di queste proporzioni

[Amati75]

Fammi vedere un video a riguardo e poi ne parliamo

Ah quindi sei semplicemente disinformato.

Va su YouTube cercati pure “Trump word salads”, trovi vari video , e non solo recenti.

O cerca:

“trump mental confusion”

Altra pletora di video.

Insomma, ti sei fermato ai Clips dei memes di Facebook… a quel livello


Sent from my iPhone using Tapatalk

[alpha12000]

oggi è il 281° anniversario della nascita di Thomas Jefferson

[alpha12000]

https://www.foxnews.com/politics/new...d-2024-rematch

(traduzione mia)


L’America è divisa nell’affiliazione ai partiti politici in vista delle elezioni presidenziali del 2024, vedendo uno degli elettorati più equamente divisi negli ultimi due decenni, lo rivela una ricerca.
Un’analisi del Pew Research Center ha esaminato l’identificazione degli elettori in diverse età, razze, religioni e livelli di istruzione, confrontando il modo in cui gli elettori si identificavano nel 1996 con i nuovi dati del 2023.
Il 51% degli americani ha dichiarato di identificarsi con il Partito repubblicano nel 1994, mentre il 47% si è identificato con i democratici. La situazione si è ribaltata nel corso degli anni, con il 5% in più di elettori americani che si identificano come democratici rispetto a repubblicani nel 2020. Tuttavia, i risultati del Pew del 2023 rivelano un cambiamento significativo nell'affiliazione partitica in questo ciclo, segnalando che il 49% degli elettori si identifica come democratico o tendente democratico, mentre il 48% si identifica come repubblicano o tendente repubblicano.
Inoltre, circa il 33% degli intervistati ha dichiarato di identificarsi come conservatore o moderato nel 2023, mentre dall’altra parte della graduatoria solo il 23% si identifica come democratico liberale o di tendenza liberale.
Il sondaggio ha rilevato che mentre i democratici rimangono il partito preferito dalla maggior parte degli elettori ispanici, neri e asiatici, il sostegno al partito tra gli elettori democratici bianchi non ispanici è sceso di 21 punti percentuali dal 1996, passando dal 77% al 56% nel 2023.
Recenti sondaggi hanno rilevato che, nonostante il loro vantaggio, il sostegno democratico tra gli elettori delle minoranze si sta riducendo. Un recente sondaggio Gallup ha rilevato che il 19% degli adulti neri ha affermato di identificarsi come repubblicano, mentre il 66% si identifica come democratico, "il più piccolo margine registrato nei suoi sondaggi, risalenti al 1999".
Tra i diversi gruppi di età, i democratici mantengono il loro vantaggio tra i giovani elettori, mentre la maggioranza degli individui più anziani sono affiliati ai repubblicani.
I repubblicani hanno guadagnato terreno tra gli elettori ispanici negli ultimi anni, triplicando l’affiliazione con la loro base demografica negli ultimi due decenni dal 3% al 9%.
Anche gli elettori rurali sembrano spostarsi verso il GOP, con il nuovo sondaggio che mostra che il partito ha un vantaggio di 25 punti sui democratici, dal 60% al 35%, dopo che i partiti erano equamente divisi tra gli elettori nel 2008.
Si prevede che il presidente Biden e l’ex presidente Donald Trump si affronteranno in una rivincita delle elezioni presidenziali a novembre. Sebbene Biden abbia vinto le elezioni del 2020 contro Trump, l’analisi di Pew rivela un potenziale cambiamento nel panorama politico che potrebbe trovare eco nelle elezioni di questo autunno.
Il Pew Research Center ha condotto i sondaggi telefonicamente per i risultati dal 1994 al 2018 e tramite sondaggi online dal 2019 al 2023 tra gli elettori registrati.

[Marximiliano]

Ah quindi sei semplicemente disinformato.

Va su YouTube cercati pure “Trump word salads”, trovi vari video , e non solo recenti.

O cerca:

“trump mental confusion”

Altra pletora di video.

Insomma, ti sei fermato ai Clips dei memes di Facebook… a quel livello


Sent from my iPhone using Tapatalk

Scusa ho visto che un tuo collega ha postato un video di Gaffe di Trump, ma sono veramente nulla a confronto di quelle di biden

[Amati75]

Scusa ho visto che un tuo collega ha postato un video di Gaffe di Trump, ma sono veramente nulla a confronto di quelle di biden

Ovvero non hai cercato su YouTube e non hai visto o video , così facendo lo devi prendere atto che sei disinformato e che t han fatto fesso con i memes do Facebook …

Non ti preoccupare, non sei l’ unico qua dentro.

Capisco la propensione naturale nell mettere in atto la fallacia logica dell “evidenza soppressa” e del “cherry picking” ma cerca di non farlo così evidente su, fa finta di fare uno sforzo….


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Giulio962]

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...22d782fee.html


Joe Biden recupera lo svantaggio su Donald Trump in vista delle elezioni di novembre, secondo l'ultimo sondaggio del New York Times e Siena College.

Il presidente e il tycoon sono praticamente alla pari, con il tycoon che detiene un vantaggio compreso tra il 46% e il 45%.

Si tratta di un miglioramento per Biden rispetto alla fine di febbraio, quando Trump aveva un vantaggio più solido, compreso tra il 48% e il 43%.

[Giulio962]

https://eu.usatoday.com/story/opinio...n/73275132007/

Marjorie Taylor Greene doesn't want to help Ukraine. That's exactly what Russia wants.
We're watching the Russian information war playbook roll out on social media platforms and into the halls of Congress.

Can America secure our southern border to stem an immigration crisis while also helping Ukraine fight off a prolonged invasion from Russia?

There are some very vocal Republicans in Congress who say no. They want to focus only on the border, while watching Russia consume Ukraine.

That's just how Russia wants it.

Those Republicans, like Rep. Marjorie Taylor Greene of Georgia, have played right into Russia's plan to sow division in our country by pitting the border against Ukraine.

She has repeatedly threatened to unseat Mike Johnson, the rookie Republican speaker of the House from Louisiana, as he tries to push forward more military aid for Ukraine that has significant bipartisan support.

Vladimir Putin, Russia's president, must find all this congressional chaos so gratifying.
Russian propaganda has reached American leadership

We're watching the Russian information war playbook roll out on social media platforms and into the halls of Congress.

That's not just me talking.

Rep. Michael McCaul, the Texas Republican who chairs the House Foreign Affairs Committee, told Puck in an interview last week that "Russian propaganda has made its way into the United States, unfortunately, and it's infected a good chunk of my party's base."

Rep. Michael Turner, the Ohio Republican who chairs the House Intelligence Committee, agreed with McCaul during a CNN interview Sunday: "We see, directly coming from Russia, attempts to mask communications that are anti-Ukraine and pro-Russia messages – some of which we even hear being uttered on the House floor."

McCaul and Turner didn't name names. They didn't have to. Turn on any cable news network. You'll see who they were talking about.
American politics made it easy for disinformation to take hold

Kyle Walter noticed a spike in mid-January in Russian messaging about America's southern border on platforms like Telegram and VK.

Walter, who works for Logically, a tech firm that analyzes disinformation, said those networks zeroed in on a dispute between Texas Gov. Greg Abbott, who erected barriers with razor wire along the border, and the Biden administration, which said that made it difficult for Border Patrol agents to do their jobs.

"These Russian channels lit up overnight and started talking about the potential for Texas to secede from the union for the potential for a civil war," Walter said.

Nothing like a little civil war to distract us all from Ukraine's plight.

That Russian-language messaging then moved over as English-language posts on Facebook and X, with the same sentence structures and rhetoric. Those accounts signal-boosted each other with reposts and engagement.

Who will be Trump's VP? Trump asks supporters to help pick his running mate. He really just wants their money.

X, formerly known as Twitter, appears to be the favorite forum for all that, Walter said, because that platform has pulled back from content moderation meant to regulate disinformation.

"Russian disinformation has pervaded every level of American society at this point," he said. "It's not surprising to see people at very high levels of the government sharing similar messaging to Russia messaging on this topic just because it's become so ingrained in our regular discourse."
Marjorie Taylor Greene's letter reads as if it were ripped out of Putin's playbook

Greene took the first legislative steps to oust Johnson as speaker last month and upped the ante in a five-page letter to House colleagues Tuesday. Page 2 included an accusation that a recent spending bill pushed by Johnson "did nothing to stop Biden's deadly border invasion."

Page 3 said Republicans "could have at least secured the border," an odd claim since former President Donald Trump's Republican allies in Congress like Johnson and Greene in February helped blow up a bipartisan Senate deal to do just that.

She closed with a pair of paragraphs that sounded like dictation she took from Putin, linking the border and immigration directly to the pending $60 billion in aid to Ukraine that has been in limbo since the Senate approved it in February.

Biden and Trump have issues: But Biden has the cash to fix his problems.

"The American people disagree – they believe our border is the only border worth fighting a war over," Greene wrote.

I wonder if that sounded more credible in the original Russian?
Are Americans still concerned about the war in Ukraine?

Public sentiment on this is not as clear-cut as Greene cast it. This can be ripe for the Russians to sow division because Americans are already divided about it along partisan political lines.

Last month, the State Department reported that we sent more than $47 billion in military assistance to Ukraine from 2014 to 2022 to deal with Russia's annexation of Crimea and $44.2 billion since the full-scale invasion on Feb. 24, 2022.

The Defense Department has carefully spelled out how much of that money actually goes to American contractors, impacting jobs and the economy here.

In an AP/NORC poll released two years after the Russian invasion, 60% of Americans said our spending on aid for Ukraine was "about right" or "too little," while 37% called it "too much."

Broken out by party, 55% of Republicans said we're spending too much; 38% of Democrats said the spending was about right and 44% said it was too little.

The poll also found that 58% of Democrats considered providing aide to Ukraine very important and 30% said it's somewhat important, while 24% of Republicans saw that as very important and 38% called it somewhat important.

In a February Pew Research Center survey, 3 out of 4 Americans found the war in Ukraine to be important to U.S. interests. Again, there was a Democratic-Republican split of 81% to 69% feeling that way.

So plenty of Americans feel concern and even an obligation about Ukraine.
Russia was there in 2016 and never left

Some of you will read this and cry "Russia, Russia, Russia," Trump's mocking refrain for the investigations into that country's interference in our 2016 presidential election.

It's worth a reminder that a Senate Intelligence Committee investigation – conducted during Trump's lone term as president while Republicans controlled the Senate – released a report in 2019 that said Russian-directed social media was used in the 2016 election "as part of a broader, sophisticated, and ongoing information warfare campaign designed to sow discord in American politics and society."

Richard Burr, the North Carolina Republican who chaired that committee, warned that "Russia is waging an information warfare campaign against the U.S. that didn’t start and didn’t end with the 2016 election."

He was right. It's still at it. Russia has plenty of motivation to again meddle in our presidential election.

President Joe Biden, understanding the threats posed by Russia, wants to help Ukraine win the war. Trump's plan for peace between the two countries, according to The Washington Post, is to force Ukraine to forever surrender territory to Russia.

Greene met with Johnson on Wednesday and came away with no deal. The House speaker predicted "chaos" if she tries to oust him.

The Russians can only hope she sticks to their playbook.