Il Caso Giulia Cecchettin : Thread Unico

[Salvo]

Il femminicidio di Giulia è purtroppo degenerato in polemica politica che ha immancabilmente finito per travisare opportunisticamente la realtà del (mis)fatto, le sue cause ed i suoi possibili rimedi. In particolare ci si è concentrati sul “patriarcato” (c’è ancora? non c’è più? e allora cos’è?). Confermo quanto già osservato, e cioè che il patriarcato, come sistema etico-sociale e giuridico, non esiste più da tempo, così come non esiste più, da più breve tempo, la sua ultima propaggine, il maschilismo, che non era però un assetto giuridico ma il residuo di una concezione etico-sociale di superiorità (non soltanto biologico/muscolare, ma anche intellettiva, professionale, caratteriale) dell’uomo sulla donna, che ‘giustificava’ la sua doverosa sottomissione complessiva, in ogni settore, pubblico e privato, alla concorrenza maschile. Questa generale filosofia sociale è sparita, perché oggi, fatta eccezione per l’immancabile quota di imbecilli irrecuperabili, nessun uomo, di nessun ceto sociale (e neppure Filippo Turetta) la condivide. La spiegazione della violenza sulle donne (maltrattamenti, acido, stupri, femminicidi…) ha altre cause, la prima e determinante delle quali è la mancata/errata educazione genitoriale dei figli e, in ordine al problema che abbiamo davanti, dei figli maschi). Questo gap educativo priva i figli dell’apprendimento/interiorizzazione del senso del dovere, del rispetto dei divieti e dell’altrui legittima volontà, delle gerarchie familiari e sociali e del dovere di obbedienza a chi esercita legittimamente poteri (familiari, scolastici, sociali, politici…) a cui si può opporre resistenza e contrasto soltanto nei limiti previsti dalle norme etiche, sociali, giuridiche. Ciò forgia una persona capace di affrontare civilmente le avversità, anche affettive, della vita (ed i dinieghi delle donne) senza particolari problemi. In alcuni soggetti maschi la mancanza di questa ‘difesa’ interiore conduce, ormai troppo spesso, a reazioni violente incontrollate, frutto di fragilità psicologica e talvolta di patologie psichiatriche. In particolare, i femminicidi sono sempre –a parte i casi, rari, di omicidi-suicidi per ragioni di pietà verso la partner malata e sofferente in modo insopportabile- il risultato di forte fragilità interiore e talvolta di patologie psichiatriche. E’ sbagliato cercare spiegazioni in inesistenti cause sociali o politiche, perché le ragioni esplicative sono di ordine strettamente individuale, anche se si tratta di problematiche individuali molto diffuse (per la generale prassi ineducativa genitoriale sopra indicata) e per questo scambiate per cause sociali o politiche.

[FrancoAntonio]

a proposito, se qualcuno ha qualche esempio di famiglia patriarcale me lo faccia sapere perchè la Gruber pensa che i fasci siano patriarcali, a casa mia comanda mia moglie

[occidentale]

Secondo te se la maggioranza crede in cose assurde la cosa non ha ripercussioni sulla vita di tutti?

Non saprei.
Vedo comunque delle minoranze che credono in cose assurde, tipo le teorie gender, e prosperano, devastando il mondo occidentale.

[emv]

riporti un brano tratto da un blog sulla proposta di istituire lezioni scolastiche sullaffettività. magari è uno spunto interessante.


...che i professionisti della politica sentano la necessità di proporre soluzioni rapide e risolutive. Anche perché...

– Nel 90% dei casi queste soluzioni rapide e risolutive prevedono un intervento della scuola, l'unica entità del resto che si possa prestare a qualsiasi intervento a costo zero. Insomma cosa insegni tu oggi, geografia? matematica, storia dell'arte? Nessun problema, facciamo un consiglio di classe straordinario, scriviamo un "progetto" e tra una settimana comincerai con tutta la tua competenza e professionalità a spiegare ai ragazzi come non femminicidiare quando sei grande. Funzionerà senz'altro, perché "farà media", mica come le prove Invalsi. Ora, mi dispiace contraddire tra l'altro una delle artiste viventi che più ammiro al mondo, ma è una cazzata. L'educazione all'affettività la facciamo già, gli interventi con gli psicologi li facciamo già, possiamo farne di più, ma dare i voti su queste cose significa invitare i ragazzini a perfezionare eventuali atteggiamenti manipolatori. È davvero così difficile capire che i ragazzi, a scuola, tendono a restituire agli insegnanti quello che gli insegnanti si aspettano da loro? Se propongo loro di scrivere, ad esempio un racconto dell'orrore (dopo avergli mostrato una serie di strumenti per scriverli), essi cercheranno di scrivere il racconto dell'orrore che spaventi il loro insegnante. Se gli chiedo di farmi un tema su quanto è sbagliato picchiare le donne, loro ne scriveranno di bellissimi che mi commuoveranno. Questo significa che abbiano acquisito una maggiore maturità emotiva? No, significa semplicemente che hanno capito come si commuove un prof di mezza età con un po' di retorica, in questo caso femminista, poi magari scoppia una guerra e tutti a scrivere temi su quanto è bella la pace. Alcuni di loro magari ci prendono gusto e poi da grandi useranno le competenze acquisite per manipolare famigliari e amanti. L'educazione affettiva si fa in altri modi; non pretendo di conoscerli, ma credo che un passaggio fondamentale la scuola italiana lo abbia capito già tanti anni fa, ed è quello di mettere coetanei e coetanee di fianco, sugli stessi banchi. Questa coabitazione funziona meglio di centinaia di lezioni teoriche su quanto è sbagliato picchiare le ragazze; non a caso è uno degli aspetti della scuola pubblica che ogni tanto qualche riformatore vorrebbe superare perché in effetti, sì, le classi monosex da un punto di vista meramente formativo sono più efficienti.

Cominciano ad accorgersi che era molto giusto avere le classi divise per sesso? Bisogna tornare alla tradizione.

[Roberto il Guiscardo]

Nelle scuole già si insegna l'educazione civica e tra gli argomenti di questa materia interdisciplinare ci sono:

la partecipazione;

il contrasto alle discriminazioni (educazione ai diritti umani, pace e solidarietà);

l'educazione alla salute;

legalità e solidarietà;

Ora si vorrebbe aggiungere anche "l'afffettività"...? Come se l'empatia fosse qualcosa che si può insegnare! O ce l'hai, o non ce l'hai.

E poi lo sappiamo bene come la pensano i ragazzi: fare esattamente il contrario dell'insegnamento "autoritario" delle istituzioni...

[Roberto il Guiscardo]

Cominciano ad accorgersi che era molto giusto avere le classi divise per sesso? Bisogna tornare alla tradizione.

No, questo sarebbe una grande cazzata...!

[Gian_Maria]

Non saprei.

Non saprei? E poi sarei io quello che dovrebbe farsi curare.

[occidentale]

Non saprei? E poi sarei io quello che dovrebbe farsi curare.

Si.

[THE MATRIX]

Un tempo si diceva delitto passionale, in genere sono i maschi che sbroccano senza pensare alle conseguenze.
I delinquenti non passionali stanno attenti ad agire in modo da non essere presi.

E' vero. Me ne ero dimenticata. E forse il termine era anche corretto per certi versi. Perchè è evidente che queste persone ritenute persone normali e per bene, abbiano perso la testa. E, in preda all'ira momentanea cominciano spesso a dare decine e decine di coltellate a quelle donne. Fino a che l'ira non sbolle.
E dopo questo rileviamo le prime differenze: c'è chi si suicida come il poliziotto che ha ammazzato la collega ed amante, e c'è chi cerca di disfarsi del corpo come questi ragazzi e quel dottore che interveniva contro la violenza sulle donne e poi ha ucciso brutalmente la moglie e ha cercato di disfarsi del cadavere.
Sembra proprio che anche chi è convinto del principio poi abbia un suo punto di rottura.

ma quando assistiamo ad uno Stato civile e democratico... che uccide migliaia di donne palestinesi in poche settimane?

Ma quando abbiamo dei terroristi fuori di testa che mettono donne e bambi9ni davanti a loro per difendersi te come la vedi?
Va anche detto che quelle donne potrebbero ribellarsi e rifiutare di essere trattate così. Ma probabilmente condividono la scelta. Altrimenti se ne sarebbero andate come hanno fatto un milione e settecentomila loro compaesani.
Ma tu pensi davvero che noi siamo cretini e quindi lasciamo che dei fanatici tagliagole ci ammazzino a frotte per non ammazzate le loro donne e i loro figli che magari sono anche d'accordo con i tagliagole?
Hai capito male, anzi, malissimo. Se sono anche così totalmente inumani da nascondersi dietro donne e bambini, noi non ci possiamo fare niente e di certo non abbiamo nessuna intenzione di crepare per questo.
Spero di essere stata chiara.

Da non confondere con il delitto d'onore di un tempo dove il disonore ti screditava e ti rendeva nullo. Erano schiavi dell'onore.

Ma il delitto passionale finiva sempre in delitto d'onore.

[Marximiliano]

gli uomini devono smetterla di ammazzare in continuazione le femmine

Su questo concordo in pieno.
Mi azzarderei ad affermare che chiunque deve smetterla di ammazzare in continuazione chiunque ma non vorrei spingermi troppo oltre... e poi non vorrei passare per qualunquista